"Поработал я на выборах", или "Как почувствовать себя идиотом"
Коротко о нарушениях:
1) Настенная версия протокола не заполнялась вовсе (мне удалось заставить заполнить только по муниципалам)
2) Книги со списками сначала не были сброшюрованы и опечатаны. (мне удалось заставить комиссию это сделать)
3) от меня зачем-то долго скрывали книгу номер 1 (мне удалось настоять, чтобы мне её показали - ничего там подозрительного не было - скрывали из вредности)
4) при подсчёте бюллетеней бюллетени без штампов посчитали вместе с недействительными, хотя они должны были быть неустановленного образца (я написал особое мнение, убедить комиссию, что контрольные соотношения всё равно сойдутся не удалось)
5) все данные сначала записывались карандашом, потом правились и обводились ручкой (я не стал возражать, и так атмосфера была напряжённой, но я следил, чтобы данные были достоверными)
6) При заполнении протоколов председатель, зам и секретарь решили уединиться "чтобы их не отвлекали". (я уединился вместе с ними, чтобы меня тоже никто не отвлекал, а данные в протоколах остались бы верными.)
7) При транспортировке в ТИК бюллетени были опечатаны не должным образом. (я забил)
8) я уверен, что при подсчёте голосов за муниципалов, особенно за тех кандидатов, за кого было много голосов, были ошибки: плюс-минус один два голоса. Ибо процедура подсчёта какая-то дурацкая - с зачитыванием и зачёркиванием. То есть не сортировкой и перекладыванием. (я настоял на пересчёте сортировкой и перекладыванием бюллетеней за тех кандидатов, которых считал сам - в одном из них я ошибся аж на 6 голосов (ну или тот, кто зачитывал, зачитывал криво, а скорее и то и то. Короче за своих я уверен. заставлять пересчитывать всех остальных я не осилил, ибо это +3 часа работы - а меня к тому моменту и так все ненавидели... наверное это всё-таки мой косяк...)
Более чем уверен, что всё описанное не повлияло толково на итоги выборов, более того, никто не пытался ничего фальсифицировать, а просто работать толком не умеют и не знают как, а тратить время лень. Со мной ругались из соображений скандальности и страха (почему-то люди очень бояться, когда начинаешь говорить им, как надо, и как написано в законе...)
Я чувствую себя идиотом и в некоторой растерянности.
Коротко о нарушениях:
1) Настенная версия протокола не заполнялась вовсе (мне удалось заставить заполнить только по муниципалам)
2) Книги со списками сначала не были сброшюрованы и опечатаны. (мне удалось заставить комиссию это сделать)
3) от меня зачем-то долго скрывали книгу номер 1 (мне удалось настоять, чтобы мне её показали - ничего там подозрительного не было - скрывали из вредности)
4) при подсчёте бюллетеней бюллетени без штампов посчитали вместе с недействительными, хотя они должны были быть неустановленного образца (я написал особое мнение, убедить комиссию, что контрольные соотношения всё равно сойдутся не удалось)
5) все данные сначала записывались карандашом, потом правились и обводились ручкой (я не стал возражать, и так атмосфера была напряжённой, но я следил, чтобы данные были достоверными)
6) При заполнении протоколов председатель, зам и секретарь решили уединиться "чтобы их не отвлекали". (я уединился вместе с ними, чтобы меня тоже никто не отвлекал, а данные в протоколах остались бы верными.)
7) При транспортировке в ТИК бюллетени были опечатаны не должным образом. (я забил)
8) я уверен, что при подсчёте голосов за муниципалов, особенно за тех кандидатов, за кого было много голосов, были ошибки: плюс-минус один два голоса. Ибо процедура подсчёта какая-то дурацкая - с зачитыванием и зачёркиванием. То есть не сортировкой и перекладыванием. (я настоял на пересчёте сортировкой и перекладыванием бюллетеней за тех кандидатов, которых считал сам - в одном из них я ошибся аж на 6 голосов (ну или тот, кто зачитывал, зачитывал криво, а скорее и то и то. Короче за своих я уверен. заставлять пересчитывать всех остальных я не осилил, ибо это +3 часа работы - а меня к тому моменту и так все ненавидели... наверное это всё-таки мой косяк...)
Более чем уверен, что всё описанное не повлияло толково на итоги выборов, более того, никто не пытался ничего фальсифицировать, а просто работать толком не умеют и не знают как, а тратить время лень. Со мной ругались из соображений скандальности и страха (почему-то люди очень бояться, когда начинаешь говорить им, как надо, и как написано в законе...)
Я чувствую себя идиотом и в некоторой растерянности.
"I worked in the election," or "How to Feel Like an Idiot"
Briefly about violations:
1) The wall-mounted version of the protocol was not filled out at all (I managed to get it to be completed only by municipalities)
2) Books with lists were not first stitched and sealed. (I managed to get the commission to do this)
3) for some reason, they hid book number 1 for a long time (I managed to insist that they show it to me - there was nothing suspicious there - they were hidden from harm)
4) when counting ballots, ballots without stamps were counted together with invalid ones, although they had to be of an unspecified type (I wrote a dissenting opinion, to convince the commission that the control ratios still failed to converge)
5) all data was first written in pencil, then edited and outlined with a pen (I did not mind, and so the atmosphere was tense, but I made sure that the data was reliable)
6) When filling out the minutes, the chairman, deputy and secretary decided to retire "so as not to be distracted." (I retired with them so that no one would distract me either, and the data in the protocols would remain true.)
7) During transportation to the TEC, the ballots were not properly sealed. (i scored)
8) I am sure that when counting the votes for municipalities, especially for those candidates for whom there were many votes, there were errors: plus or minus one two votes. For the counting procedure is some kind of stupid - with reading and striking out. That is, not sorting and shifting. (I insisted on recounting by sorting and shifting the ballots for those candidates whom I considered myself - in one of them I made a mistake of as much as 6 votes (well, or the one who read it, read it crookedly, but rather this and that. In short, I’m sure for my I didn’t master it by force to recount all the others, because it’s +3 hours of work - and by that time everyone already hated me ... maybe it's still my cant ...)
I’m more than sure that everything described did not affect the election results sensibly, moreover, no one tried to falsify anything, but they simply don’t know how to work and don’t know how to spend time. They scolded me for reasons of scandal and fear (for some reason, people are very afraid when you start telling them how to, and as the law says ...)
I feel like an idiot and in some confusion.
Briefly about violations:
1) The wall-mounted version of the protocol was not filled out at all (I managed to get it to be completed only by municipalities)
2) Books with lists were not first stitched and sealed. (I managed to get the commission to do this)
3) for some reason, they hid book number 1 for a long time (I managed to insist that they show it to me - there was nothing suspicious there - they were hidden from harm)
4) when counting ballots, ballots without stamps were counted together with invalid ones, although they had to be of an unspecified type (I wrote a dissenting opinion, to convince the commission that the control ratios still failed to converge)
5) all data was first written in pencil, then edited and outlined with a pen (I did not mind, and so the atmosphere was tense, but I made sure that the data was reliable)
6) When filling out the minutes, the chairman, deputy and secretary decided to retire "so as not to be distracted." (I retired with them so that no one would distract me either, and the data in the protocols would remain true.)
7) During transportation to the TEC, the ballots were not properly sealed. (i scored)
8) I am sure that when counting the votes for municipalities, especially for those candidates for whom there were many votes, there were errors: plus or minus one two votes. For the counting procedure is some kind of stupid - with reading and striking out. That is, not sorting and shifting. (I insisted on recounting by sorting and shifting the ballots for those candidates whom I considered myself - in one of them I made a mistake of as much as 6 votes (well, or the one who read it, read it crookedly, but rather this and that. In short, I’m sure for my I didn’t master it by force to recount all the others, because it’s +3 hours of work - and by that time everyone already hated me ... maybe it's still my cant ...)
I’m more than sure that everything described did not affect the election results sensibly, moreover, no one tried to falsify anything, but they simply don’t know how to work and don’t know how to spend time. They scolded me for reasons of scandal and fear (for some reason, people are very afraid when you start telling them how to, and as the law says ...)
I feel like an idiot and in some confusion.
У записи 29 лайков,
1 репостов.
1 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Лев Бреслав
