Про книги и автоматическое мышление
=============
На летней школе одну из лекций читал сотрудник компании Яндекс. В частности, отвечая на один из вопросов, он мимоходом сказал, что за прошедший год прочёл ровно 100 книг. Все ахнули - как много! Я тоже ахнул. Ведь я читаю медленно, да и времени на чтение обычно у меня мало.
Прошёл месяц, и неожиданно обнаружив, что за последние три дня я прочёл целиком две книги (по 300 страниц в каждой примерно), я решил припомнить и посчитать всё, что прочёл за последние полгода.
Вот он этот список (не в хронологическом порядке):
1. Наивно, супер (Эрленд Лу)
2. Анна Каренина (Лев Толстой)
3. Волшебная гора (Томас Манн)
4-10. Гарри Поттер (все части) (Джоан Роулинг)
11. Оскар и Розовая дама (Эрик-Эмманюэль Шмитт)
12. Теория гештальттерапии (Пёрлз, Гудман, Хафферлайн)
13. Гештальттерапия (Жан-Мари Робин)
14. Гештальт-Подход и Свидетель Терапии (Фриц Пёрлз)
15. Гештальт-семинары (Фриц Перлз)
16. Практикум по гештальт-терапии (Фриц Пёрлз)
17. Интегрированная гештальт-терапия: контуры теории и практики (Ирвин и Мириам Польстеры)
18. Гештальт-терапия шаг за шагом (Фил Джойс, Шарлотта Силлс)
19. До встречи с тобой (Джоджо Мойес )
20. Одиннадцать минут (Паоло Коэльо)
21. Дядя Петрос и проблема Гольдбаха (Апостолос Доксиадис)
22. Обыкновенный представитель (Александр Житинский)
23. Повести и рассказы (Александр Житинский)
24. Всё о Муми-Троллях (Туве Янсон)
25. Мой любимый спутник (Харуки Мураками)
26. Гештальт, ведущий к просветелению (Джон Энрайт)
27. 451 градус по фаренгейту (Рэй Бредбери)
Местами мне стыдновато за выбор книги (например, я не фанат Коэльо) или за бедность списка. Не знаю, насколько это обоснованное чувство. Но в целом - я внезапно оказался доволен, хотя и не удовлетворён. Какие-то книги я читал по второму или даже третьему разу (перечитывал). На Муми-Троллях и Гарри Поттере я успокаивался - было стрессовое время.
В листе ожидания ещё десятки книг: которые я сам хочу прочесть, которые я обещал прочесть другим, которые я просил у знакомых, но так и не начал пока читать. Педагогика, математика, гештальт, общая психология, администрирование образования, художественная литература.
В процессе чтения сразу несколько книг по психологии и гештальту, перечитывание и работа над текстом Анны Карениной, книжка про известный парадокс в математике, повести и рассказы Э.Шмитта.
(На фото кусок моей комнаты, в которой ещё нет книжного шкафа.)
И ещё:
Меня как-то приучили, что читать книги - это правильно, и вообще признак интеллигенции и развитости души и ума. Однако, в последнее время я сильно подверг сомнению этот тезис. Можно читать много книг, и это не будет ничего значить. Или читать мало или не читать совсем - и это тоже ничего не будет значить. Определенная зависимость (по неизвестному закону), наверное всё-таки есть, но не прямая уж точно. Хорошо ли, что я прочёл 27 книг за полгода? Можно ли сказать, что я от этого Молодец, или какой-то особо крутой, или наоборот это мало, и потому я так себе, или что я лучше тех, кто прочёл 3 книжки или одну? Или что тот парень из Яндекса в три раза лучше меня? или круче меня? Он прочёл в три раза больше книг - это единственное, что можно сказать уверенно. Всё остальное - это субъективное восприятие того, кто этот факт оценивает, исходя из тех предпосылок, которые ему заложили в голову, или которые он сам себе в голову взял.
Надо сказать, что мне было сложно отучиться не судить ни других, ни себя по количеству прочтённых или читаемых книг - так уж я с детства воспитался. Но мне более или менее это стало удаваться.
Кажется, я не готов сформулировать свою мысль точно... что-то про субъективность восприятия фактов окружающего мира... что-то про не судите, да не судимы будете... что-то про воспитание и интроекты и про одновременное восприятие и оценивание - ВОСПРОЦЕНИВАНИЕ (по Д.Энрайту)... что-то про разницу Ты и Я.
PS: А вы оценивали что-то, прочитав этот пост? Попробуйте вернуться к своему первому впечатлению от цифр 100 и 27. Какое оно было? Как работает ваше автоматическое мышление на эту тему?
=============
На летней школе одну из лекций читал сотрудник компании Яндекс. В частности, отвечая на один из вопросов, он мимоходом сказал, что за прошедший год прочёл ровно 100 книг. Все ахнули - как много! Я тоже ахнул. Ведь я читаю медленно, да и времени на чтение обычно у меня мало.
Прошёл месяц, и неожиданно обнаружив, что за последние три дня я прочёл целиком две книги (по 300 страниц в каждой примерно), я решил припомнить и посчитать всё, что прочёл за последние полгода.
Вот он этот список (не в хронологическом порядке):
1. Наивно, супер (Эрленд Лу)
2. Анна Каренина (Лев Толстой)
3. Волшебная гора (Томас Манн)
4-10. Гарри Поттер (все части) (Джоан Роулинг)
11. Оскар и Розовая дама (Эрик-Эмманюэль Шмитт)
12. Теория гештальттерапии (Пёрлз, Гудман, Хафферлайн)
13. Гештальттерапия (Жан-Мари Робин)
14. Гештальт-Подход и Свидетель Терапии (Фриц Пёрлз)
15. Гештальт-семинары (Фриц Перлз)
16. Практикум по гештальт-терапии (Фриц Пёрлз)
17. Интегрированная гештальт-терапия: контуры теории и практики (Ирвин и Мириам Польстеры)
18. Гештальт-терапия шаг за шагом (Фил Джойс, Шарлотта Силлс)
19. До встречи с тобой (Джоджо Мойес )
20. Одиннадцать минут (Паоло Коэльо)
21. Дядя Петрос и проблема Гольдбаха (Апостолос Доксиадис)
22. Обыкновенный представитель (Александр Житинский)
23. Повести и рассказы (Александр Житинский)
24. Всё о Муми-Троллях (Туве Янсон)
25. Мой любимый спутник (Харуки Мураками)
26. Гештальт, ведущий к просветелению (Джон Энрайт)
27. 451 градус по фаренгейту (Рэй Бредбери)
Местами мне стыдновато за выбор книги (например, я не фанат Коэльо) или за бедность списка. Не знаю, насколько это обоснованное чувство. Но в целом - я внезапно оказался доволен, хотя и не удовлетворён. Какие-то книги я читал по второму или даже третьему разу (перечитывал). На Муми-Троллях и Гарри Поттере я успокаивался - было стрессовое время.
В листе ожидания ещё десятки книг: которые я сам хочу прочесть, которые я обещал прочесть другим, которые я просил у знакомых, но так и не начал пока читать. Педагогика, математика, гештальт, общая психология, администрирование образования, художественная литература.
В процессе чтения сразу несколько книг по психологии и гештальту, перечитывание и работа над текстом Анны Карениной, книжка про известный парадокс в математике, повести и рассказы Э.Шмитта.
(На фото кусок моей комнаты, в которой ещё нет книжного шкафа.)
И ещё:
Меня как-то приучили, что читать книги - это правильно, и вообще признак интеллигенции и развитости души и ума. Однако, в последнее время я сильно подверг сомнению этот тезис. Можно читать много книг, и это не будет ничего значить. Или читать мало или не читать совсем - и это тоже ничего не будет значить. Определенная зависимость (по неизвестному закону), наверное всё-таки есть, но не прямая уж точно. Хорошо ли, что я прочёл 27 книг за полгода? Можно ли сказать, что я от этого Молодец, или какой-то особо крутой, или наоборот это мало, и потому я так себе, или что я лучше тех, кто прочёл 3 книжки или одну? Или что тот парень из Яндекса в три раза лучше меня? или круче меня? Он прочёл в три раза больше книг - это единственное, что можно сказать уверенно. Всё остальное - это субъективное восприятие того, кто этот факт оценивает, исходя из тех предпосылок, которые ему заложили в голову, или которые он сам себе в голову взял.
Надо сказать, что мне было сложно отучиться не судить ни других, ни себя по количеству прочтённых или читаемых книг - так уж я с детства воспитался. Но мне более или менее это стало удаваться.
Кажется, я не готов сформулировать свою мысль точно... что-то про субъективность восприятия фактов окружающего мира... что-то про не судите, да не судимы будете... что-то про воспитание и интроекты и про одновременное восприятие и оценивание - ВОСПРОЦЕНИВАНИЕ (по Д.Энрайту)... что-то про разницу Ты и Я.
PS: А вы оценивали что-то, прочитав этот пост? Попробуйте вернуться к своему первому впечатлению от цифр 100 и 27. Какое оно было? Как работает ваше автоматическое мышление на эту тему?
About books and automatic thinking
==============
At a summer school, one of the lectures was given by an employee of Yandex. In particular, answering one of the questions, he said in passing that he had read exactly 100 books over the past year. Everyone gasped - how much! I gasped too. After all, I read slowly, and usually I have little time for reading.
A month passed, and unexpectedly discovering that over the past three days I had read two books entirely (300 pages each approximately), I decided to recall and count everything that I had read over the past six months.
Here is this list (not in chronological order):
1. Naive, super (Erland Lou)
2. Anna Karenina (Leo Tolstoy)
3. The Magic Mountain (Thomas Mann)
4-10. Harry Potter (all parts) (Joan Rowling)
11. Oscar and the Pink Lady (Eric-Emmanuel Schmitt)
12. The theory of gestalt therapy (Perls, Goodman, Hufferline)
13. Gestalt therapy (Jean-Marie Robin)
14. Gestalt Approach and Therapy Witness (Fritz Perls)
15. Gestalt Workshops (Fritz Perls)
16. Gestalt therapy workshop (Fritz Perls)
17. Integrated Gestalt therapy: the contours of theory and practice (Irwin and Miriam Polsters)
18. Gestalt therapy step by step (Phil Joyce, Charlotte Sills)
19. See you (Jojo Moyes)
20. Eleven minutes (Paolo Coelho)
21. Uncle Petros and the Goldbach Problem (Apostolos Doxyadis)
22. Ordinary representative (Alexander Zhitinsky)
23. Tales and short stories (Alexander Zhitinsky)
24. All About the Moomin Trolls (Tove Janson)
25. My favorite companion (Haruki Murakami)
26. Gestalt leading to enlightenment (John Enright)
27. 451 degrees Fahrenheit (Ray Bradbury)
In some places I am ashamed for choosing a book (for example, I'm not a fan of Coelho) or for the poverty of the list. I don’t know how reasonable this feeling is. But in general - I was suddenly satisfied, although not satisfied. I read some books the second or even third time (re-read). At the Moomins and Harry Potter, I calmed down - it was a stressful time.
There are dozens of books on the waiting list: which I myself want to read, which I promised to read to others, which I asked friends of mine, but have not yet begun to read. Pedagogy, mathematics, gestalt, general psychology, education administration, fiction.
In the process of reading several books on psychology and gestalt, re-reading and working on the text of Anna Karenina, a book about the famous paradox in mathematics, novels and short stories by E. Schmitt.
(In the photo there is a piece of my room, which does not yet have a bookcase.)
And further:
I was somehow taught that reading books is right, and in general a sign of the intelligentsia and the development of the soul and mind. However, recently I have strongly questioned this thesis. You can read many books, and it will not mean anything. Either to read little or not to read at all - and that too will mean nothing. A certain dependence (according to an unknown law), probably still exists, but not a direct one for sure. Is it good that I read 27 books in six months? Is it possible to say that I’m done from this, or some very cool one, or vice versa it’s not enough, and therefore I am so-so, or that I am better than those who have read 3 books or one? Or is that Yandex guy three times better than me? or cooler than me? He read three times as many books - this is the only thing that can be said with confidence. Everything else is a subjective perception of the one who evaluates this fact on the basis of those assumptions that were laid in his head, or which he took into his own head.
I must say that it was difficult for me to unlearn how to judge neither others nor myself by the number of books read or read - since I was brought up from childhood. But I began to work it out more or less.
It seems that I’m not ready to formulate my idea for sure ... something about the subjectivity of perceiving the facts of the world around you ... do not judge something, but will not be judged ... something about education and introjects and about simultaneous perception and assessment - REPEAT (according to D. Enright) ... something about the difference between You and I.
PS: Did you rate something by reading this post? Try to get back to your first impression of the numbers 100 and 27. What was it like? How does your automatic thinking on this topic work?
==============
At a summer school, one of the lectures was given by an employee of Yandex. In particular, answering one of the questions, he said in passing that he had read exactly 100 books over the past year. Everyone gasped - how much! I gasped too. After all, I read slowly, and usually I have little time for reading.
A month passed, and unexpectedly discovering that over the past three days I had read two books entirely (300 pages each approximately), I decided to recall and count everything that I had read over the past six months.
Here is this list (not in chronological order):
1. Naive, super (Erland Lou)
2. Anna Karenina (Leo Tolstoy)
3. The Magic Mountain (Thomas Mann)
4-10. Harry Potter (all parts) (Joan Rowling)
11. Oscar and the Pink Lady (Eric-Emmanuel Schmitt)
12. The theory of gestalt therapy (Perls, Goodman, Hufferline)
13. Gestalt therapy (Jean-Marie Robin)
14. Gestalt Approach and Therapy Witness (Fritz Perls)
15. Gestalt Workshops (Fritz Perls)
16. Gestalt therapy workshop (Fritz Perls)
17. Integrated Gestalt therapy: the contours of theory and practice (Irwin and Miriam Polsters)
18. Gestalt therapy step by step (Phil Joyce, Charlotte Sills)
19. See you (Jojo Moyes)
20. Eleven minutes (Paolo Coelho)
21. Uncle Petros and the Goldbach Problem (Apostolos Doxyadis)
22. Ordinary representative (Alexander Zhitinsky)
23. Tales and short stories (Alexander Zhitinsky)
24. All About the Moomin Trolls (Tove Janson)
25. My favorite companion (Haruki Murakami)
26. Gestalt leading to enlightenment (John Enright)
27. 451 degrees Fahrenheit (Ray Bradbury)
In some places I am ashamed for choosing a book (for example, I'm not a fan of Coelho) or for the poverty of the list. I don’t know how reasonable this feeling is. But in general - I was suddenly satisfied, although not satisfied. I read some books the second or even third time (re-read). At the Moomins and Harry Potter, I calmed down - it was a stressful time.
There are dozens of books on the waiting list: which I myself want to read, which I promised to read to others, which I asked friends of mine, but have not yet begun to read. Pedagogy, mathematics, gestalt, general psychology, education administration, fiction.
In the process of reading several books on psychology and gestalt, re-reading and working on the text of Anna Karenina, a book about the famous paradox in mathematics, novels and short stories by E. Schmitt.
(In the photo there is a piece of my room, which does not yet have a bookcase.)
And further:
I was somehow taught that reading books is right, and in general a sign of the intelligentsia and the development of the soul and mind. However, recently I have strongly questioned this thesis. You can read many books, and it will not mean anything. Either to read little or not to read at all - and that too will mean nothing. A certain dependence (according to an unknown law), probably still exists, but not a direct one for sure. Is it good that I read 27 books in six months? Is it possible to say that I’m done from this, or some very cool one, or vice versa it’s not enough, and therefore I am so-so, or that I am better than those who have read 3 books or one? Or is that Yandex guy three times better than me? or cooler than me? He read three times as many books - this is the only thing that can be said with confidence. Everything else is a subjective perception of the one who evaluates this fact on the basis of those assumptions that were laid in his head, or which he took into his own head.
I must say that it was difficult for me to unlearn how to judge neither others nor myself by the number of books read or read - since I was brought up from childhood. But I began to work it out more or less.
It seems that I’m not ready to formulate my idea for sure ... something about the subjectivity of perceiving the facts of the world around you ... do not judge something, but will not be judged ... something about education and introjects and about simultaneous perception and assessment - REPEAT (according to D. Enright) ... something about the difference between You and I.
PS: Did you rate something by reading this post? Try to get back to your first impression of the numbers 100 and 27. What was it like? How does your automatic thinking on this topic work?
У записи 14 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Лев Бреслав
