В системе выборов, похоже, есть огромная дыра для фальсификаций
======================
Любой избиратель мог до 12 марта открепиться от своего участка и получить талон, с записью о том, что он приписан к новому участку. Почему-то система позволяла получать несколько таких талонов, прикрепляясь последовательно к разным участкам.
Возникает подозрение, что один человек сможет проголосовать по этим талонам хоть на двадцати участках, если он их набрал двадцать штук.
Э.Пафмилова утверждает, что это невозможно (фрагмент интервью на Эхе):
А.Венедиктов:
― То есть комиссия должна что – звонить в территориальную?
Э.Памфилова:
― Да. Мы, во-первых, обеспечили компьютерами. У нас все 97 тысяч 700 участков… То есть нет проблем. Я не буду раскрывать все секреты, но у нас коммуникация железная. Комиссия тут же моментально информацию может получить.
Так вот:
Насколько мне известно, на компьютерах в уиках нет никакой базы данных, чтобы проверять, куда приписан человек. Зачем Пафмилова вообще о компьютерах стала говорить?
Далее:
1) Позвонив в ТИК, члены УИК должны просто поверить ответу? И этот ответ никак не проконтролировать.
2) Члены УИК могут и не звонить в ТИК, а принять решение самостоятельно - то есть, не проверяя, голосует человек по первому разу, или уже по двадцатому.
3) ТИКи спускают на каждый УИК города список тех, кто от них открепился, и тех, кто к ним прикрепился. То есть кого надо вписать в списки, а кого вычеркнуть. Но кто контролирует, что ТИК не впишет одного и того же человека в двадцать разных уиков? Этих книг со списками тысячи в Питере - их руками перепроверять? Раньше это контролировалось пропиской и открепительными удостоверениями. А теперь все просто должны поверить ТИКам на слово.
Пока я нигде не обнаружил, каков механизм общественного контроля за этой дырой. Может, он и есть, но никому вокруг меня о нем неизвестно, нигде о нем не говорят и не пишут, а в штабах наблюдения не знают, как это контролировать.
PS: кому интересно подробнее - вот ссылки на статьи с разбором интервью, вопросами и претензиями к Памфиловой:
1) https://echo.msk.ru/blog/mmironov/2165326-echo/ - о том, что Памфилова трактует всё, как ей удобно, и манипулирует фактами, и ничего не объясняет
2) https://echo.msk.ru/blog/aleksashenko/2165238-echo/ - о том, что Пафмилова не знает закон, а Венедиктов не подготовился к интервью.
3) https://echo.msk.ru/blog/sonarsonar/2165722-echo/ - о том, что Памфилова СОВСЕМ не знает закон
======================
Любой избиратель мог до 12 марта открепиться от своего участка и получить талон, с записью о том, что он приписан к новому участку. Почему-то система позволяла получать несколько таких талонов, прикрепляясь последовательно к разным участкам.
Возникает подозрение, что один человек сможет проголосовать по этим талонам хоть на двадцати участках, если он их набрал двадцать штук.
Э.Пафмилова утверждает, что это невозможно (фрагмент интервью на Эхе):
А.Венедиктов:
― То есть комиссия должна что – звонить в территориальную?
Э.Памфилова:
― Да. Мы, во-первых, обеспечили компьютерами. У нас все 97 тысяч 700 участков… То есть нет проблем. Я не буду раскрывать все секреты, но у нас коммуникация железная. Комиссия тут же моментально информацию может получить.
Так вот:
Насколько мне известно, на компьютерах в уиках нет никакой базы данных, чтобы проверять, куда приписан человек. Зачем Пафмилова вообще о компьютерах стала говорить?
Далее:
1) Позвонив в ТИК, члены УИК должны просто поверить ответу? И этот ответ никак не проконтролировать.
2) Члены УИК могут и не звонить в ТИК, а принять решение самостоятельно - то есть, не проверяя, голосует человек по первому разу, или уже по двадцатому.
3) ТИКи спускают на каждый УИК города список тех, кто от них открепился, и тех, кто к ним прикрепился. То есть кого надо вписать в списки, а кого вычеркнуть. Но кто контролирует, что ТИК не впишет одного и того же человека в двадцать разных уиков? Этих книг со списками тысячи в Питере - их руками перепроверять? Раньше это контролировалось пропиской и открепительными удостоверениями. А теперь все просто должны поверить ТИКам на слово.
Пока я нигде не обнаружил, каков механизм общественного контроля за этой дырой. Может, он и есть, но никому вокруг меня о нем неизвестно, нигде о нем не говорят и не пишут, а в штабах наблюдения не знают, как это контролировать.
PS: кому интересно подробнее - вот ссылки на статьи с разбором интервью, вопросами и претензиями к Памфиловой:
1) https://echo.msk.ru/blog/mmironov/2165326-echo/ - о том, что Памфилова трактует всё, как ей удобно, и манипулирует фактами, и ничего не объясняет
2) https://echo.msk.ru/blog/aleksashenko/2165238-echo/ - о том, что Пафмилова не знает закон, а Венедиктов не подготовился к интервью.
3) https://echo.msk.ru/blog/sonarsonar/2165722-echo/ - о том, что Памфилова СОВСЕМ не знает закон
There seems to be a huge fraud hole in the election system
========================
Any voter could disconnect from his precinct before March 12 and receive a ticket stating that he was assigned to the new precinct. For some reason, the system made it possible to receive several such coupons, attaching sequentially to different sections.
There is a suspicion that one person will be able to vote on these coupons in at least twenty polling stations if he scored twenty of them.
E. Pafmilova claims that this is impossible (fragment of an interview on Echo):
A. Venediktov:
- That is, the commission should call the territorial?
E. Pamfilova:
- Yes. First, we provided computers. We have all 97 thousand 700 sites ... That is, there are no problems. I will not reveal all the secrets, but we have iron communication. The commission can immediately receive information.
So:
As far as I know, on computers in wikis there is no database to check where a person is assigned. Why did Pafmilova even talk about computers?
Further:
1) Having called the TEC, should the PEC members simply believe the answer? And this answer cannot be controlled in any way.
2) PEC members may not even call the TEC, but make a decision on their own - that is, without checking, a person votes the first time, or already on the twentieth.
3) TECs drop down on each PEC of the city a list of those who have detached themselves from them and those who have attached themselves to them. That is, who needs to be entered in the lists, and whom to delete. But who controls that the TEC will not add the same person to twenty different weekends? These books with thousands of lists in St. Petersburg - to double-check with their hands? Previously, this was controlled by registration and absentee ballots. And now everyone just has to take the word TIKs.
So far, I have not discovered anywhere what is the mechanism of public control over this hole. Maybe he is, but nobody around me knows about him, they don’t talk or write about him anywhere, and at the observation headquarters they don’t know how to control this.
PS: who are interested in more details - here are links to articles with analysis of interviews, questions and complaints to Pamfilova:
1) https://echo.msk.ru/blog/mmironov/2165326-echo/ - that Pamfilova interprets everything at her convenience, and manipulates the facts, and does not explain anything
2) https://echo.msk.ru/blog/aleksashenko/2165238-echo/ - that Pafmilova does not know the law, and Venediktov did not prepare for the interview.
3) https://echo.msk.ru/blog/sonarsonar/2165722-echo/ - that Pamfilova is completely unaware of the law
========================
Any voter could disconnect from his precinct before March 12 and receive a ticket stating that he was assigned to the new precinct. For some reason, the system made it possible to receive several such coupons, attaching sequentially to different sections.
There is a suspicion that one person will be able to vote on these coupons in at least twenty polling stations if he scored twenty of them.
E. Pafmilova claims that this is impossible (fragment of an interview on Echo):
A. Venediktov:
- That is, the commission should call the territorial?
E. Pamfilova:
- Yes. First, we provided computers. We have all 97 thousand 700 sites ... That is, there are no problems. I will not reveal all the secrets, but we have iron communication. The commission can immediately receive information.
So:
As far as I know, on computers in wikis there is no database to check where a person is assigned. Why did Pafmilova even talk about computers?
Further:
1) Having called the TEC, should the PEC members simply believe the answer? And this answer cannot be controlled in any way.
2) PEC members may not even call the TEC, but make a decision on their own - that is, without checking, a person votes the first time, or already on the twentieth.
3) TECs drop down on each PEC of the city a list of those who have detached themselves from them and those who have attached themselves to them. That is, who needs to be entered in the lists, and whom to delete. But who controls that the TEC will not add the same person to twenty different weekends? These books with thousands of lists in St. Petersburg - to double-check with their hands? Previously, this was controlled by registration and absentee ballots. And now everyone just has to take the word TIKs.
So far, I have not discovered anywhere what is the mechanism of public control over this hole. Maybe he is, but nobody around me knows about him, they don’t talk or write about him anywhere, and at the observation headquarters they don’t know how to control this.
PS: who are interested in more details - here are links to articles with analysis of interviews, questions and complaints to Pamfilova:
1) https://echo.msk.ru/blog/mmironov/2165326-echo/ - that Pamfilova interprets everything at her convenience, and manipulates the facts, and does not explain anything
2) https://echo.msk.ru/blog/aleksashenko/2165238-echo/ - that Pafmilova does not know the law, and Venediktov did not prepare for the interview.
3) https://echo.msk.ru/blog/sonarsonar/2165722-echo/ - that Pamfilova is completely unaware of the law
У записи 16 лайков,
2 репостов,
1014 просмотров.
2 репостов,
1014 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Лев Бреслав
