Политопост-продолжение
"Голосовать? за кого голосовать? или бойкотировать?"
====================
Кто прав? Навальный, с его забастовкой-бойкотом? Собчак, с её призывами идти на выборы? Власть, которая борется за высокую явку? Что делать? За кого голосовать? Бойкотировать? Портить бюллетень?
Есть много разных мнений: что это личное дело каждого, что не признавать выборы означает вести страну к революции, что участвовать в таких выборах аморально, что не участвовать - плохо, и так далее, далее, далее....
А я думаю вот что:
В России надо жить долго. Вероятность того, что голосование 18 марта что-то изменит в стране, крайне мала. Но, как и всегда, сам процесс важнее. Процесс в самом широком смысле.
Как я уже писал, мне кажется важным, чтобы много людей было в курсе политических событий, чтобы они разбирались в происходящем, чтобы в стране развивалось гражданское общество.
Является ли участие в выборах граждански-сознательным действием? Само по себе нет. Как и участие в бойкоте. Можно и проголосовать и бойкотировать с совершенно пустой или почти пустой головой.
Но сам процесс, в ходе которого всё больше людей, в том числе молодых, в том числе школьников, задумываются над тем, что им делать, в чём участвовать, что выбрать, как поступить, бойкотировать или нет - сам этот процесс гораздо важнее, на данный момент, чем голосование 18 марта.
Лично вы - член какой-нибудь социальной группы: семьи, коллектива на работе, дружеской тусовки, учитель в классе. То, что вы делаете, видят другие. Вам даже необязательно призывать или агитировать (а в школе этого вообще делать нельзя).
Если вы не участвуете, не задумываетесь - это видят другие.
Если принимаете участие, аргументируете свою позицию, придаете значение - это видят другие.
В России надо жить долго. На данный момент ситуация в стране такова, что многие не задумываются, не придают значение политике - у каждого на это свои уважаемые мной причины.
Но получить возможность на что-то влиять в своей стране можно, только если задумываться будет большинство. А именно этой возможности - на что-то влиять самим - так не хватает на этих выборах.
Задумывайтесь, смотрите по сторонам, следите за новостями, общайтесь, спорьте, придавайте значение происходящему в стране - от плескания водой на дебатах до кокаинового скандала в российском посольстве - всему. Всё это развивает гражданское общество - не только вас, но и ваше окружение, вашу семью, ваших детей. А именно гражданское общество является нашим инструментом влияния на страну. Не голосование, не выборы, не бойкот, не митинги - гражданское общество.
Мне кажется, что выбор "голосовать, и если голосовать то, за кого, или вообще бойкотировать, или не участвовать" - сам этот выбор 18 марта мало что изменит. Но сам факт вдумчивого выбирания как вам поступить, сам процесс - крайне важен, и в долгой перспективе меняет больше, чем то, какой именно выбор вы сделаете.
"Голосовать? за кого голосовать? или бойкотировать?"
====================
Кто прав? Навальный, с его забастовкой-бойкотом? Собчак, с её призывами идти на выборы? Власть, которая борется за высокую явку? Что делать? За кого голосовать? Бойкотировать? Портить бюллетень?
Есть много разных мнений: что это личное дело каждого, что не признавать выборы означает вести страну к революции, что участвовать в таких выборах аморально, что не участвовать - плохо, и так далее, далее, далее....
А я думаю вот что:
В России надо жить долго. Вероятность того, что голосование 18 марта что-то изменит в стране, крайне мала. Но, как и всегда, сам процесс важнее. Процесс в самом широком смысле.
Как я уже писал, мне кажется важным, чтобы много людей было в курсе политических событий, чтобы они разбирались в происходящем, чтобы в стране развивалось гражданское общество.
Является ли участие в выборах граждански-сознательным действием? Само по себе нет. Как и участие в бойкоте. Можно и проголосовать и бойкотировать с совершенно пустой или почти пустой головой.
Но сам процесс, в ходе которого всё больше людей, в том числе молодых, в том числе школьников, задумываются над тем, что им делать, в чём участвовать, что выбрать, как поступить, бойкотировать или нет - сам этот процесс гораздо важнее, на данный момент, чем голосование 18 марта.
Лично вы - член какой-нибудь социальной группы: семьи, коллектива на работе, дружеской тусовки, учитель в классе. То, что вы делаете, видят другие. Вам даже необязательно призывать или агитировать (а в школе этого вообще делать нельзя).
Если вы не участвуете, не задумываетесь - это видят другие.
Если принимаете участие, аргументируете свою позицию, придаете значение - это видят другие.
В России надо жить долго. На данный момент ситуация в стране такова, что многие не задумываются, не придают значение политике - у каждого на это свои уважаемые мной причины.
Но получить возможность на что-то влиять в своей стране можно, только если задумываться будет большинство. А именно этой возможности - на что-то влиять самим - так не хватает на этих выборах.
Задумывайтесь, смотрите по сторонам, следите за новостями, общайтесь, спорьте, придавайте значение происходящему в стране - от плескания водой на дебатах до кокаинового скандала в российском посольстве - всему. Всё это развивает гражданское общество - не только вас, но и ваше окружение, вашу семью, ваших детей. А именно гражданское общество является нашим инструментом влияния на страну. Не голосование, не выборы, не бойкот, не митинги - гражданское общество.
Мне кажется, что выбор "голосовать, и если голосовать то, за кого, или вообще бойкотировать, или не участвовать" - сам этот выбор 18 марта мало что изменит. Но сам факт вдумчивого выбирания как вам поступить, сам процесс - крайне важен, и в долгой перспективе меняет больше, чем то, какой именно выбор вы сделаете.
Politopost-continued
"Vote? For whom to vote? Or boycott?"
======================
Who is right? Bulk with his boycott strike? Sobchak, with her calls to go to the polls? The power that fights for high turnout? What to do? Who to vote for? Boycott? Spoil the newsletter?
There are many different opinions: that this is a private matter for everyone, that not recognizing the elections means leading the country to revolution, that it is immoral to participate in such elections, that not participating is bad, and so on, on and on ....
And I think this:
You have to live long in Russia. The likelihood that the March 18 vote will change something in the country is extremely small. But, as always, the process itself is more important. The process in the broadest sense.
As I already wrote, it seems to me important that many people are aware of political events, that they understand what is happening, and that civil society develops in the country.
Is participation in elections a civic conscious action? Not on its own. As well as participation in the boycott. You can vote and boycott with a completely empty or almost empty head.
But the process itself, during which more and more people, including young people, including schoolchildren, are thinking about what they should do, what to participate in, what to choose, what to do, boycott or not - this process itself is much more important, on present moment than the March 18 vote.
Personally, you are a member of a social group: a family, a team at work, a friendly party, a teacher in the classroom. What you do, others see. You don’t even have to urge or agitate (and you can’t do this at school).
If you do not participate, do not think - others see it.
If you participate, argue your position, attach importance - others see it.
You have to live long in Russia. At the moment, the situation in the country is such that many do not think, do not attach importance to politics - each has its own reasons that I respect.
But you can get an opportunity to influence something in your own country only if the majority thinks about it. Namely, this opportunity - to influence something on our own - is so lacking in these elections.
Think about it, look around, follow the news, communicate, argue, attach importance to what is happening in the country - from splashing water at a debate to a cocaine scandal at the Russian embassy - that's all. All this develops a civil society - not only you, but also your environment, your family, your children. Namely, civil society is our instrument of influence on the country. Not voting, not elections, not a boycott, not rallies - civil society.
It seems to me that the choice "to vote, and if you vote for someone to boycott or not participate at all", this March 18 choice itself will not change much. But the fact of thoughtful choice of what to do, the process itself is extremely important, and in the long run changes more than what kind of choice you make.
"Vote? For whom to vote? Or boycott?"
======================
Who is right? Bulk with his boycott strike? Sobchak, with her calls to go to the polls? The power that fights for high turnout? What to do? Who to vote for? Boycott? Spoil the newsletter?
There are many different opinions: that this is a private matter for everyone, that not recognizing the elections means leading the country to revolution, that it is immoral to participate in such elections, that not participating is bad, and so on, on and on ....
And I think this:
You have to live long in Russia. The likelihood that the March 18 vote will change something in the country is extremely small. But, as always, the process itself is more important. The process in the broadest sense.
As I already wrote, it seems to me important that many people are aware of political events, that they understand what is happening, and that civil society develops in the country.
Is participation in elections a civic conscious action? Not on its own. As well as participation in the boycott. You can vote and boycott with a completely empty or almost empty head.
But the process itself, during which more and more people, including young people, including schoolchildren, are thinking about what they should do, what to participate in, what to choose, what to do, boycott or not - this process itself is much more important, on present moment than the March 18 vote.
Personally, you are a member of a social group: a family, a team at work, a friendly party, a teacher in the classroom. What you do, others see. You don’t even have to urge or agitate (and you can’t do this at school).
If you do not participate, do not think - others see it.
If you participate, argue your position, attach importance - others see it.
You have to live long in Russia. At the moment, the situation in the country is such that many do not think, do not attach importance to politics - each has its own reasons that I respect.
But you can get an opportunity to influence something in your own country only if the majority thinks about it. Namely, this opportunity - to influence something on our own - is so lacking in these elections.
Think about it, look around, follow the news, communicate, argue, attach importance to what is happening in the country - from splashing water at a debate to a cocaine scandal at the Russian embassy - that's all. All this develops a civil society - not only you, but also your environment, your family, your children. Namely, civil society is our instrument of influence on the country. Not voting, not elections, not a boycott, not rallies - civil society.
It seems to me that the choice "to vote, and if you vote for someone to boycott or not participate at all", this March 18 choice itself will not change much. But the fact of thoughtful choice of what to do, the process itself is extremely important, and in the long run changes more than what kind of choice you make.
У записи 44 лайков,
0 репостов,
976 просмотров.
0 репостов,
976 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Лев Бреслав
