О высказывании А.А.Венедиктова
=================
Главред Эха Москвы Венедиктов был одним из главных лоббистов эксперимента по проведению электронного голосования на выборах в мосгордуму.
Сразу скажу, что я за этот эксперимент, и за электронное голосование в принципе, хотя и с некоторыми оговорками. Но я не об этом.
Перед выборами Венедиктов неоднократно отвечал на претензии о недоверии к эксперименту. Среди прочего он говорил (не цитата, но по смыслу так):
голосовать электронно будет только 1% от избирателей этого округа, так что можно не волноваться, это небольшое количество избирателей, к тому же они сами согласились доверить свой голос эксперименту.
Это и тогда-то был фиговый аргумент, но теперь это стало очевидно: именно результаты электронного голосования определили результат в округе номер 30, потому что разрыв между кандидатами там мизерный.
Лично мое доверие словам Венедиктова после такой аргументации сильно упало. Либо он не понимал, что это не аргумент, и тогда он глуп, либо понимал, и тогда врал, точнее манипулировал. Оба варианта так себе.
PS. кстати, ни явка (выше 90%), ни результат провластного кандидата (выше 80%) меня не удивляют и не вызывают моих подозрений - они вполне объяснимы и логичны. Хотя я бы позадовал десятки вопросов разработчикам и идеологам системы.
PPS. А еще он обвинил портал meduza во вранье, при том, что вообще не понимает it смысл того, что пишет meduza. Зато, как во вранье обвинить, он понимает.
=================
Главред Эха Москвы Венедиктов был одним из главных лоббистов эксперимента по проведению электронного голосования на выборах в мосгордуму.
Сразу скажу, что я за этот эксперимент, и за электронное голосование в принципе, хотя и с некоторыми оговорками. Но я не об этом.
Перед выборами Венедиктов неоднократно отвечал на претензии о недоверии к эксперименту. Среди прочего он говорил (не цитата, но по смыслу так):
голосовать электронно будет только 1% от избирателей этого округа, так что можно не волноваться, это небольшое количество избирателей, к тому же они сами согласились доверить свой голос эксперименту.
Это и тогда-то был фиговый аргумент, но теперь это стало очевидно: именно результаты электронного голосования определили результат в округе номер 30, потому что разрыв между кандидатами там мизерный.
Лично мое доверие словам Венедиктова после такой аргументации сильно упало. Либо он не понимал, что это не аргумент, и тогда он глуп, либо понимал, и тогда врал, точнее манипулировал. Оба варианта так себе.
PS. кстати, ни явка (выше 90%), ни результат провластного кандидата (выше 80%) меня не удивляют и не вызывают моих подозрений - они вполне объяснимы и логичны. Хотя я бы позадовал десятки вопросов разработчикам и идеологам системы.
PPS. А еще он обвинил портал meduza во вранье, при том, что вообще не понимает it смысл того, что пишет meduza. Зато, как во вранье обвинить, он понимает.
About the statement of A.A. Venediktov
==================
Glavred Echo of Moscow Venediktov was one of the main lobbyists of the experiment on conducting electronic voting in elections to the Moscow City Duma.
I must say right away that I am for this experiment, and for electronic voting in principle, although with some reservations. But I'm not talking about that.
Before the election, Venediktov repeatedly answered claims of distrust of the experiment. Among other things, he said (not a quote, but the meaning is):
only 1% of voters in this constituency will vote electronically, so you don’t have to worry, this is a small number of voters, moreover, they themselves agreed to entrust their vote to the experiment.
This was then a fig argument, but now it has become obvious: it was the results of electronic voting that determined the result in the district number 30, because the gap between the candidates is scanty there.
Personally, my confidence in the words of Venediktov after such an argument fell sharply. Either he did not understand that this was not an argument, and then he was stupid, or he understood, and then he lied, or rather manipulated. Both options are so-so.
PS. By the way, neither the turnout (above 90%), nor the result of the pro-government candidate (above 80%) do not surprise me and do not raise my suspicions - they are quite explainable and logical. Although I would pose dozens of questions to the developers and ideologists of the system.
PPS He also accused the meduza portal of lying, despite the fact that he does not understand at all the meaning of what meduza writes. But how to blame lies, he understands.
==================
Glavred Echo of Moscow Venediktov was one of the main lobbyists of the experiment on conducting electronic voting in elections to the Moscow City Duma.
I must say right away that I am for this experiment, and for electronic voting in principle, although with some reservations. But I'm not talking about that.
Before the election, Venediktov repeatedly answered claims of distrust of the experiment. Among other things, he said (not a quote, but the meaning is):
only 1% of voters in this constituency will vote electronically, so you don’t have to worry, this is a small number of voters, moreover, they themselves agreed to entrust their vote to the experiment.
This was then a fig argument, but now it has become obvious: it was the results of electronic voting that determined the result in the district number 30, because the gap between the candidates is scanty there.
Personally, my confidence in the words of Venediktov after such an argument fell sharply. Either he did not understand that this was not an argument, and then he was stupid, or he understood, and then he lied, or rather manipulated. Both options are so-so.
PS. By the way, neither the turnout (above 90%), nor the result of the pro-government candidate (above 80%) do not surprise me and do not raise my suspicions - they are quite explainable and logical. Although I would pose dozens of questions to the developers and ideologists of the system.
PPS He also accused the meduza portal of lying, despite the fact that he does not understand at all the meaning of what meduza writes. But how to blame lies, he understands.
У записи 9 лайков,
0 репостов,
769 просмотров.
0 репостов,
769 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Лев Бреслав
