Мы против закона «о профилактике семейно-бытового насилия»! #ЗаСемью - Запись на стене пользователя Анастасия Немыкина в Вконтакте. Комментарии и лайки к записи.

Анастасия Немыкина

Мы против закона «о профилактике семейно-бытового насилия»!
#ЗаСемью #ТрадиционныеценностиРоссии #Стариков #ПВО
#Петербург #ПротивСБН

23 и 24 ноября в ряде городов России, в том числе Москве и Санкт-Петербурге, прошли митинги в защиту «традиционных» семейных ценностей. Поводом для акции стал закон о профилактике домашнего насилия, против которого протестовали участники. Семья всегда являлась ячейкой общества. И само общество, состоящее из этих ячеек, определяло законодательные нормы, защищающие семью. Крепкие семьи – крепкое государство. «Если разрушится семья, то низвергнутся государства и извратятся народы» — преподобный Серафим Саровский.

Суть законопроектов одна:
I) Широкое понятие семейно-бытового («домашнего») насилия, включая «физическое, психологическое, экономическое» насилие.
II) Ордер (предписание) «обидчику» о запрете приближения к пострадавшему и о выселении из жилья.
I) «Физическое насилие» по законопроекту включает «умышленные насильственные действия, причинившие … физическую боль и попытки такого насилия». Это – закон о полном запрете любых в т.ч. минимальных физических наказаний детей и даже попыток таких наказаний. (Стоит учесть: реальное физическое насилие уже запрещено КоАП и УК).
«Психологическое насилие» по законопроекту включает:
- «высказывание угроз совершения насилия по отношению к пострадавшему, его близким, знакомым, домашним животным» (т.е., родитель, сказавший в воспитательных целях непослушному ребенку: «Ты у меня получишь!», совершает насилие);
- «изъятие документов, удостоверяющих личность». Забрать паспорт у ребенка, желающего вопреки мнению родителей, совершить опасное путешествие, - насилие.
- «удержание имущества пострадавшего либо его родственников». Забрать у ребенка, просиживающего часами за компьютерными играми, планшет, подаренный ему на день рождения, - «насилие».
- «предъявление требований, не соответствующих возрасту и возможностям гражданина». Будет оцениваться субъективно органами власти и НКО, которые имеют право инициировать наказания за «насилие». Сюда могут попасть требования родителей к ребенку выполнять серьезные задания по спорту, музыке и т.п.
«Экономическое насилие» по законопроекту включает:
- любые «действия, вызывающие негативные материальные последствия для пострадавшего». Испортил какую-нибудь вещь сожительнице – все, «насильник».
- «запрет или создание препятствий во владении, пользовании общим имуществом». Муж включает громко телевизор, жена – против, - «насилие», можно вызывать полицию. И такие случаи были в западной практике – споры по поводу телевизора, которые могут привести к выдаче ордера.
- «принуждение к тяжелому … труду». Призыв к ребенку навести порядок дома или поработать на огороде – вписывается. Западная практика доказывает.
Семейные отношения превращаются – в отношения бизнес-партнеров, в которых за любой вещественный ущерб надо отвечать по всей строгости закона.
Если исключить из определения насилия по ПФЗ о СБН все то, что уже запрещено УК и КоАП, насилием становится «все, что кому-то не нравится».
II). Ордера.
За такое неадекватно определяемое насилие вводятся суровые санкции – сразу по факту насилия (или «попытки») незамедлительно должен быть выдан ордер (или «предписание»).
Ордер может выдать и полиция, и суд (по судебным – больше ограничений, но суть одна).
Суть ордера: запрет приближаться к пострадавшему, запрет предпринимать попытки выяснить место пребывания пострадавшего («преследование»); обязанность оплатить жилье пострадавшему, его консультирование, обязанность выселиться из жилья.
Инициатор ордера: любое лицо, сообщающее о факте СБН или его попытке. Ордер может быть выдан против воли пострадавшего, если полиция решит, что имеются причины, по которым пострадавший не может выразить согласие. Т.е., в отношении любых детей и женщин, ибо они по умолчанию будут считаться зависимыми.
Лица, имеющие право на защиту по ордеру: пострадавшие, а также любые третьи лица, «если имеются основания полагать, что нарушитель может причинить им моральный, физический, имущественный вред либо воспрепятствовать их законной деятельности, реализации прав, либо высказывает угрозы в их адрес».
Срок ордера полиции: до 2 мес. Но может быть вынесено неоднократно. Срок судебного ордера до 2 лет.
Срок на обжалование ордера: 3 дня. В нарушение Кодекса административного судопроизводства (по ст. 219 – 3 мес). Обжалование не приостанавливает действия ордера.
Давность «насилия» для выдачи ордера: в одной из версий законопроекта - 2 года с момента домашнего насилия, в последней версии – давность вообще исключена.
Примирение по делам: невозможно.
Презумпция невиновности: отсутствует. По факту заявления против обидчика принимается ордер против него, без проверки ситуации и без сбора доказательств. Как советует Модельный закон ООН: достаточно ссылки на то, что некто «чувствует себя небезопасно».
Лица, уполномоченные заниматься профилактикой: в т.ч. НКО и иные организации (не только некоммерческие). Бизнес будет провоцировать поиск клиентов. Бизнес будет сращиваться с госструктурами в целях «выявления СБН», которое заявлено как первое направление профилактики СБН. Коррупциогенная составляющая ПФЗ очевидна.
ВЫВОДЫ:
1) С точки зрения практики:
Закон о СБН – простой механизм завладения чужой собственностью, почва для отобрания детей из любых семей, для коррупции, провокация правового беспредела.
2) С научной точки зрения:
Происходит появление параллельного уголовного права, но без всех гарантий уголовного и административного процесса.
К принципам уголовного и административного производства относится «равенство перед законом и судом; презумпция невиновности; обеспечение права на защиту; состязательность сторон и свобода в предоставлении суду своих доказательств» и др.
Концепция профилактики СБН нарушает все базовые принципы уголовного и административного процесса, поскольку создан механизм внепроцессуального ограничения конституционных прав граждан (право на воспитание детей, неприкосновенности личности, собственности, свобода передвижения, презумпция невиновности) в обход УПК, КоАП.

Таким образом, Вашу семью и вашу жизнь можно будет разрушать на «законном» основании. При этом заявление на вас может написать не ребёнок, и не ваш супруг, а, например, ваш сосед. По новому закону контролирующие органы, в том числе и не государственные, могут вмешиваться в семью без заявления одного из членов этой семьи, а просто для профилактики или по обращению посторонних лиц. Абсолютно любая семья становится уязвима.

Важно понимать, что семья - одна из главных ценностей любого человека. За свои семьи солдаты когда-то шли на войну. Если у человека нет семьи, значит нет дома, а значит и Родины. Значит и защищать нечего и некого... не это ли главная цель у тех, кто его лоббирует?

Поделитесь этой записью, если тоже считаете данный закон очередной попыткой разрушить российскую семью, а через это разрушать Россию.

We are against the law "on the prevention of domestic violence"!
#Family #Traditional values of Russia #Old people #Air defense
# Petersburg # Against PRS

On November 23 and 24, rallies in defense of "traditional" family values were held in a number of Russian cities, including Moscow and St. Petersburg. The reason for the action was the law on the prevention of domestic violence, against which the participants protested. The family has always been a unit of society. And the society itself, consisting of these cells, determined the legislative norms that protect the family. Strong families are a strong state. “If the family is destroyed, then the states will be overthrown and the peoples will be perverted” - Rev. Seraphim of Sarov.

The essence of the bills is one:
I) A broad concept of domestic (“domestic”) violence, including “physical, psychological, economic” violence.
II) A warrant (order) to the "offender" to prohibit approaching the victim and eviction from housing.
I) “Physical violence” under the bill includes “deliberate violent acts that caused ... physical pain and attempts to such violence”. This is a law on the complete prohibition of any, including minimum physical punishment of children and even attempts to such punishments. (It is worth considering: real physical violence is already prohibited by the Code of Administrative Offenses and Criminal Code).
“Psychological violence” under the bill includes:
- “the statement of threats of violence against the victim, his relatives, acquaintances, pets” (ie, the parent who said to the naughty child for educational purposes: “You will receive from me!”, Commits violence);
- “seizure of identity documents”. To take a passport from a child who, contrary to the opinion of his parents, wants to take a dangerous trip is violence.
- "retention of property of the victim or his relatives." To take from a child sitting out for hours at computer games, a tablet given to him on his birthday, is “violence”.
- "the presentation of requirements that do not correspond to the age and capabilities of the citizen." It will be subjectively assessed by authorities and NGOs that have the right to initiate punishments for “violence”. This may include the requirements of the parents for the child to perform serious tasks in sports, music, etc.
“Economic violence” under the bill includes:
- any “actions causing negative material consequences for the victim”. Spoiled some thing to the roommate - everything, the "rapist".
- “prohibition or creation of obstacles in the possession, use of common property”. Husband turns on the TV loudly, wife - against - “violence”, you can call the police. And such cases were in Western practice - disputes over the TV, which could lead to the issuance of warrants.
- "Forcing hard ... work." The call to the child to clean up the house or work in the garden - fits. Western practice proves.
Family relationships are turning into relationships of business partners, in which any material damage must be answered to the fullest extent of the law.
If we exclude from the definition of violence in accordance with the PPF about the RLS all that is already prohibited by the Criminal Code and the Code of Administrative Offenses, violence becomes "everything that someone does not like."
II). Warrants.
Severe sanctions are imposed for such inadequately defined violence - immediately upon the fact of violence (or “attempt”) a warrant (or “order”) must be issued immediately.
Both the police and the court can issue an order (according to the court, there are more restrictions, but the essence is the same).
The essence of the warrant: the ban on approaching the victim, the ban on attempting to find out the location of the victim (“persecution”); the obligation to pay housing to the victim, his counseling, the obligation to evict from housing.
Initiator of the warrant: any person reporting the fact of an RLS or its attempt. An order may be issued against the will of the victim if the police decide that there are reasons why the victim cannot express consent. That is, in relation to any children and women, because by default they will be considered dependent.
Persons entitled to protection by warrant: victims, as well as any third parties, “if there is reason to believe that the violator may cause them moral, physical, property damage or impede their legitimate activities, exercise their rights, or threaten them” .
Term of a police warrant: up to 2 months. But it can be rendered repeatedly. The term of the court order is up to 2 years.
Term for appeal of the order: 3 days. In violation of the Code of Administrative Procedure (under Art. 219 - 3 months). An appeal does not suspend an order.
Prescription of “violence” for issuing a warrant: in one version of the bill - 2 years from the moment of domestic violence, in the latest version - prescription is completely excluded.
Reconciliation on business: impossible.
Presumption of innocence: none. Upon receipt of a statement against the offender, a warrant is taken against him, without checking the situation and without collecting evidence. As the UN Model Law advises: it’s enough to refer to someone as “feeling unsafe”.
Persons authorized to engage in prevention: including NGOs and other organizations (not only non-profit). Business will provoke a search