М-да. Сча очередной виток спора «дети должны обеспечивать родителей» против «родители должны сами». Не касаясь самого спора, хочу отметить интересную деталь: почему-то требуют с людей вообще и детей в частности не те люди, которым должны. Ну вот на примере родители плюс взрослые дети: то, что метафорического ухода наиболее громче всех будут требовать со стучанием кулаком по столу наиболее токсичные представители родителей, это еще половина беды. Даже когда пытается стребовать уход и содержание троюродный троюродной тетки типа родная кровь это четверть беды. А вот когда то, что ты должен ухаживать за своими родителями, причем конкретным способом(ну там «нормальные дети не в гости ездят, а к старикам переезжают»), тебе сообщает левая старушка у подъезда, которой с этого никакой выгоды - вот это действительно финиш.
Yeah Scha is the next round of the dispute “children must provide for parents” versus “parents must do it themselves”. Without touching on the dispute itself, I want to note an interesting detail: for some reason, they are being demanded from people in general and not children in particular who owe it. Well, as an example, parents plus adult children: the fact that the most toxic representatives of parents will demand the most loud metaphorical care with a fist tapping the table is another half of the trouble. Even when trying to demand the care and maintenance of a second cousin second cousin like native blood, this is a quarter of the trouble. But when you have to take care of your parents in a specific way (well, “normal children don’t go to visit them, but they’re moving to the old people”), you are informed by a left old woman at the entrance, which has no benefit from this - that’s really the finish.
У записи 2 лайков,
0 репостов,
39 просмотров.
0 репостов,
39 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Никита Голубкин
