Вадим, мой взгляд на Олимпиаду с опорой на статистику (см.ниже, сделана по открытым источникам Инета).
Выводы:
1.Мы выступили однозначно лучше, чем в Пекине. И даже, пожалуй, лучше чем в Атланте (82 медали против 63), что не может не радовать. С целом с 1996 г. это была третья по количеству собранных медалей Олимпиада (после Афин и Сиднея). В этом плане сборная России достойна похвалы. То есть, в состязании с самими собой, мы выдержали марку.
2. Однако усиление других команд, и, как следствие, конкуренции между сборными, привело к тому, что в долгосрочном плане сборная постепенно откатывается с первого-второго мест на третье-четвертое. То есть, выиграв у самих себя периода Пекина, мы проиграли другим сборным периода Лондона. Заметим, что по сравнению с той же Атлантой, где больше всего мы взяли золота, затем - серебра, и лишь потом – бронзы, в Лондоне все было наоборот: больше всего – бронзы, затем – серебра, и лишь потом – золота. Это не может не настораживать.
3. Учитывая всё это, выступление сборной я бы оценил как неплохое, но не более того. Думаю, оно вполне реально отражает нынешний потенциал. Самое главное – это предотвратить деградацию.В общем, работы на будущие 4 года у нас хоть отбавляй.
Выводы:
1.Мы выступили однозначно лучше, чем в Пекине. И даже, пожалуй, лучше чем в Атланте (82 медали против 63), что не может не радовать. С целом с 1996 г. это была третья по количеству собранных медалей Олимпиада (после Афин и Сиднея). В этом плане сборная России достойна похвалы. То есть, в состязании с самими собой, мы выдержали марку.
2. Однако усиление других команд, и, как следствие, конкуренции между сборными, привело к тому, что в долгосрочном плане сборная постепенно откатывается с первого-второго мест на третье-четвертое. То есть, выиграв у самих себя периода Пекина, мы проиграли другим сборным периода Лондона. Заметим, что по сравнению с той же Атлантой, где больше всего мы взяли золота, затем - серебра, и лишь потом – бронзы, в Лондоне все было наоборот: больше всего – бронзы, затем – серебра, и лишь потом – золота. Это не может не настораживать.
3. Учитывая всё это, выступление сборной я бы оценил как неплохое, но не более того. Думаю, оно вполне реально отражает нынешний потенциал. Самое главное – это предотвратить деградацию.В общем, работы на будущие 4 года у нас хоть отбавляй.
Vadim, my view of the Olympics is based on statistics (see below, made by Ineta open sources).
Findings:
1.We were definitely better than in Beijing. And even, perhaps, better than in Atlanta (82 medals versus 63), which cannot but rejoice. In general, since 1996 it was the third in the number of collected Olympic medals (after Athens and Sydney). In this regard, the Russian team is worthy of praise. That is, in competition with ourselves, we have maintained the brand.
2. However, the strengthening of other teams, and, as a consequence, competition between the teams, has led to the fact that in the long term the team is gradually rolling back from the first or second places to the third or fourth. That is, having won against ourselves in the period of Beijing, we lost to other national teams of the period in London. Note that in comparison with the same Atlanta, where we took the most gold, then silver, and only then bronze, in London everything was the other way around: most of them were bronze, then silver, and only then gold. This cannot but alarm.
3. Given all this, I would rate the performance of the team as not bad, but nothing more. I think it quite realistically reflects the current potential. The most important thing is to prevent degradation. In general, we have more than enough work for the next 4 years.
Findings:
1.We were definitely better than in Beijing. And even, perhaps, better than in Atlanta (82 medals versus 63), which cannot but rejoice. In general, since 1996 it was the third in the number of collected Olympic medals (after Athens and Sydney). In this regard, the Russian team is worthy of praise. That is, in competition with ourselves, we have maintained the brand.
2. However, the strengthening of other teams, and, as a consequence, competition between the teams, has led to the fact that in the long term the team is gradually rolling back from the first or second places to the third or fourth. That is, having won against ourselves in the period of Beijing, we lost to other national teams of the period in London. Note that in comparison with the same Atlanta, where we took the most gold, then silver, and only then bronze, in London everything was the other way around: most of them were bronze, then silver, and only then gold. This cannot but alarm.
3. Given all this, I would rate the performance of the team as not bad, but nothing more. I think it quite realistically reflects the current potential. The most important thing is to prevent degradation. In general, we have more than enough work for the next 4 years.
У записи 1 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Павел Тимофеев оставил(а) запись на стене пользователя Вадим Трухачёв
