Часть 2. Наблюдатели, Избирательный участок и комиссия.
Предоставив данные и получив заверенное направление на участок, потопал домой стараясь отогнать депрессивное впечатление.
К чести Яблоко стоит сказать, что на тренингах абсолютно не промывали мозги партийной агитацией, а стремились именно предоставить обучение. В укор же им можно поставить несколько вещей: во-первых, они никак не откликнулись на стихийный порыв людей и никоим образом не позаботились о дополнительных помещениях и тренерах, во-вторых, не снабдили бланками для составления жалоб, бейджиками, ценными направлениями в качестве наблюдателей с решающим/совещательным голосом (только обыкновенные, которые и занимаются лишь фиксацией) и прочей нужной лабудой, в-третьих отсутствие контактов для координации в день самого голосования. В целом неготовность принять поток людей.
п.2 Голосование
Начнем с самокритики. Два дня перед голосованием измотали меня трудовой субботой и двумя концертами, которые посетил. Все это привело к усталости, недосыпу. Но самое главное я не удосужился до утра Вс. ознакомится к памятками и основной ценной информацией, необходимым минимумом наблюдателя В итоге проспал, впопыхах собрался, забыв зарядку и фотик, кое-как обрывочно ознакомился с памяткой, по пути ошибся адресом своего участка и с опозданием на 40 мин. явился в комиссию. Короче, безответственность и идиот я. Урну, увы, уже опечатали без меня, но это было не страшно, потому что в наблюдателях оказалось 6 чел-к (со мной вместе), среди которых лишь один был от ЕР. Коллеги подтвердили, что урна была пуста. Быстро проголосовал, ибо на данном участке прописан, без проблем зарегистрировался наблюдателем. Комиссия и ее председатель оказались крайне лояльными персонами. Препятствий по перемещению никаких не встречал и даже , к моему удивлению, саму урну поставили аккурат в полторах метрах от ряда со стульями наблюдателей. В итоге занял не слишком удобное свободное место с впятеро ограниченным колонной обзором. Начиная с самого утра, выявились главные недостатки и особенности всего дня:
1) Ублюдский ТИК, который направляет в комиссии списки избирателей, не включил в оные треть адресов и жителей. О людях, которые живут в микрорайоне по 10-15 лет просто "забыли". В итоге всех их для получения бюллетеней вносили в дополнительные списки, для чего нужно было отстоять две гигантские очереди по полчаса и написать заявление. Вы плохо можете представить себе озлобление людей, витавшее в спертом воздухе. К тому же члены комиссии физически не были способны справится с такой гигантской дополнительной нагрузкой, резко осложнявшей процедуру голосования, плюс мужественно сносил поток оскорблений и претензий, причиной которых не было их виной. В результате из 1500-1600 проголосовавших 300-400 человек составляли именно люди из дополнительных списков. Вдумайтесь! Каждый пятый был нагло забыт.
Кроме того на многих домах в принципе отсутствовала информация о прикрепленности дома к участку и любая организационная информация о выборах.
2) Голосование одновременно проходило в ЗАГС и в Думу. Какой-то придурок решил, что так будет удобнее. По факту - только ему. Для комиссии это была двойная нагрузка со всем сопутствующими.
3) Организованы списки тем же ТИКом были не по адреса (как раньше), а по фамилиям избирателей. Ясен пень, что в двух-трех подкомисииях, разбитый по алфавиту, со временем выстроилась огроменная очередь людей с наиболее нередкими первыми буквами фамилий.
4) Внушительная явка, на которую не рассчитывал НИКТО. В Питере с его стандартно низкой явкой на участки явилась более половины избирателей! Что до моего участка, то на окончательный список их 2800 избирателей проголосовало 1500-1600 человек. Притом что на участок было выдано 2000 бюллетеней. Комиссия откровенно зашивалась, работая в диком угаре без перерывов 12 часов. Помещение ломилось от людей.
Предоставив данные и получив заверенное направление на участок, потопал домой стараясь отогнать депрессивное впечатление.
К чести Яблоко стоит сказать, что на тренингах абсолютно не промывали мозги партийной агитацией, а стремились именно предоставить обучение. В укор же им можно поставить несколько вещей: во-первых, они никак не откликнулись на стихийный порыв людей и никоим образом не позаботились о дополнительных помещениях и тренерах, во-вторых, не снабдили бланками для составления жалоб, бейджиками, ценными направлениями в качестве наблюдателей с решающим/совещательным голосом (только обыкновенные, которые и занимаются лишь фиксацией) и прочей нужной лабудой, в-третьих отсутствие контактов для координации в день самого голосования. В целом неготовность принять поток людей.
п.2 Голосование
Начнем с самокритики. Два дня перед голосованием измотали меня трудовой субботой и двумя концертами, которые посетил. Все это привело к усталости, недосыпу. Но самое главное я не удосужился до утра Вс. ознакомится к памятками и основной ценной информацией, необходимым минимумом наблюдателя В итоге проспал, впопыхах собрался, забыв зарядку и фотик, кое-как обрывочно ознакомился с памяткой, по пути ошибся адресом своего участка и с опозданием на 40 мин. явился в комиссию. Короче, безответственность и идиот я. Урну, увы, уже опечатали без меня, но это было не страшно, потому что в наблюдателях оказалось 6 чел-к (со мной вместе), среди которых лишь один был от ЕР. Коллеги подтвердили, что урна была пуста. Быстро проголосовал, ибо на данном участке прописан, без проблем зарегистрировался наблюдателем. Комиссия и ее председатель оказались крайне лояльными персонами. Препятствий по перемещению никаких не встречал и даже , к моему удивлению, саму урну поставили аккурат в полторах метрах от ряда со стульями наблюдателей. В итоге занял не слишком удобное свободное место с впятеро ограниченным колонной обзором. Начиная с самого утра, выявились главные недостатки и особенности всего дня:
1) Ублюдский ТИК, который направляет в комиссии списки избирателей, не включил в оные треть адресов и жителей. О людях, которые живут в микрорайоне по 10-15 лет просто "забыли". В итоге всех их для получения бюллетеней вносили в дополнительные списки, для чего нужно было отстоять две гигантские очереди по полчаса и написать заявление. Вы плохо можете представить себе озлобление людей, витавшее в спертом воздухе. К тому же члены комиссии физически не были способны справится с такой гигантской дополнительной нагрузкой, резко осложнявшей процедуру голосования, плюс мужественно сносил поток оскорблений и претензий, причиной которых не было их виной. В результате из 1500-1600 проголосовавших 300-400 человек составляли именно люди из дополнительных списков. Вдумайтесь! Каждый пятый был нагло забыт.
Кроме того на многих домах в принципе отсутствовала информация о прикрепленности дома к участку и любая организационная информация о выборах.
2) Голосование одновременно проходило в ЗАГС и в Думу. Какой-то придурок решил, что так будет удобнее. По факту - только ему. Для комиссии это была двойная нагрузка со всем сопутствующими.
3) Организованы списки тем же ТИКом были не по адреса (как раньше), а по фамилиям избирателей. Ясен пень, что в двух-трех подкомисииях, разбитый по алфавиту, со временем выстроилась огроменная очередь людей с наиболее нередкими первыми буквами фамилий.
4) Внушительная явка, на которую не рассчитывал НИКТО. В Питере с его стандартно низкой явкой на участки явилась более половины избирателей! Что до моего участка, то на окончательный список их 2800 избирателей проголосовало 1500-1600 человек. Притом что на участок было выдано 2000 бюллетеней. Комиссия откровенно зашивалась, работая в диком угаре без перерывов 12 часов. Помещение ломилось от людей.
Part 2. Observers, Polling Station and Commission.
Providing data and receiving a certified direction to the site, he stomped home trying to ward off a depressing impression.
To the credit of Apple, it is worth saying that at the trainings they did not brainwash the party propaganda, but sought to provide training. There are several things that can be reproached to them: firstly, they didn’t respond to the spontaneous outburst of people and in no way cared about additional premises and trainers, and secondly, they did not provide complaint forms, badges, valuable directions as observers with a decisive / deliberative vote (only ordinary, which are engaged only in fixation) and other necessary crap, thirdly, lack of contacts for coordination on the day of the vote itself. In general, the unwillingness to accept the flow of people.
p.2 Voting
Let's start with self-criticism. Two days before the vote, they exhausted me on a work Saturday and the two concerts I attended. All this led to fatigue, lack of sleep. But most importantly, I did not bother until the morning of Sun. get acquainted with the memos and the basic valuable information necessary for an observer's minimum. As a result, I overslept, packed myself in a hurry, forgetting the exercises and the camera, somehow looked fragmentarily at the memo, made the mistake of addressing my site and was late for 40 minutes. He appeared in the commission. In short, I’m irresponsible and idiot. Alas, the urn was already sealed without me, but it wasn’t scary, because there were 6 people in the observers (with me), among whom there was only one from EP. Colleagues confirmed that the urn was empty. He quickly voted because he was registered at this polling station and registered as an observer without any problems. The commission and its chairman turned out to be extremely loyal persons. I did not meet any obstacles in moving, and even, to my surprise, the urn itself was placed exactly one and a half meters from a row with observer chairs. As a result, he took up a not-so-comfortable free space with a five-column limited view. Starting in the morning, the main shortcomings and features of the whole day were revealed:
1) Ublyudsky TEC, which sends voter lists to the commissions, did not include third of addresses and residents in these. About people who live in the microdistrict for 10-15 years, they simply "forgot". As a result, all of them were added to additional lists to receive ballots, for which it was necessary to stand two giant lines for half an hour and write a statement. You can’t imagine the bitterness of people in the stale air. In addition, members of the commission were not physically able to cope with such a huge additional burden, which greatly complicated the voting process, plus courageously bore the stream of insults and claims, the reason of which was not their fault. As a result, of the 1500-1600 300-400 people who voted, it was precisely the people from additional lists. Think it over! Every fifth was brazenly forgotten.
In addition, in many houses, in principle, there was no information about the attachment of the house to the site and any organizational information about the elections.
2) Voting took place simultaneously in the registry office and in the Duma. Some moron decided it would be more convenient. In fact - only to him. For the commission, it was a double burden with all the attendant.
3) The lists organized by the same TEC were not by address (as before), but by the names of voters. It is clear that in two or three sub-commissions, broken down alphabetically, over time, a huge line of people has lined up with the most common first letters of surnames.
4) An impressive turnout that NO ONE was counting on. In St. Petersburg, with its standard low turnout, more than half of the voters came to the polls! As for my precinct, 1500-1600 people voted on the final list of their 2800 voters. Despite the fact that 2000 ballots were issued to the polling station. The commission openly sutured, working in a wild frenzy without interruptions of 12 hours. The room was crowded with people.
Providing data and receiving a certified direction to the site, he stomped home trying to ward off a depressing impression.
To the credit of Apple, it is worth saying that at the trainings they did not brainwash the party propaganda, but sought to provide training. There are several things that can be reproached to them: firstly, they didn’t respond to the spontaneous outburst of people and in no way cared about additional premises and trainers, and secondly, they did not provide complaint forms, badges, valuable directions as observers with a decisive / deliberative vote (only ordinary, which are engaged only in fixation) and other necessary crap, thirdly, lack of contacts for coordination on the day of the vote itself. In general, the unwillingness to accept the flow of people.
p.2 Voting
Let's start with self-criticism. Two days before the vote, they exhausted me on a work Saturday and the two concerts I attended. All this led to fatigue, lack of sleep. But most importantly, I did not bother until the morning of Sun. get acquainted with the memos and the basic valuable information necessary for an observer's minimum. As a result, I overslept, packed myself in a hurry, forgetting the exercises and the camera, somehow looked fragmentarily at the memo, made the mistake of addressing my site and was late for 40 minutes. He appeared in the commission. In short, I’m irresponsible and idiot. Alas, the urn was already sealed without me, but it wasn’t scary, because there were 6 people in the observers (with me), among whom there was only one from EP. Colleagues confirmed that the urn was empty. He quickly voted because he was registered at this polling station and registered as an observer without any problems. The commission and its chairman turned out to be extremely loyal persons. I did not meet any obstacles in moving, and even, to my surprise, the urn itself was placed exactly one and a half meters from a row with observer chairs. As a result, he took up a not-so-comfortable free space with a five-column limited view. Starting in the morning, the main shortcomings and features of the whole day were revealed:
1) Ublyudsky TEC, which sends voter lists to the commissions, did not include third of addresses and residents in these. About people who live in the microdistrict for 10-15 years, they simply "forgot". As a result, all of them were added to additional lists to receive ballots, for which it was necessary to stand two giant lines for half an hour and write a statement. You can’t imagine the bitterness of people in the stale air. In addition, members of the commission were not physically able to cope with such a huge additional burden, which greatly complicated the voting process, plus courageously bore the stream of insults and claims, the reason of which was not their fault. As a result, of the 1500-1600 300-400 people who voted, it was precisely the people from additional lists. Think it over! Every fifth was brazenly forgotten.
In addition, in many houses, in principle, there was no information about the attachment of the house to the site and any organizational information about the elections.
2) Voting took place simultaneously in the registry office and in the Duma. Some moron decided it would be more convenient. In fact - only to him. For the commission, it was a double burden with all the attendant.
3) The lists organized by the same TEC were not by address (as before), but by the names of voters. It is clear that in two or three sub-commissions, broken down alphabetically, over time, a huge line of people has lined up with the most common first letters of surnames.
4) An impressive turnout that NO ONE was counting on. In St. Petersburg, with its standard low turnout, more than half of the voters came to the polls! As for my precinct, 1500-1600 people voted on the final list of their 2800 voters. Despite the fact that 2000 ballots were issued to the polling station. The commission openly sutured, working in a wild frenzy without interruptions of 12 hours. The room was crowded with people.
У записи 4 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Алескей Лупей
