Идеология поменялась, а система...?,)
"Безусловно, коммунистическая идеология глубоко параноидальна, и даже те, кто только лицемерил, нисколько в нее не веря (а таковы, я думаю, были партийные вожди 60-х — 70-х годов), неизбежно приобретали несколько параноидальный стереотип мышления. Неважно, что большинство из них, потонувши в рутине ежедневных забот, вряд ли вспоминало философские основы марксизма-ленинизма, — на то существовали «идеологи», чтобы их помнить. «Практикам» достаточно было, полагаясь на выработанные рефлексы, просто следовать логике борьбы, знаменитому ленинскому принципу «кто кого».
К тому же, как свойственно людям недалеким, да еще и мало знающим западную жизнь, они приписывали противнику свои методы и намерения, свою мораль, отвечая на воображаемые «происки» — реальными, а на «клевету» клеветой. И, словно боксер, дерущийся с собственной тенью, никак не могли победить. Понимали ли они нелепость ситуации? И да, и нет. Как и у всех советских людей, у них была удивительная способность говорить одно, думать другое, а делать третье. Нисколько, видимо, не страдая от такого расщепления личности, они могли одновременно и верить, и не верить в свою идеологию, и любить, и ненавидеть систему, которая, с одной стороны, порабощала их, с другой же — наделяла почти сверхчеловеческой властью".
"Безусловно, коммунистическая идеология глубоко параноидальна, и даже те, кто только лицемерил, нисколько в нее не веря (а таковы, я думаю, были партийные вожди 60-х — 70-х годов), неизбежно приобретали несколько параноидальный стереотип мышления. Неважно, что большинство из них, потонувши в рутине ежедневных забот, вряд ли вспоминало философские основы марксизма-ленинизма, — на то существовали «идеологи», чтобы их помнить. «Практикам» достаточно было, полагаясь на выработанные рефлексы, просто следовать логике борьбы, знаменитому ленинскому принципу «кто кого».
К тому же, как свойственно людям недалеким, да еще и мало знающим западную жизнь, они приписывали противнику свои методы и намерения, свою мораль, отвечая на воображаемые «происки» — реальными, а на «клевету» клеветой. И, словно боксер, дерущийся с собственной тенью, никак не могли победить. Понимали ли они нелепость ситуации? И да, и нет. Как и у всех советских людей, у них была удивительная способность говорить одно, думать другое, а делать третье. Нисколько, видимо, не страдая от такого расщепления личности, они могли одновременно и верить, и не верить в свою идеологию, и любить, и ненавидеть систему, которая, с одной стороны, порабощала их, с другой же — наделяла почти сверхчеловеческой властью".
Ideology has changed, but the system ...?,)
“Of course, the communist ideology is deeply paranoid, and even those who only hypocrited, did not believe in it at all (and these, I think, were the party leaders of the 60s and 70s), inevitably acquired a somewhat paranoid stereotype of thinking. that most of them, drowned in the routine of daily worries, hardly recalled the philosophical foundations of Marxism-Leninism - there were "ideologists" to remember them. The "practitioners" simply had to rely on the developed reflexes to simply follow the logic of the struggle, the famous Leninist the principle of “who whom”.
In addition, as it is common for people who are near-sighted, and even little to know Western life, they ascribed to the enemy their methods and intentions, their morality, responding to imaginary “machinations” - real, and to “slander” with slander. And, like a boxer fighting with his own shadow, they could not win. Did they understand the absurdity of the situation? Yes and no. Like all Soviet people, they had an amazing ability to say one thing, think another, and do the third. Apparently not suffering from such a split personality, they could both believe and not believe in their ideology, and love and hate a system that, on the one hand, enslaved them, and on the other, endowed almost superhuman power. "
“Of course, the communist ideology is deeply paranoid, and even those who only hypocrited, did not believe in it at all (and these, I think, were the party leaders of the 60s and 70s), inevitably acquired a somewhat paranoid stereotype of thinking. that most of them, drowned in the routine of daily worries, hardly recalled the philosophical foundations of Marxism-Leninism - there were "ideologists" to remember them. The "practitioners" simply had to rely on the developed reflexes to simply follow the logic of the struggle, the famous Leninist the principle of “who whom”.
In addition, as it is common for people who are near-sighted, and even little to know Western life, they ascribed to the enemy their methods and intentions, their morality, responding to imaginary “machinations” - real, and to “slander” with slander. And, like a boxer fighting with his own shadow, they could not win. Did they understand the absurdity of the situation? Yes and no. Like all Soviet people, they had an amazing ability to say one thing, think another, and do the third. Apparently not suffering from such a split personality, they could both believe and not believe in their ideology, and love and hate a system that, on the one hand, enslaved them, and on the other, endowed almost superhuman power. "
У записи 1 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Максим Раку
