#меметическаяэволюция #пелевин #лампамафусаила
Сегодня утром я дочитал «Лампу Мафусаила» Виктора Олеговича Пелевина, купленную вчера в день старта продаж. Олегович торт.
После откровенно буддистского «Чапаева и Пустоты» Пелевин из года в год блестяще пишет одну и ту же книгу, только в разных сеттингах и разными словами. В этом году он не просто не разочаровал. Я наконец-то дорос до Пелевина, либо он опустился до меня, либо у нас совпали волны. Да, мне нравятся «S.N.U.F.F», «t», «Смотритель» и прочие. Но сейчас прям жирно.
Некоторые говорят, что Пелевину пишут литературные негры. Если это так, то он собрал вокруг себя Пушкиных по масштабу личности. Один Пушкин по либерально-ватному дискурсу. Второй — по ЛГБТ-SJW-радфеминистическому. Третий — по финансово-монетарному. Четвёртый — по масонско-рептилоидно-конспирологическому. Пятый по дискурсу русской национальной идеи. И всё это увязал сам Пелевин в фирменный нарратив — уже не буддийский, а за-буддийский.
Впрочем, в калейдоскопе пустотности Пелевина возникают и растворяются все эти литературные негры. Спасибо за отсылки к «Туннелю Эго», нейробиологии («нейронные спайки») и новый взгляд Всевидящего Ока на самое себя.
Сегодня утром я дочитал «Лампу Мафусаила» Виктора Олеговича Пелевина, купленную вчера в день старта продаж. Олегович торт.
После откровенно буддистского «Чапаева и Пустоты» Пелевин из года в год блестяще пишет одну и ту же книгу, только в разных сеттингах и разными словами. В этом году он не просто не разочаровал. Я наконец-то дорос до Пелевина, либо он опустился до меня, либо у нас совпали волны. Да, мне нравятся «S.N.U.F.F», «t», «Смотритель» и прочие. Но сейчас прям жирно.
Некоторые говорят, что Пелевину пишут литературные негры. Если это так, то он собрал вокруг себя Пушкиных по масштабу личности. Один Пушкин по либерально-ватному дискурсу. Второй — по ЛГБТ-SJW-радфеминистическому. Третий — по финансово-монетарному. Четвёртый — по масонско-рептилоидно-конспирологическому. Пятый по дискурсу русской национальной идеи. И всё это увязал сам Пелевин в фирменный нарратив — уже не буддийский, а за-буддийский.
Впрочем, в калейдоскопе пустотности Пелевина возникают и растворяются все эти литературные негры. Спасибо за отсылки к «Туннелю Эго», нейробиологии («нейронные спайки») и новый взгляд Всевидящего Ока на самое себя.
# memetic evolution # pelevin # lampamafusila
This morning, I read Victor O. Pelevin's “Lamp of Methuselah”, bought yesterday on the day of the start of sales. Olegovich cake.
After the frankly Buddhist “Chapaev and the Nether”, Pelevin brilliantly wrote the same book from year to year, only in different settings and in different words. This year, he did not just disappoint. I finally got to Pelevin, either he sank to me, or our waves coincided. Yes, I like “S.N.U.F.F”, “t”, “Caretaker” and others. But right now bold.
Some say that Pelevin is written by literary negros. If so, then he gathered around the Pushkins the scale of the individual. One Pushkin on the liberal-cotton discourse. The second is for LGBT-SJW-radfeministic. The third is financially monetary. Fourth - on the Masonic-reptiloid-conspiracy. Fifth in the discourse of the Russian national idea. And Pelevin himself linked all this to his trademark narrative - not Buddhist anymore, but pro-Buddhist.
However, in the kaleidoscope of Pelevin's emptiness, all these literary negros appear and dissolve. Thank you for referring to the “Tunnel of the Ego”, neurobiology (“neural spikes”) and the All-Seeing Eye of the Eye on itself.
This morning, I read Victor O. Pelevin's “Lamp of Methuselah”, bought yesterday on the day of the start of sales. Olegovich cake.
After the frankly Buddhist “Chapaev and the Nether”, Pelevin brilliantly wrote the same book from year to year, only in different settings and in different words. This year, he did not just disappoint. I finally got to Pelevin, either he sank to me, or our waves coincided. Yes, I like “S.N.U.F.F”, “t”, “Caretaker” and others. But right now bold.
Some say that Pelevin is written by literary negros. If so, then he gathered around the Pushkins the scale of the individual. One Pushkin on the liberal-cotton discourse. The second is for LGBT-SJW-radfeministic. The third is financially monetary. Fourth - on the Masonic-reptiloid-conspiracy. Fifth in the discourse of the Russian national idea. And Pelevin himself linked all this to his trademark narrative - not Buddhist anymore, but pro-Buddhist.
However, in the kaleidoscope of Pelevin's emptiness, all these literary negros appear and dissolve. Thank you for referring to the “Tunnel of the Ego”, neurobiology (“neural spikes”) and the All-Seeing Eye of the Eye on itself.
У записи 15 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Алексей Ёжиков
