МАЛЬЧИК, ЗАДАЧА И АПЕЛЛЯЦИЯ ПО МАТЕМАТИКЕ
Вошедший стеснялся и не был особенно уверен в своих словах. Я чувствовал себя совершенно спокойно и точно знал, что он неправ. В лежащей передо мной работе, была неясно откуда взявшаяся неверная формула, и я объяснил, что, основываясь на ней, решать задачу нельзя. «Да, — соглашался я с сидящим передо мной юношей, — ответ, полученный по вашей формуле, оказался верным. Но не случайное ли это совпадение?» Юноша объяснял, что рассмотрел частный случай и подумал, что найденная закономерность универсальна. Решение непростой задачи состояло из трёх коротких абсурдных шагов. На всякий случай мы посовещались с коллегами. Нет-нет, никаких сомнений: рассуждения ошибочны, совпадение с ответом случайно. Собственно, чему удивляться? — так же, нулём баллов, оценили работу оба ранее проверивших работу эксперта. Юноша не возражал. Апелляция была отклонена.
Говорят, что когда человек принимает неверное решение, в мозгу включаются какие-то клетки, дающие об этом сигнал. Задача не давала мне покоя. Если решение не содержит вычислительных ошибок и приводит к верному ответу, значит, исходная формула должна быть верна. Но она ошибочна. Но ошибочная формула не должна привести к верному ответу... Прошло полчаса, затем ещё полчаса. И тут я понял! Решая задачу про взятый кредит, мальчик ошибочно назвал полной выплатой величину переплаты по кредиту, а вот для переплаты его формула могла оказаться верной... Так, проверяем, проверяем. Проделаем выкладки. Шаг, второй, третий. Да, точно. Сходится! Он прав! Паренёк не смог объяснить свои рассуждения, но во время экзамена он, наблюдая за рядами цифр, уловил скрытую за ними истину, подметил верную закономерность, опираясь на которую, полностью верно и безошибочно решил задачу. Оставшись однако непонятым и не сумев защитить своё решение...
Он был первым в списке. Он ушёл час назад. Он согласился с отклонённой апелляцией. А мы ищем в большой стопке его работу и заявление об апелляции. Эксперты имеют право изменять баллы без присутствия заявителя. Сразу под заявлением — протокол. В протоколе надо заполнить графы «прежний балл» и «новый балл». Баллы нельзя изменить просто так, необходимо указать обоснование. Заполняю.
Он ещё не знает об этом, но апелляция удовлетворена. Через несколько дней он увидит, что его балл повышен.
Санкт-Петербург, 21.06.2017
Вошедший стеснялся и не был особенно уверен в своих словах. Я чувствовал себя совершенно спокойно и точно знал, что он неправ. В лежащей передо мной работе, была неясно откуда взявшаяся неверная формула, и я объяснил, что, основываясь на ней, решать задачу нельзя. «Да, — соглашался я с сидящим передо мной юношей, — ответ, полученный по вашей формуле, оказался верным. Но не случайное ли это совпадение?» Юноша объяснял, что рассмотрел частный случай и подумал, что найденная закономерность универсальна. Решение непростой задачи состояло из трёх коротких абсурдных шагов. На всякий случай мы посовещались с коллегами. Нет-нет, никаких сомнений: рассуждения ошибочны, совпадение с ответом случайно. Собственно, чему удивляться? — так же, нулём баллов, оценили работу оба ранее проверивших работу эксперта. Юноша не возражал. Апелляция была отклонена.
Говорят, что когда человек принимает неверное решение, в мозгу включаются какие-то клетки, дающие об этом сигнал. Задача не давала мне покоя. Если решение не содержит вычислительных ошибок и приводит к верному ответу, значит, исходная формула должна быть верна. Но она ошибочна. Но ошибочная формула не должна привести к верному ответу... Прошло полчаса, затем ещё полчаса. И тут я понял! Решая задачу про взятый кредит, мальчик ошибочно назвал полной выплатой величину переплаты по кредиту, а вот для переплаты его формула могла оказаться верной... Так, проверяем, проверяем. Проделаем выкладки. Шаг, второй, третий. Да, точно. Сходится! Он прав! Паренёк не смог объяснить свои рассуждения, но во время экзамена он, наблюдая за рядами цифр, уловил скрытую за ними истину, подметил верную закономерность, опираясь на которую, полностью верно и безошибочно решил задачу. Оставшись однако непонятым и не сумев защитить своё решение...
Он был первым в списке. Он ушёл час назад. Он согласился с отклонённой апелляцией. А мы ищем в большой стопке его работу и заявление об апелляции. Эксперты имеют право изменять баллы без присутствия заявителя. Сразу под заявлением — протокол. В протоколе надо заполнить графы «прежний балл» и «новый балл». Баллы нельзя изменить просто так, необходимо указать обоснование. Заполняю.
Он ещё не знает об этом, но апелляция удовлетворена. Через несколько дней он увидит, что его балл повышен.
Санкт-Петербург, 21.06.2017
BOY, TASK AND MATHEMATIC APPEAL
The person entering was shy and was not particularly sure of his words. I felt completely calm and knew for sure that he was wrong. In the work before me, it was not clear where the incorrect formula came from, and I explained that, based on it, it is impossible to solve the problem. “Yes,” I agreed with the young man sitting in front of me, “the answer received by your formula turned out to be correct. But is this a coincidence? ” The young man explained that he had considered a special case and thought that the pattern found was universal. The solution to a difficult task consisted of three short absurd steps. Just in case, we consulted with colleagues. No, no, no doubt: the reasoning is wrong, coincidence with the answer is random. Actually, why be surprised? - Also, by zero points, both experts who previously checked the work evaluated the work. The young man did not mind. The appeal was dismissed.
They say that when a person makes the wrong decision, some cells that give a signal about this turn on in the brain. The task haunted me. If the solution does not contain computational errors and leads to the correct answer, then the original formula must be correct. But she is mistaken. But an erroneous formula should not lead to a correct answer ... Half an hour has passed, then another half an hour. And then I realized! Solving the problem about the loan taken, the boy mistakenly called the full repayment the loan overpayment, but for the overpayment his formula could be correct ... So, check, check. Let's do the calculations. Step, second, third. Yes exactly. Converges! He is right! The boy could not explain his reasoning, but during the exam he, observing the rows of numbers, caught the truth hidden behind them, noticed the correct regularity, based on which he completely and correctly solved the problem. However, remaining incomprehensible and unable to defend his decision ...
He was the first on the list. He left an hour ago. He agreed with the dismissed appeal. And we are looking in a large pile for his work and statement of appeal. Experts have the right to change points without the presence of the applicant. Immediately below the statement is the protocol. In the protocol it is necessary to fill in the columns “previous score” and “new score”. Points cannot be changed just like that; justification must be provided. I fill in.
He does not yet know about this, but the appeal is upheld. In a few days, he will see that his score is increased.
St. Petersburg, 06/21/2017
The person entering was shy and was not particularly sure of his words. I felt completely calm and knew for sure that he was wrong. In the work before me, it was not clear where the incorrect formula came from, and I explained that, based on it, it is impossible to solve the problem. “Yes,” I agreed with the young man sitting in front of me, “the answer received by your formula turned out to be correct. But is this a coincidence? ” The young man explained that he had considered a special case and thought that the pattern found was universal. The solution to a difficult task consisted of three short absurd steps. Just in case, we consulted with colleagues. No, no, no doubt: the reasoning is wrong, coincidence with the answer is random. Actually, why be surprised? - Also, by zero points, both experts who previously checked the work evaluated the work. The young man did not mind. The appeal was dismissed.
They say that when a person makes the wrong decision, some cells that give a signal about this turn on in the brain. The task haunted me. If the solution does not contain computational errors and leads to the correct answer, then the original formula must be correct. But she is mistaken. But an erroneous formula should not lead to a correct answer ... Half an hour has passed, then another half an hour. And then I realized! Solving the problem about the loan taken, the boy mistakenly called the full repayment the loan overpayment, but for the overpayment his formula could be correct ... So, check, check. Let's do the calculations. Step, second, third. Yes exactly. Converges! He is right! The boy could not explain his reasoning, but during the exam he, observing the rows of numbers, caught the truth hidden behind them, noticed the correct regularity, based on which he completely and correctly solved the problem. However, remaining incomprehensible and unable to defend his decision ...
He was the first on the list. He left an hour ago. He agreed with the dismissed appeal. And we are looking in a large pile for his work and statement of appeal. Experts have the right to change points without the presence of the applicant. Immediately below the statement is the protocol. In the protocol it is necessary to fill in the columns “previous score” and “new score”. Points cannot be changed just like that; justification must be provided. I fill in.
He does not yet know about this, but the appeal is upheld. In a few days, he will see that his score is increased.
St. Petersburg, 06/21/2017
У записи 2756 лайков,
57 репостов,
100171 просмотров.
57 репостов,
100171 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Дмитрий-Дмитрич Гущин
