ВЕСТИ ИЗ ЗАЛА СУДА
статья Вадима Кантора, посетившего судебное заседание 11 сентября
Судьи ещё нет, за одним из столов восседает троица: мужчина и две женщины. Человек в костюме садится за стол напротив них, достаёт пачки бумаг, раскладывает их перед собой. Это Дмитрий Гущин, преподаватель математики и физики одной из петербургских школ. А троица, сидящая напротив него, представляет интересы ведомства Рособрнадзор, подавшего на учителя в суд за то, что 4 июня он обнародовал на своей странице в ВКонтакте факт – задания по математике и химии в 2018 году попали в сеть за несколько дней до сдачи школьниками ЕГЭ.
* * *
Д. Гущин: «У меня есть чувство, что мои идеалы и цели существования Рособрнадзора совпадают: за законность в образовании, за честность в контроле. Я не обвиняю никого лично, не знаю внутренних деталей, я лишь говорю – вот такое случилось, надо принять меры, чтобы это не повторилось в будущем. Но Рособрнадзор вместо того, чтобы сказать спасибо, говорит – «а давайте, вы выпустите опровержение». Это тем более удивительно, что есть сотни независимых подтверждений от школьников, которые писали эти экзамены, от учителей, которые их проверяли. И у Рособрнадзора есть все возможности, чтобы сличить опубликованное в сети с тем, что было на экзамене, – это дело 15 минут».
* * *
Дмитрий Гущин просит приобщить к делу 219 страниц возражений на исковое заявление Рособрнадзора — он вручает их судье и юристам истца. В них доказательства его позиции. Второе ходатайство: пригласить в суд свидетелей, которые подтвердят факт утечек. Третье: запросить у Федерального института педагогических измерений (подчиняющийся Рособрнадзору разработчик ЕГЭ) экзаменационные задания, чтобы в ходе судебных заседаний сличить их с опубликованными в Сети. Судья спрашивает, не возражает ли истец против приглашения свидетелей и истребования доказательств. Юристы Рособрнадзора не отвечают, просят отложить дело, чтобы ознакомиться с полученными документами.
----------
Предыдущие материалы по теме:
Завтра. Полдень. Москва. Суд: https://vk.com/boxdd?w=wall36288_18139
Судебный иск Рособрнадзора: https://vk.com/boxdd?w=wall36288_18033
статья Вадима Кантора, посетившего судебное заседание 11 сентября
Судьи ещё нет, за одним из столов восседает троица: мужчина и две женщины. Человек в костюме садится за стол напротив них, достаёт пачки бумаг, раскладывает их перед собой. Это Дмитрий Гущин, преподаватель математики и физики одной из петербургских школ. А троица, сидящая напротив него, представляет интересы ведомства Рособрнадзор, подавшего на учителя в суд за то, что 4 июня он обнародовал на своей странице в ВКонтакте факт – задания по математике и химии в 2018 году попали в сеть за несколько дней до сдачи школьниками ЕГЭ.
* * *
Д. Гущин: «У меня есть чувство, что мои идеалы и цели существования Рособрнадзора совпадают: за законность в образовании, за честность в контроле. Я не обвиняю никого лично, не знаю внутренних деталей, я лишь говорю – вот такое случилось, надо принять меры, чтобы это не повторилось в будущем. Но Рособрнадзор вместо того, чтобы сказать спасибо, говорит – «а давайте, вы выпустите опровержение». Это тем более удивительно, что есть сотни независимых подтверждений от школьников, которые писали эти экзамены, от учителей, которые их проверяли. И у Рособрнадзора есть все возможности, чтобы сличить опубликованное в сети с тем, что было на экзамене, – это дело 15 минут».
* * *
Дмитрий Гущин просит приобщить к делу 219 страниц возражений на исковое заявление Рособрнадзора — он вручает их судье и юристам истца. В них доказательства его позиции. Второе ходатайство: пригласить в суд свидетелей, которые подтвердят факт утечек. Третье: запросить у Федерального института педагогических измерений (подчиняющийся Рособрнадзору разработчик ЕГЭ) экзаменационные задания, чтобы в ходе судебных заседаний сличить их с опубликованными в Сети. Судья спрашивает, не возражает ли истец против приглашения свидетелей и истребования доказательств. Юристы Рособрнадзора не отвечают, просят отложить дело, чтобы ознакомиться с полученными документами.
----------
Предыдущие материалы по теме:
Завтра. Полдень. Москва. Суд: https://vk.com/boxdd?w=wall36288_18139
Судебный иск Рособрнадзора: https://vk.com/boxdd?w=wall36288_18033
NEWS FROM THE COURT
article by Vadim Kantor attending the hearing of September 11
There is no judge yet, a trinity is sitting at one of the tables: a man and two women. A man in a suit sits at a table opposite them, takes out bundles of papers, lays them out in front of him. This is Dmitry Gushchin, a teacher of mathematics and physics at a St. Petersburg school. And the trinity sitting opposite him represents the interests of the Rosobrnadzor department, which filed a lawsuit against the teacher because on June 4 he published a fact on his VKontakte page - math and chemistry assignments in 2018 got on the network a few days before the students passed the exam .
* * *
D. Gushchin: “I have a feeling that my ideals and goals for the existence of Rosobrnadzor coincide: for legality in education, for honesty in control. I do not blame anyone personally, I do not know the internal details, I just say - this happened, we must take measures to prevent this from happening again. But Rosobrnadzor, instead of saying thank you, says - “now, you will issue a refutation.” This is all the more surprising since there are hundreds of independent confirmations from the students who wrote these exams and from the teachers who checked them. And Rosobrnadzor has every opportunity to compare what was published on the network with what was on the exam - it's a matter of 15 minutes. ”
* * *
Dmitry Gushchin asks to attach to the case 219 pages of objections to the statement of claim of Rosobrnadzor - he hands them to the judge and the plaintiff's lawyers. They have evidence of his position. Second petition: invite witnesses to the court to confirm the leak. Third: request from the Federal Institute for Pedagogical Measurements (the examiner subordinate to Rosobrnadzor) examination tasks in order to compare them with those published on the Web during court hearings. The judge asks if the plaintiff objects to inviting witnesses and requesting evidence. Rosobrnadzor lawyers are not responding, asking to postpone the case in order to familiarize themselves with the documents received.
----------
Previous related materials:
Tomorrow. Noon. Moscow. Court: https://vk.com/boxdd?w=wall36288_18139
The lawsuit of Rosobrnadzor: https://vk.com/boxdd?w=wall36288_18033
article by Vadim Kantor attending the hearing of September 11
There is no judge yet, a trinity is sitting at one of the tables: a man and two women. A man in a suit sits at a table opposite them, takes out bundles of papers, lays them out in front of him. This is Dmitry Gushchin, a teacher of mathematics and physics at a St. Petersburg school. And the trinity sitting opposite him represents the interests of the Rosobrnadzor department, which filed a lawsuit against the teacher because on June 4 he published a fact on his VKontakte page - math and chemistry assignments in 2018 got on the network a few days before the students passed the exam .
* * *
D. Gushchin: “I have a feeling that my ideals and goals for the existence of Rosobrnadzor coincide: for legality in education, for honesty in control. I do not blame anyone personally, I do not know the internal details, I just say - this happened, we must take measures to prevent this from happening again. But Rosobrnadzor, instead of saying thank you, says - “now, you will issue a refutation.” This is all the more surprising since there are hundreds of independent confirmations from the students who wrote these exams and from the teachers who checked them. And Rosobrnadzor has every opportunity to compare what was published on the network with what was on the exam - it's a matter of 15 minutes. ”
* * *
Dmitry Gushchin asks to attach to the case 219 pages of objections to the statement of claim of Rosobrnadzor - he hands them to the judge and the plaintiff's lawyers. They have evidence of his position. Second petition: invite witnesses to the court to confirm the leak. Third: request from the Federal Institute for Pedagogical Measurements (the examiner subordinate to Rosobrnadzor) examination tasks in order to compare them with those published on the Web during court hearings. The judge asks if the plaintiff objects to inviting witnesses and requesting evidence. Rosobrnadzor lawyers are not responding, asking to postpone the case in order to familiarize themselves with the documents received.
----------
Previous related materials:
Tomorrow. Noon. Moscow. Court: https://vk.com/boxdd?w=wall36288_18139
The lawsuit of Rosobrnadzor: https://vk.com/boxdd?w=wall36288_18033
У записи 395 лайков,
42 репостов,
79592 просмотров.
42 репостов,
79592 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Дмитрий-Дмитрич Гущин
