ДЕЛО ОБ УТЕЧКАХ ЕГЭ: КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
Прошёл почти год с тех пор, как рособрнадзоровское начальство решило через суд заставить меня удалить сообщения об утечках заданий ЕГЭ−2018. Так уж в России устроено, что честные люди должны в своей жизни сталкиваться с разного рода чиновничьими держимордами. Раньше я думал, что Рособрнадзор пострадал от злоумышленников, выкравших задания ЕГЭ. Теперь знаю, что во главе федерального ведомства сидят те, кто за свои интересы распоряжаются врать в суде.
Но что бы ни говорили всякие кравцовы и музаевы на публику, про утечки они знают, как знают их подчиненные и их начальники, знают в российских школах и во властных коридорах. Пятно подлости им будет не смыть никогда. Сейчас их мобилизует страх за то, что второй раз подряд не простят. Надеюсь, мер, которые они приняли, достаточно, чтобы в этом году утечки не повторились. Посмотрим.
А пока продолжим разговор с ними в судебных инстанциях. Публикую кассационную жалобу в президиум Мосгорсуда. Занимает 11 страниц, начинается так: «c решением Дорогомиловского районного суда и с апелляционным определением Гущин Д. Д. не согласен, считает их незаконными, необоснованными и подлежащим отмене по следующим основаниям...».
1. В судебном решении четырежды и в апелляционном определении трижды истец — Рособрнадзор — назван «Роспотребнадзором». Ответчик полагает, что данный факт наиболее ярко иллюстрирует степень внимания, уделённого судами рассмотрению дела.
2. В ходе заседаний суд не стал определять значение слова «утечка».
3. Суд не установил, об утечке чего именно писал ответчик
4. Показания свидетелей были объявлены «их личным мнением» без исследования содержащихся в них сведений.
5. Судом не были истребованы доказательства, несмотря на неоднократные ходатайства ответчика.
6. Выводы апелляционного определения прямо противоречат материалам дела.
<...>
Прошёл почти год с тех пор, как рособрнадзоровское начальство решило через суд заставить меня удалить сообщения об утечках заданий ЕГЭ−2018. Так уж в России устроено, что честные люди должны в своей жизни сталкиваться с разного рода чиновничьими держимордами. Раньше я думал, что Рособрнадзор пострадал от злоумышленников, выкравших задания ЕГЭ. Теперь знаю, что во главе федерального ведомства сидят те, кто за свои интересы распоряжаются врать в суде.
Но что бы ни говорили всякие кравцовы и музаевы на публику, про утечки они знают, как знают их подчиненные и их начальники, знают в российских школах и во властных коридорах. Пятно подлости им будет не смыть никогда. Сейчас их мобилизует страх за то, что второй раз подряд не простят. Надеюсь, мер, которые они приняли, достаточно, чтобы в этом году утечки не повторились. Посмотрим.
А пока продолжим разговор с ними в судебных инстанциях. Публикую кассационную жалобу в президиум Мосгорсуда. Занимает 11 страниц, начинается так: «c решением Дорогомиловского районного суда и с апелляционным определением Гущин Д. Д. не согласен, считает их незаконными, необоснованными и подлежащим отмене по следующим основаниям...».
1. В судебном решении четырежды и в апелляционном определении трижды истец — Рособрнадзор — назван «Роспотребнадзором». Ответчик полагает, что данный факт наиболее ярко иллюстрирует степень внимания, уделённого судами рассмотрению дела.
2. В ходе заседаний суд не стал определять значение слова «утечка».
3. Суд не установил, об утечке чего именно писал ответчик
4. Показания свидетелей были объявлены «их личным мнением» без исследования содержащихся в них сведений.
5. Судом не были истребованы доказательства, несмотря на неоднократные ходатайства ответчика.
6. Выводы апелляционного определения прямо противоречат материалам дела.
<...>
CASE OF LEAKS OF THE USE: CASSATION COMPLAINT
Almost a year has passed since the Rosobrnadzor authorities decided through the court to force me to delete messages about leaks of USE-2018 assignments. So it is arranged in Russia that honest people must face all sorts of bureaucratic officials in their lives. I used to think that Rosobrnadzor suffered from intruders who stole the tasks of the exam. Now I know that at the head of the federal department are those who, for their interests, are ordered to lie in court.
But no matter what all sorts of Kravtsov and Muzayev say to the public, they know about leaks, as their subordinates and their superiors know, in Russian schools and in power corridors. The spot of meanness will never be washed away. Now they are mobilized by fear that they will not forgive the second time in a row. I hope that the measures that they have taken are enough so that the leaks do not happen again this year. We will see.
In the meantime, continue the conversation with them in the courts. I am publishing a cassation appeal to the Presidium of the Moscow City Court. It takes 11 pages, it starts like this: “With the decision of the Dorogomilovsky District Court and the appeal ruling, D. Gushchin disagrees, considers them illegal, unfounded and subject to cancellation on the following grounds ...”.
1. In the court decision four times and in the appeal ruling three times, the plaintiff - Rosobrnadzor - is called "Rospotrebnadzor". The defendant believes that this fact most clearly illustrates the degree of attention given by the courts to the consideration of the case.
2. During the hearings, the court did not determine the meaning of the word “leak”.
3. The court did not establish what the defendant wrote about the leak.
4. The testimonies of the witnesses were declared “their personal opinion” without examining the information contained in them.
5. The court did not demand evidence, despite repeated requests by the defendant.
6. The findings of the appeal ruling directly contradict the case file.
<...>
Almost a year has passed since the Rosobrnadzor authorities decided through the court to force me to delete messages about leaks of USE-2018 assignments. So it is arranged in Russia that honest people must face all sorts of bureaucratic officials in their lives. I used to think that Rosobrnadzor suffered from intruders who stole the tasks of the exam. Now I know that at the head of the federal department are those who, for their interests, are ordered to lie in court.
But no matter what all sorts of Kravtsov and Muzayev say to the public, they know about leaks, as their subordinates and their superiors know, in Russian schools and in power corridors. The spot of meanness will never be washed away. Now they are mobilized by fear that they will not forgive the second time in a row. I hope that the measures that they have taken are enough so that the leaks do not happen again this year. We will see.
In the meantime, continue the conversation with them in the courts. I am publishing a cassation appeal to the Presidium of the Moscow City Court. It takes 11 pages, it starts like this: “With the decision of the Dorogomilovsky District Court and the appeal ruling, D. Gushchin disagrees, considers them illegal, unfounded and subject to cancellation on the following grounds ...”.
1. In the court decision four times and in the appeal ruling three times, the plaintiff - Rosobrnadzor - is called "Rospotrebnadzor". The defendant believes that this fact most clearly illustrates the degree of attention given by the courts to the consideration of the case.
2. During the hearings, the court did not determine the meaning of the word “leak”.
3. The court did not establish what the defendant wrote about the leak.
4. The testimonies of the witnesses were declared “their personal opinion” without examining the information contained in them.
5. The court did not demand evidence, despite repeated requests by the defendant.
6. The findings of the appeal ruling directly contradict the case file.
<...>
У записи 1353 лайков,
72 репостов,
224301 просмотров.
72 репостов,
224301 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Дмитрий-Дмитрич Гущин
