Самое интересное в статистике РФ, это процент попадания тестами. Если посмотреть на метрику, тестов на миллион населения, то у РФ и США очень близкие результаты. У РФ сейчас 8,1к, а у США 7,9к
Кажется, что круто, но теперь смотрим в соотношение заболевших к тестам. США 2,6м тестов к 524к больных. То есть 1 к 5. У нас соотношение 1,2м тестов к 13,5к больным. То есть 1 к 100.
Соотношение кажется не реальным, если не знать, что у нашего теста большой процент отрицательного результата у больного человека. Поэтому у нас человека признают здоровым, только после третьего отрицательного теста.
То есть для РФ нужна не статистика тестов, а количество граждан прошедших тест. При том, что и первый тест может показать вирус, делить количество тестов на три, не корректно. Думаю в среднем должно быть два теста на человека. Это даст соотношение 1 к 50. В десять раз хуже попадание тестами.
Как трактовать эту цифру, большой вопрос. С одной стороны, большой процент промаха тестами показатель широкого тестирования. С другой стороны, очереди из скорых говорят, что видимо именно массового тестирования всё же нет.
Ещё в динамике новых случаев очень интересно выглядит регулярный спад процента роста в конце недели. В свою очередь по понедельникам всегда скачок. Чем это объяснить у меня идей пока нет.
Кажется, что круто, но теперь смотрим в соотношение заболевших к тестам. США 2,6м тестов к 524к больных. То есть 1 к 5. У нас соотношение 1,2м тестов к 13,5к больным. То есть 1 к 100.
Соотношение кажется не реальным, если не знать, что у нашего теста большой процент отрицательного результата у больного человека. Поэтому у нас человека признают здоровым, только после третьего отрицательного теста.
То есть для РФ нужна не статистика тестов, а количество граждан прошедших тест. При том, что и первый тест может показать вирус, делить количество тестов на три, не корректно. Думаю в среднем должно быть два теста на человека. Это даст соотношение 1 к 50. В десять раз хуже попадание тестами.
Как трактовать эту цифру, большой вопрос. С одной стороны, большой процент промаха тестами показатель широкого тестирования. С другой стороны, очереди из скорых говорят, что видимо именно массового тестирования всё же нет.
Ещё в динамике новых случаев очень интересно выглядит регулярный спад процента роста в конце недели. В свою очередь по понедельникам всегда скачок. Чем это объяснить у меня идей пока нет.
The most interesting thing in the statistics of the Russian Federation is the percentage of hits by tests. If you look at the metric of tests per million population, then the Russian Federation and the USA have very close results. The Russian Federation has 8.1k and the United States 7.9k
It seems that it's cool, but now we look at the ratio of cases to tests. US 2.6m tests for 524k patients. That is 1 to 5. We have a ratio of 1.2m tests to 13.5k patients. That is 1 to 100.
The ratio does not seem real if you do not know that our test has a large percentage of a negative result in a sick person. Therefore, we recognize a person as healthy only after the third negative test.
That is, the Russian Federation does not need test statistics, but the number of citizens who have passed the test. Despite the fact that the first test can show the virus, it is not correct to divide the number of tests into three. I think on average there should be two tests per person. This will give a ratio of 1 to 50. Ten times worse hit by tests.
How to interpret this figure is a big question. On the one hand, a large percentage of missed tests is an indicator of widespread testing. On the other hand, the queues from the ambulances say that apparently there is still no mass testing.
Even in the dynamics of new cases, the regular decline in the growth percentage at the end of the week looks very interesting. In turn, on Mondays there is always a leap. How to explain this I have no ideas yet.
It seems that it's cool, but now we look at the ratio of cases to tests. US 2.6m tests for 524k patients. That is 1 to 5. We have a ratio of 1.2m tests to 13.5k patients. That is 1 to 100.
The ratio does not seem real if you do not know that our test has a large percentage of a negative result in a sick person. Therefore, we recognize a person as healthy only after the third negative test.
That is, the Russian Federation does not need test statistics, but the number of citizens who have passed the test. Despite the fact that the first test can show the virus, it is not correct to divide the number of tests into three. I think on average there should be two tests per person. This will give a ratio of 1 to 50. Ten times worse hit by tests.
How to interpret this figure is a big question. On the one hand, a large percentage of missed tests is an indicator of widespread testing. On the other hand, the queues from the ambulances say that apparently there is still no mass testing.
Even in the dynamics of new cases, the regular decline in the growth percentage at the end of the week looks very interesting. In turn, on Mondays there is always a leap. How to explain this I have no ideas yet.
У записи 1 лайков,
0 репостов,
334 просмотров.
0 репостов,
334 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Alexander Shishenin
