Почему нужно идти на площадь.
Планируемое 10.12.2011 мероприятие, на первый взгляд, бессмысленно.
Ну посудите сами как могут развиваться события.
0. Власти идут на уступки и выполняют все требования протестующих. Вплоть до полных перевыборов и роспуска "Единой России". Но поскольку в политике одни мудаки и пидарасы -- для людей в целом это ничего не меняет. Этот вариант, впрочем, фантастический и его сложно рассматривать всерьёз.
1. Власти дают возможность проводить легальные митинги в большом количестве в специально отведённых местах (причём поприличнее, чем на Тараса Шевченко). Все маргиналы, выходящие из загончиков, жёстко подавляются, но на то они и маргиналы, потому что их мало. В результате через какое-то конечное время люди выдыхаются и всё стихает.
2. Власти жёстко подавляют все митинги, даже разрешённые (с помощью провокаций всегда можно найти повод). При большом количестве протестующих возможна эскалация насилия с непредсказуемыми последствиями. И нулевым результатом для протестующих. К тому же большой риск варианта 3.
3. Силовые структуры, получив приказ на подавление, но сочувствуя протестующим, отказываются его выполнить и переходят на их сторону. Начиная с этого момента уже не важно, кто победит. "Кто бы ни победил -- человечество проиграет." Ну, допустим, масковский омон будет мочить кадыровский омон ("правые настроения" в силовой среде придадут этому особый шарм). Картинка будет смешная, чо. Нормальные люди всё равно в проигрыше.
Причём если обратить внимание, что мэрия предложила согласовать протестный митинг на 30 тысяч человек на Болотной площади, причём чуть ли не по своей инициативе, да и к тому же согласилось организовать "коридор" для прохода с одной площади на другую -- власть, похоже, понимает, что, раз протесты нельзя предотвратить, нужно их возглавить. И дело идёт к варианту 1, если не 0.
Толку со всех этих вариантов -- ноль без палки. Других вариантов не предвидится.
В основном потому, что собравшимся не на что опереться.
Но идти на площадь -- нужно. Нужно совсем по другим причинам.
В последние годы люди учатся решать проблемы самостоятельно. Без государства. Не только свои мелкие проблемы, но и более глобальные.
Люди сами собираются, организуются -- и своими силами тушат лесные пожары. Потому что государство этим не занимается.
"Синие ведёрки" в последнее время уже не ограничиваются отслеживанием нарушений "автомобилей с мигалками", но и подходят к более широкой проблематике дорожного движения и транспортных проблем вообще. Потому что государство этим толком не занимается.
Даже выявление растрат в бюджете удалось организовать "своими силами", собрав на это дело несколько миллионов расейских рублей только пожертвованиями. Потому что государство занимается совсем не этим.
А сколько независимых друг от друга людей ловили фальсификации на выборах неделю назад?
А сколько самоорганизованных инициатив я сейчас не вспомнил или просто не знаю об их существовании?!
Помимо прочего, есть ещё много не решённых проблем -- в том числе с образованием и с медициной. Потому что государство уже дало понять, что заниматься этими проблемами оно не собирается.
Этим людям не нужно государство. Они решают свои проблемы сами. Но таких людей пока мало.
И вот выход на площадь -- это демонстрация готовности к взаимодействию. Не виртуальному, а реальному. Это важный психологический момент -- продемонстрировать свою готовность действием, а не словом.
Конечно, на площади ничего толком решить или сделать нельзя. Да и не нужно -- на площадь выходят не для этого. Там можно увидеть людей, которые к взаимодействию готовы. И продемонстрировать собственную готовность вступать в конструктивное взаимодействие для решения конкретных проблем. Без государства. Потому что оно не нужно.
Чтобы была самоорганизация -- нужна движуха. Не потому, что она причина самоорганизации, а потому, что она её условие. Как нужная температура и давление для химической реакции.
И вот для этого и нужно идти на площадь.
Планируемое 10.12.2011 мероприятие, на первый взгляд, бессмысленно.
Ну посудите сами как могут развиваться события.
0. Власти идут на уступки и выполняют все требования протестующих. Вплоть до полных перевыборов и роспуска "Единой России". Но поскольку в политике одни мудаки и пидарасы -- для людей в целом это ничего не меняет. Этот вариант, впрочем, фантастический и его сложно рассматривать всерьёз.
1. Власти дают возможность проводить легальные митинги в большом количестве в специально отведённых местах (причём поприличнее, чем на Тараса Шевченко). Все маргиналы, выходящие из загончиков, жёстко подавляются, но на то они и маргиналы, потому что их мало. В результате через какое-то конечное время люди выдыхаются и всё стихает.
2. Власти жёстко подавляют все митинги, даже разрешённые (с помощью провокаций всегда можно найти повод). При большом количестве протестующих возможна эскалация насилия с непредсказуемыми последствиями. И нулевым результатом для протестующих. К тому же большой риск варианта 3.
3. Силовые структуры, получив приказ на подавление, но сочувствуя протестующим, отказываются его выполнить и переходят на их сторону. Начиная с этого момента уже не важно, кто победит. "Кто бы ни победил -- человечество проиграет." Ну, допустим, масковский омон будет мочить кадыровский омон ("правые настроения" в силовой среде придадут этому особый шарм). Картинка будет смешная, чо. Нормальные люди всё равно в проигрыше.
Причём если обратить внимание, что мэрия предложила согласовать протестный митинг на 30 тысяч человек на Болотной площади, причём чуть ли не по своей инициативе, да и к тому же согласилось организовать "коридор" для прохода с одной площади на другую -- власть, похоже, понимает, что, раз протесты нельзя предотвратить, нужно их возглавить. И дело идёт к варианту 1, если не 0.
Толку со всех этих вариантов -- ноль без палки. Других вариантов не предвидится.
В основном потому, что собравшимся не на что опереться.
Но идти на площадь -- нужно. Нужно совсем по другим причинам.
В последние годы люди учатся решать проблемы самостоятельно. Без государства. Не только свои мелкие проблемы, но и более глобальные.
Люди сами собираются, организуются -- и своими силами тушат лесные пожары. Потому что государство этим не занимается.
"Синие ведёрки" в последнее время уже не ограничиваются отслеживанием нарушений "автомобилей с мигалками", но и подходят к более широкой проблематике дорожного движения и транспортных проблем вообще. Потому что государство этим толком не занимается.
Даже выявление растрат в бюджете удалось организовать "своими силами", собрав на это дело несколько миллионов расейских рублей только пожертвованиями. Потому что государство занимается совсем не этим.
А сколько независимых друг от друга людей ловили фальсификации на выборах неделю назад?
А сколько самоорганизованных инициатив я сейчас не вспомнил или просто не знаю об их существовании?!
Помимо прочего, есть ещё много не решённых проблем -- в том числе с образованием и с медициной. Потому что государство уже дало понять, что заниматься этими проблемами оно не собирается.
Этим людям не нужно государство. Они решают свои проблемы сами. Но таких людей пока мало.
И вот выход на площадь -- это демонстрация готовности к взаимодействию. Не виртуальному, а реальному. Это важный психологический момент -- продемонстрировать свою готовность действием, а не словом.
Конечно, на площади ничего толком решить или сделать нельзя. Да и не нужно -- на площадь выходят не для этого. Там можно увидеть людей, которые к взаимодействию готовы. И продемонстрировать собственную готовность вступать в конструктивное взаимодействие для решения конкретных проблем. Без государства. Потому что оно не нужно.
Чтобы была самоорганизация -- нужна движуха. Не потому, что она причина самоорганизации, а потому, что она её условие. Как нужная температура и давление для химической реакции.
И вот для этого и нужно идти на площадь.
Why do you need to go to the square.
The planned 10.12.2011 event, at first glance, is meaningless.
Well, judge for yourself how events can develop.
0. The authorities are making concessions and fulfill all the demands of the protesters. Until the complete re-election and dissolution of "United Russia". But since in politics there are only assholes and motherfuckers - for people in general, this does not change anything. This option, however, is fantastic and difficult to consider seriously.
1. Authorities provide an opportunity to hold legal meetings in large numbers in specially designated places (and more decently than at Taras Shevchenko). All marginals coming out of the pens are harshly suppressed, but they are marginal because they are few. As a result, after some finite time, people run out of steam and everything subsides.
2. The authorities harshly suppress all rallies, even those allowed (with provocations, you can always find a reason). With a large number of protesters, violence may escalate with unpredictable consequences. And zero result for the protesters. In addition, the big risk of option 3.
3. The security forces, having received an order to suppress, but sympathizing with the protesters, refuse to carry it out and go over to their side. From now on, it doesn't matter who wins. "Whoever wins, humanity will lose." Well, let's say, the Maskov riot will drench the Kadyrov's riot (“right-wing sentiments” in the power environment will give it a special charm). The picture will be funny, cho. Normal people still lose.
And if we note that the mayor’s office has agreed to organize a protest rally for 30 thousand people on Bolotnaya Square, and almost on its own initiative, and also agreed to organize a “corridor” for passage from one square to another - the authorities, it seems realizes that, since protests cannot be prevented, they need to be led. And it goes to option 1, if not 0.
Sense from all these options - zero without a stick. No other options are foreseen.
Mainly because the crowd has nothing to rely on.
But go to the square - you need. It is necessary for very different reasons.
In recent years, people learn to solve problems on their own. Without a state. Not only their own minor problems, but also more global ones.
People themselves gather, organize, and extinguish forest fires on their own. Because the state does not do this.
"Blue buckets" in recent times are no longer limited to tracking violations of "cars with flashing lights", but also approach the wider problems of road traffic and transport problems in general. Because the state is not really engaged in this.
Even the identification of embezzlements in the budget was managed to be organized "on our own", having collected for this business several million rubles with donations only. Because the state is not engaged in this at all.
And how many people independent of each other caught fraud in the elections a week ago?
And how many self-organized initiatives I haven’t remembered or simply don’t know about their existence ?!
Among other things, there are still many unsolved problems - including education and medicine. Because the state has already made it clear that it is not going to deal with these problems.
These people do not need a state. They solve their problems themselves. But such people are still few.
And the exit to the square is a demonstration of readiness for interaction. Not virtual, but real. This is an important psychological point - to demonstrate their readiness by action, not by word.
Of course, on the square, nothing really can be solved or can be done. Yes, and do not need it - they don't go to the square for this. There you can see people who are ready to interact. And to demonstrate their own willingness to engage in constructive interaction to solve specific problems. Without a state. Because it is not necessary.
To be self-organizing - you need a move. Not because she is the cause of self-organization, but because she is her condition. As the desired temperature and pressure for a chemical reaction.
And for this you need to go to the square.
The planned 10.12.2011 event, at first glance, is meaningless.
Well, judge for yourself how events can develop.
0. The authorities are making concessions and fulfill all the demands of the protesters. Until the complete re-election and dissolution of "United Russia". But since in politics there are only assholes and motherfuckers - for people in general, this does not change anything. This option, however, is fantastic and difficult to consider seriously.
1. Authorities provide an opportunity to hold legal meetings in large numbers in specially designated places (and more decently than at Taras Shevchenko). All marginals coming out of the pens are harshly suppressed, but they are marginal because they are few. As a result, after some finite time, people run out of steam and everything subsides.
2. The authorities harshly suppress all rallies, even those allowed (with provocations, you can always find a reason). With a large number of protesters, violence may escalate with unpredictable consequences. And zero result for the protesters. In addition, the big risk of option 3.
3. The security forces, having received an order to suppress, but sympathizing with the protesters, refuse to carry it out and go over to their side. From now on, it doesn't matter who wins. "Whoever wins, humanity will lose." Well, let's say, the Maskov riot will drench the Kadyrov's riot (“right-wing sentiments” in the power environment will give it a special charm). The picture will be funny, cho. Normal people still lose.
And if we note that the mayor’s office has agreed to organize a protest rally for 30 thousand people on Bolotnaya Square, and almost on its own initiative, and also agreed to organize a “corridor” for passage from one square to another - the authorities, it seems realizes that, since protests cannot be prevented, they need to be led. And it goes to option 1, if not 0.
Sense from all these options - zero without a stick. No other options are foreseen.
Mainly because the crowd has nothing to rely on.
But go to the square - you need. It is necessary for very different reasons.
In recent years, people learn to solve problems on their own. Without a state. Not only their own minor problems, but also more global ones.
People themselves gather, organize, and extinguish forest fires on their own. Because the state does not do this.
"Blue buckets" in recent times are no longer limited to tracking violations of "cars with flashing lights", but also approach the wider problems of road traffic and transport problems in general. Because the state is not really engaged in this.
Even the identification of embezzlements in the budget was managed to be organized "on our own", having collected for this business several million rubles with donations only. Because the state is not engaged in this at all.
And how many people independent of each other caught fraud in the elections a week ago?
And how many self-organized initiatives I haven’t remembered or simply don’t know about their existence ?!
Among other things, there are still many unsolved problems - including education and medicine. Because the state has already made it clear that it is not going to deal with these problems.
These people do not need a state. They solve their problems themselves. But such people are still few.
And the exit to the square is a demonstration of readiness for interaction. Not virtual, but real. This is an important psychological point - to demonstrate their readiness by action, not by word.
Of course, on the square, nothing really can be solved or can be done. Yes, and do not need it - they don't go to the square for this. There you can see people who are ready to interact. And to demonstrate their own willingness to engage in constructive interaction to solve specific problems. Without a state. Because it is not necessary.
To be self-organizing - you need a move. Not because she is the cause of self-organization, but because she is her condition. As the desired temperature and pressure for a chemical reaction.
And for this you need to go to the square.
У записи 7 лайков,
5 репостов.
5 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Дмитрий Самсонов
