Как завороженный, в один присест посмотрел титульный бой в полусреднем весе UFC: Робби Лоулер — Карлос Кондит. Наверное, самый очевидный кандидат на звание боя года (уже нового) в смешанных единоборствах. Может, будут и поединки более интересные с точки зрения тактики, более увлекательные с точки зрения противостояния стилей, но по зрелищности мало что сможет дотянуть до уровня этого боя. Поистине, это походило на бои лучших гладиаторов древнего Рима, когда арена под конец боя вся была пропитана кровью...
Единственное, что судейское решение в очередной раз получилось очень уж неоднозначным. Как в этом бою умудрились отдать победу Лоулеру, мне абсолютно непонятно. Боюсь, убедить зрителей в правильности своего решения у судей не получится никак.
По раундам победа за Кондитом, поскольку 3 раунда железно за ним и спорить с этим может только крайне субъективный зритель.
По количеству ударов огромной преимущество за претендентом: по сути, Кондит попал примерно столько же, сколько Лоулер выбросил!
Да, можно возразить, что те малочисленные удары Робби были гораздо тяжелее, и он нанёс больший ущерб в итоге. Но знаете, какой, на мой взгляд, был самый сильный попавший удар в этом бою? Удар Кондита коленом в середине встречи. Лоулер каким-то чудом после этого выстоял.
По нокдаунам формально 1-1. Но нокдауны в mma не играют такой большой роли, как в боксе, и 10:8 по итогам раунда дают очень редко. Да и в любом случае, в этом бою судьи всё равно не снимали очки дополнительно за нокдаун...
Хотя, вот, судьи fightmetric оправданно считают, что Кондит, хотя и попал по бороде своего противнику, но нокдауна не было, ибо упал Лоулер от сильного удара в грудь, то есть потеряв равновесие. В этом случае, можно было бы дать ничью. И это было бы разумно. Но, повторюсь, ни в одной судейской карточке не значилось 10:8.
Иные говорят о том, что Лоулер имел подавляющее преимущество в двух раундах, а преимущество Карлоса было не таким уж разгромным. Извините, но самым разгромным раундом, вообще-то, был 4-ый, где Кондит гонял своего супостата по всему октагону от звонка до звонка. А 5-ый был для Лоулера удачным, лишь со второй половины. Первую же чисто забрал Кондит.
Поэтому спасибо чемпиону и претенденту за побоище, но я бы предпочёл, чтобы по итогам боя они поменялись всё-таки местами.
Единственное, что судейское решение в очередной раз получилось очень уж неоднозначным. Как в этом бою умудрились отдать победу Лоулеру, мне абсолютно непонятно. Боюсь, убедить зрителей в правильности своего решения у судей не получится никак.
По раундам победа за Кондитом, поскольку 3 раунда железно за ним и спорить с этим может только крайне субъективный зритель.
По количеству ударов огромной преимущество за претендентом: по сути, Кондит попал примерно столько же, сколько Лоулер выбросил!
Да, можно возразить, что те малочисленные удары Робби были гораздо тяжелее, и он нанёс больший ущерб в итоге. Но знаете, какой, на мой взгляд, был самый сильный попавший удар в этом бою? Удар Кондита коленом в середине встречи. Лоулер каким-то чудом после этого выстоял.
По нокдаунам формально 1-1. Но нокдауны в mma не играют такой большой роли, как в боксе, и 10:8 по итогам раунда дают очень редко. Да и в любом случае, в этом бою судьи всё равно не снимали очки дополнительно за нокдаун...
Хотя, вот, судьи fightmetric оправданно считают, что Кондит, хотя и попал по бороде своего противнику, но нокдауна не было, ибо упал Лоулер от сильного удара в грудь, то есть потеряв равновесие. В этом случае, можно было бы дать ничью. И это было бы разумно. Но, повторюсь, ни в одной судейской карточке не значилось 10:8.
Иные говорят о том, что Лоулер имел подавляющее преимущество в двух раундах, а преимущество Карлоса было не таким уж разгромным. Извините, но самым разгромным раундом, вообще-то, был 4-ый, где Кондит гонял своего супостата по всему октагону от звонка до звонка. А 5-ый был для Лоулера удачным, лишь со второй половины. Первую же чисто забрал Кондит.
Поэтому спасибо чемпиону и претенденту за побоище, но я бы предпочёл, чтобы по итогам боя они поменялись всё-таки местами.
As bewitched, in one sitting I watched the UFC welterweight title fight: Robbie Lawler - Carlos Condit. Probably the most obvious candidate for the title of the battle of the year (already new) in mixed martial arts. Maybe there will be fights that are more interesting from the point of view of tactics, more exciting from the point of view of the opposition of styles, but in terms of entertainment they can hardly reach the level of this battle. Truly, it was like fighting the best gladiators of ancient Rome, when the arena at the end of the battle was all saturated with blood ...
The only thing that the judicial decision once again turned out to be very ambiguous. How in this battle managed to give the victory to Lawler, I absolutely do not understand. I'm afraid that the judges will not succeed in convincing the audience of the correctness of their decision.
In the rounds, the victory is for Condit, since the 3 rounds are iron after him and only an extremely subjective viewer can argue with this.
In terms of the number of strokes, the applicant has a huge advantage: in fact, Condit got about as much as Lawler threw out!
Yes, one could argue that those small strikes by Robbie were much harder, and he did more damage in the end. But do you know what, in my opinion, was the strongest hit in this battle? Kondit kick in the middle of the meeting. Lawler miraculously survived after that.
On knockdowns formally 1-1. But knockdowns in mma do not play such a big role as in boxing, and 10: 8 on the results of the round give very rarely. And in any case, in this fight, the judges still did not take off points for additional knockdowns ...
Although, here, the fightmetric judges justifiably believe that Condit, although he hit his opponent’s beard, was not knocked down because Lawler fell from a strong blow to the chest, that is, having lost his balance. In this case, one could give a draw. And that would be reasonable. But, I repeat, not a single referee card showed 10: 8.
Others say that Lawler had an overwhelming advantage in two rounds, and the advantage of Carlos was not so devastating. Sorry, but the most devastating round, in fact, was the 4th, where Condit drove his adversary throughout the octagon from bell to bell. And the 5th was successful for Lawler, only from the second half. Condit took the first cleanly.
Therefore, thanks to the champion and the contender for the battle, but I would prefer that after the battle they would still change places.
The only thing that the judicial decision once again turned out to be very ambiguous. How in this battle managed to give the victory to Lawler, I absolutely do not understand. I'm afraid that the judges will not succeed in convincing the audience of the correctness of their decision.
In the rounds, the victory is for Condit, since the 3 rounds are iron after him and only an extremely subjective viewer can argue with this.
In terms of the number of strokes, the applicant has a huge advantage: in fact, Condit got about as much as Lawler threw out!
Yes, one could argue that those small strikes by Robbie were much harder, and he did more damage in the end. But do you know what, in my opinion, was the strongest hit in this battle? Kondit kick in the middle of the meeting. Lawler miraculously survived after that.
On knockdowns formally 1-1. But knockdowns in mma do not play such a big role as in boxing, and 10: 8 on the results of the round give very rarely. And in any case, in this fight, the judges still did not take off points for additional knockdowns ...
Although, here, the fightmetric judges justifiably believe that Condit, although he hit his opponent’s beard, was not knocked down because Lawler fell from a strong blow to the chest, that is, having lost his balance. In this case, one could give a draw. And that would be reasonable. But, I repeat, not a single referee card showed 10: 8.
Others say that Lawler had an overwhelming advantage in two rounds, and the advantage of Carlos was not so devastating. Sorry, but the most devastating round, in fact, was the 4th, where Condit drove his adversary throughout the octagon from bell to bell. And the 5th was successful for Lawler, only from the second half. Condit took the first cleanly.
Therefore, thanks to the champion and the contender for the battle, but I would prefer that after the battle they would still change places.
У записи 1 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Иван Азаров
