Полагаю, что в относительно скором будущем потребление бумаги, как средства отображения информации значительно снизится. В случае с книгами это и так происходит с огромной скоростью. И никаких печальных чувств по этому поводу я не испытываю.
Парадоксальный факт: как ни странно более всего настаивают на принципиальной незаменимости бумажных книг те, кто и так читает довольно немного!
Те же, кто читает много и часто, наверняка сталкивались с такой проблемой, что искомая книга не продаётся, а в Ленинской библиотеке, скажем, на дом практически ничего не выдают, она функционирует только как читальный зал. Такая вот отсталость!
Если же книга и продаётся, то по абсурдно высокой цене. Оно и понятно, весь этот издательский бизнес в лице крупных компаний медленно превращается в мафиозную систему, контролирующую сверхприбыли.
А большинству читающих людей важна не форма, не издание, а доступ к информации — а в нынешнюю эпоху это должно быть чем-то неприкосновенным, это должно быть неотъемлемым правом каждого человека!
Оставим современным авторам их право зарабатывать на жизнь, но любая классика должна быть доступной в электронном виде и доступной абсолютно бесплатно. И уж точно государство не должно стоять на пути этого прогресса.
Я не отрицаю особенной магии, которая может таиться в красиво изданной книге. Но это не имеет никакого отношения к современным изданиям, на которых сзади можно заметить цифры тиражей под сотни или тысячи экземпляров. Это касается только уникальных экземпляров, о которых можно прочесть, например, в романе Гюйсманса "Наоборот", где Дез Эссент любовно перебирает составленную им самим коллекцию, каждая книга в которой — произведение искусства, напечатанная отдельным шрифтом на особенном материале, даже необязательно на бумаге.
Уход в прошлое бумажного документооборота — дело, надеюсь, недалёкого будущего. Собственно, это наименее принципиальная из всех составляющих пользования бумагой. Это произойдёт, как только к соответствующей деятельности придёт ещё больше молодых и свободных от подобных вредных стереотипов людей.
Обучение в школе в этом смысле наиболее консервативная и проблемная область. Можно ли, вообще, учить без бумаги, без письма на бумаге? Наверное, нет. Но сейчас уметь печатать с нормальной скоростью навык даже более полезный, чем красивый почерк. Но вот учебники давно уже можно заменять на их электронные аналоги в одном устройстве на базе e-ink, скажем.
Грамотность важна, важно умение правильно излагать свои мысли, важна дисциплинированность. И школа вправе требовать этого от своих учеников. Но обязательно ли всё делать ручкой или карандашом на бумаге? У меня есть по этому поводу большие сомнения.
В размышлениях без этого порой никуда: длинные математические выкладки удобнее всего делать на бумаге, рисовать схемы для самого себя. Но массовое школьное бумагомарательство не кажется мне явлением столь необходимым и обязательным.
Это, собственно, вещь столь же необходимая, как и бумажные полотенца. С ними хорошо, но воздушные сушилки немногим хуже! И это та экономия, которая, право, не лишена смысла.
И в заключение хочу всех приободрить цитатой какого-то известного писателя, но вот беда, не могу вспомнить какого именно.
Он говорил, что ничего лучше и совершеннее чтения, как способа интеллектуального времяпрепровождения, пока не придумано и его, что очень важно, ничего не заменит для человечества в ближайшем будущем. Любовь к литературе может принимать различные формы, но суть его остаётся при этом прежней.
Парадоксальный факт: как ни странно более всего настаивают на принципиальной незаменимости бумажных книг те, кто и так читает довольно немного!
Те же, кто читает много и часто, наверняка сталкивались с такой проблемой, что искомая книга не продаётся, а в Ленинской библиотеке, скажем, на дом практически ничего не выдают, она функционирует только как читальный зал. Такая вот отсталость!
Если же книга и продаётся, то по абсурдно высокой цене. Оно и понятно, весь этот издательский бизнес в лице крупных компаний медленно превращается в мафиозную систему, контролирующую сверхприбыли.
А большинству читающих людей важна не форма, не издание, а доступ к информации — а в нынешнюю эпоху это должно быть чем-то неприкосновенным, это должно быть неотъемлемым правом каждого человека!
Оставим современным авторам их право зарабатывать на жизнь, но любая классика должна быть доступной в электронном виде и доступной абсолютно бесплатно. И уж точно государство не должно стоять на пути этого прогресса.
Я не отрицаю особенной магии, которая может таиться в красиво изданной книге. Но это не имеет никакого отношения к современным изданиям, на которых сзади можно заметить цифры тиражей под сотни или тысячи экземпляров. Это касается только уникальных экземпляров, о которых можно прочесть, например, в романе Гюйсманса "Наоборот", где Дез Эссент любовно перебирает составленную им самим коллекцию, каждая книга в которой — произведение искусства, напечатанная отдельным шрифтом на особенном материале, даже необязательно на бумаге.
Уход в прошлое бумажного документооборота — дело, надеюсь, недалёкого будущего. Собственно, это наименее принципиальная из всех составляющих пользования бумагой. Это произойдёт, как только к соответствующей деятельности придёт ещё больше молодых и свободных от подобных вредных стереотипов людей.
Обучение в школе в этом смысле наиболее консервативная и проблемная область. Можно ли, вообще, учить без бумаги, без письма на бумаге? Наверное, нет. Но сейчас уметь печатать с нормальной скоростью навык даже более полезный, чем красивый почерк. Но вот учебники давно уже можно заменять на их электронные аналоги в одном устройстве на базе e-ink, скажем.
Грамотность важна, важно умение правильно излагать свои мысли, важна дисциплинированность. И школа вправе требовать этого от своих учеников. Но обязательно ли всё делать ручкой или карандашом на бумаге? У меня есть по этому поводу большие сомнения.
В размышлениях без этого порой никуда: длинные математические выкладки удобнее всего делать на бумаге, рисовать схемы для самого себя. Но массовое школьное бумагомарательство не кажется мне явлением столь необходимым и обязательным.
Это, собственно, вещь столь же необходимая, как и бумажные полотенца. С ними хорошо, но воздушные сушилки немногим хуже! И это та экономия, которая, право, не лишена смысла.
И в заключение хочу всех приободрить цитатой какого-то известного писателя, но вот беда, не могу вспомнить какого именно.
Он говорил, что ничего лучше и совершеннее чтения, как способа интеллектуального времяпрепровождения, пока не придумано и его, что очень важно, ничего не заменит для человечества в ближайшем будущем. Любовь к литературе может принимать различные формы, но суть его остаётся при этом прежней.
I believe that in the relatively near future, paper consumption as a means of displaying information will significantly decrease. In the case of books, this is already happening with great speed. And I do not feel any sad feelings about this.
Paradoxical fact: strangely enough, most of all those who read quite a bit insist on the fundamental indispensability of paper books!
Those who read a lot and often probably had such a problem that the book they were looking for wasn’t for sale, and in the Lenin Library, say, they don’t practically give out anything to the house, it functions only as a reading room. Such a backwardness!
If the book is for sale, then at an absurdly high price. It is understandable, all this publishing business in the person of large companies is slowly turning into a mafia system that controls super-profits.
And for most reading people, it’s important not the form, not the publication, but access to information - and in the present era this should be something untouchable, it should be an inalienable right of every person!
We leave to modern authors their right to earn a living, but any classics should be available electronically and available absolutely free. And certainly the state should not stand in the way of this progress.
I do not deny the special magic that may lie in a beautifully published book. But this has nothing to do with modern publications, on which back you can see figures of circulations of hundreds or thousands of copies. This applies only to unique copies, which can be read, for example, in Huysmans’s novel “On the contrary,” where Des Essent lovingly goes over his own collection, each book in which is a work of art printed in a separate font on special material, even not necessarily on paper.
Departure into the past of paper workflow is, I hope, a near future. Actually, this is the least fundamental of all the components of using paper. This will happen as soon as even more young and free from such harmful stereotypes people come to the appropriate activity.
Education in school in this sense is the most conservative and problematic area. Is it possible, in general, to teach without paper, without writing on paper? Probably not. But now the ability to print at a normal speed skill is even more useful than a beautiful handwriting. But here, textbooks can already be replaced for a long time with their electronic counterparts in a single device based on e-ink, say.
Literacy is important, the ability to express your thoughts correctly is important, discipline is important. And the school has the right to demand this from its students. But is it necessary to do everything with a pen or pencil on paper? I have great doubts about this.
Thoughts without this are sometimes nowhere: long mathematical calculations are most conveniently done on paper, to draw diagrams for oneself. But mass school paper-making does not seem to me a phenomenon so necessary and obligatory.
This, in fact, is just as necessary as paper towels. It’s good with them, but air dryers are a little worse! And this is the economy, which, rightly, is not without meaning.
And in conclusion, I want to encourage everyone with a quote from some famous writer, but the trouble is, I can’t remember which one.
He said that nothing better and more perfect than reading, as a way of intellectual pastime, has not yet been invented and, very importantly, it will not replace anything for humanity in the near future. Love for literature can take various forms, but its essence remains the same.
Paradoxical fact: strangely enough, most of all those who read quite a bit insist on the fundamental indispensability of paper books!
Those who read a lot and often probably had such a problem that the book they were looking for wasn’t for sale, and in the Lenin Library, say, they don’t practically give out anything to the house, it functions only as a reading room. Such a backwardness!
If the book is for sale, then at an absurdly high price. It is understandable, all this publishing business in the person of large companies is slowly turning into a mafia system that controls super-profits.
And for most reading people, it’s important not the form, not the publication, but access to information - and in the present era this should be something untouchable, it should be an inalienable right of every person!
We leave to modern authors their right to earn a living, but any classics should be available electronically and available absolutely free. And certainly the state should not stand in the way of this progress.
I do not deny the special magic that may lie in a beautifully published book. But this has nothing to do with modern publications, on which back you can see figures of circulations of hundreds or thousands of copies. This applies only to unique copies, which can be read, for example, in Huysmans’s novel “On the contrary,” where Des Essent lovingly goes over his own collection, each book in which is a work of art printed in a separate font on special material, even not necessarily on paper.
Departure into the past of paper workflow is, I hope, a near future. Actually, this is the least fundamental of all the components of using paper. This will happen as soon as even more young and free from such harmful stereotypes people come to the appropriate activity.
Education in school in this sense is the most conservative and problematic area. Is it possible, in general, to teach without paper, without writing on paper? Probably not. But now the ability to print at a normal speed skill is even more useful than a beautiful handwriting. But here, textbooks can already be replaced for a long time with their electronic counterparts in a single device based on e-ink, say.
Literacy is important, the ability to express your thoughts correctly is important, discipline is important. And the school has the right to demand this from its students. But is it necessary to do everything with a pen or pencil on paper? I have great doubts about this.
Thoughts without this are sometimes nowhere: long mathematical calculations are most conveniently done on paper, to draw diagrams for oneself. But mass school paper-making does not seem to me a phenomenon so necessary and obligatory.
This, in fact, is just as necessary as paper towels. It’s good with them, but air dryers are a little worse! And this is the economy, which, rightly, is not without meaning.
And in conclusion, I want to encourage everyone with a quote from some famous writer, but the trouble is, I can’t remember which one.
He said that nothing better and more perfect than reading, as a way of intellectual pastime, has not yet been invented and, very importantly, it will not replace anything for humanity in the near future. Love for literature can take various forms, but its essence remains the same.
У записи 2 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Иван Азаров
