О праве гражданина на самооборону.
Некая территория. На ней растет трава, которую едят овцы. Есть люди, которые которые пасут и содержат овец, а овцы дают им всё, что нужно для жизни (одежду и еду).
У людей есть собаки, которые помогают пасти и охранять овец. Сами питаются овечьим мясом, которое им дают люди.
И ещё есть волки, которые едят овец, так сказать, без разрешения.
Стадо состоит из овец и баранов (последние намного больше овец и имеют рога).
Как-то в отсутствие хозяев на стадо напали волки. Собаки связали боем часть волков (ну или разбежались, неважно) – и пошла резня. Тут у одного из баранов от вида, как убивают его жен и детей, поехала крыша (такое иногда случается). И он, забыв о законах той модели мира, в которой происходит действие (по которому он тупая трусливая еда), разбежался рогами волку в бок и убил (ранил) волка, потом второго, третьего... В общем, большая часть стада спасена.
Что сделал пастух? Похвалил барана, угостил его вкусняшкой, сделал племенным?
Нет...
Он его зарезал... Причем не только его, но и все его окружение...
Хотел было всё стадо. Но жаба задушила.
Почему?
Все просто.
1. Где гарантия, что завтра, когда пастух будет резать овец для себя, баран не долбанет его в бок рогами?
2. А вдруг и другие бараны сообразят, что могут победить волка сами, и что собаки им не нужны... Да и собак они тоже могут забодать...
3. А вдруг бараны решат, что можно уйти в горы и жить свободно?
Что тогда человеку делать? Как в старые времена бегать по горам и (конкурируя с волками) охотиться на них?
4. А может они и не уйдут в горы – говорят, сто лет назад один баран вообще додумался убить всю семью хозяина и остаться жить в этой местности свободно. Он и ему подобные начали и других баранов подбивать на такое же – много тогда людей погибло...
Баран, который спас своё стадо от нападения волков, для пастуха опаснее, чем волки или бандиты.
Волки покушаются на его овец. А баран – в принципе на его право владеть овцами, на право стричь их, есть их, продавать и пр.
Этот баран покусился на весь образ жизни пастуха и стал его персональным врагом...
Некая территория. На ней растет трава, которую едят овцы. Есть люди, которые которые пасут и содержат овец, а овцы дают им всё, что нужно для жизни (одежду и еду).
У людей есть собаки, которые помогают пасти и охранять овец. Сами питаются овечьим мясом, которое им дают люди.
И ещё есть волки, которые едят овец, так сказать, без разрешения.
Стадо состоит из овец и баранов (последние намного больше овец и имеют рога).
Как-то в отсутствие хозяев на стадо напали волки. Собаки связали боем часть волков (ну или разбежались, неважно) – и пошла резня. Тут у одного из баранов от вида, как убивают его жен и детей, поехала крыша (такое иногда случается). И он, забыв о законах той модели мира, в которой происходит действие (по которому он тупая трусливая еда), разбежался рогами волку в бок и убил (ранил) волка, потом второго, третьего... В общем, большая часть стада спасена.
Что сделал пастух? Похвалил барана, угостил его вкусняшкой, сделал племенным?
Нет...
Он его зарезал... Причем не только его, но и все его окружение...
Хотел было всё стадо. Но жаба задушила.
Почему?
Все просто.
1. Где гарантия, что завтра, когда пастух будет резать овец для себя, баран не долбанет его в бок рогами?
2. А вдруг и другие бараны сообразят, что могут победить волка сами, и что собаки им не нужны... Да и собак они тоже могут забодать...
3. А вдруг бараны решат, что можно уйти в горы и жить свободно?
Что тогда человеку делать? Как в старые времена бегать по горам и (конкурируя с волками) охотиться на них?
4. А может они и не уйдут в горы – говорят, сто лет назад один баран вообще додумался убить всю семью хозяина и остаться жить в этой местности свободно. Он и ему подобные начали и других баранов подбивать на такое же – много тогда людей погибло...
Баран, который спас своё стадо от нападения волков, для пастуха опаснее, чем волки или бандиты.
Волки покушаются на его овец. А баран – в принципе на его право владеть овцами, на право стричь их, есть их, продавать и пр.
Этот баран покусился на весь образ жизни пастуха и стал его персональным врагом...
On the citizen's right to self-defense.
Some territory. The grass that the sheep eat is growing on it. There are people who graze and contain sheep, and sheep give them everything they need for life (clothes and food).
People have dogs that help herd and guard the sheep. They themselves eat sheep’s meat, which people give them.
And there are wolves that eat sheep, so to speak, without permission.
The herd consists of sheep and rams (the latter are much larger than sheep and have horns).
Once, in the absence of the owners, the herd was attacked by wolves. Dogs tied part of the wolves in battle (well, or fled, it doesn’t matter) - and the massacre began. Then one of the rams, from the sight of how his wives and children were being killed, went off the roof (this sometimes happens). And he, forgetting about the laws of that model of the world in which the action takes place (according to which he is stupid cowardly food), ran his horns to the wolf in the side and killed (wounded) the wolf, then the second, third ... In general, most of the herd was saved.
What did the shepherd do? He praised the ram, treated it to delicious food, made it tribal?
No...
He stabbed him ... And not only him, but his whole environment ...
I wanted the whole herd. But the toad strangled.
Why?
Everything is simple.
1. Where is the guarantee that tomorrow, when the shepherd will slaughter the sheep for himself, the ram will not beat him in the side with horns?
2. And suddenly, other sheep will realize that they can defeat the wolf themselves, and that they don’t need dogs ... Yes, and they can also get the dogs gored ...
3. What if sheep decide that they can go to the mountains and live freely?
What then should a person do? How in the old days to run around the mountains and (competing with wolves) to hunt them?
4. Or maybe they won’t go to the mountains - they say, a hundred years ago, one ram thought of killing the whole family of the owner and staying to live in this area freely. He and others like him began to beat other sheep to the same - a lot of people died then ...
A ram who saved his herd from an attack by wolves is more dangerous for a shepherd than wolves or bandits.
Wolves encroach on his sheep. A ram - in principle, on his right to own sheep, on the right to shear them, eat them, sell them, etc.
This ram encroached on the whole shepherd's lifestyle and became his personal enemy ...
Some territory. The grass that the sheep eat is growing on it. There are people who graze and contain sheep, and sheep give them everything they need for life (clothes and food).
People have dogs that help herd and guard the sheep. They themselves eat sheep’s meat, which people give them.
And there are wolves that eat sheep, so to speak, without permission.
The herd consists of sheep and rams (the latter are much larger than sheep and have horns).
Once, in the absence of the owners, the herd was attacked by wolves. Dogs tied part of the wolves in battle (well, or fled, it doesn’t matter) - and the massacre began. Then one of the rams, from the sight of how his wives and children were being killed, went off the roof (this sometimes happens). And he, forgetting about the laws of that model of the world in which the action takes place (according to which he is stupid cowardly food), ran his horns to the wolf in the side and killed (wounded) the wolf, then the second, third ... In general, most of the herd was saved.
What did the shepherd do? He praised the ram, treated it to delicious food, made it tribal?
No...
He stabbed him ... And not only him, but his whole environment ...
I wanted the whole herd. But the toad strangled.
Why?
Everything is simple.
1. Where is the guarantee that tomorrow, when the shepherd will slaughter the sheep for himself, the ram will not beat him in the side with horns?
2. And suddenly, other sheep will realize that they can defeat the wolf themselves, and that they don’t need dogs ... Yes, and they can also get the dogs gored ...
3. What if sheep decide that they can go to the mountains and live freely?
What then should a person do? How in the old days to run around the mountains and (competing with wolves) to hunt them?
4. Or maybe they won’t go to the mountains - they say, a hundred years ago, one ram thought of killing the whole family of the owner and staying to live in this area freely. He and others like him began to beat other sheep to the same - a lot of people died then ...
A ram who saved his herd from an attack by wolves is more dangerous for a shepherd than wolves or bandits.
Wolves encroach on his sheep. A ram - in principle, on his right to own sheep, on the right to shear them, eat them, sell them, etc.
This ram encroached on the whole shepherd's lifestyle and became his personal enemy ...
У записи 4 лайков,
1 репостов.
1 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Александр Лебедев
