Получил из новостей немного сумасшедшинки и хочу в ответ дать пояснения. ТРК «Звезда» передаёт: у рельсовой пушки много проблем, они связаны «с прокладкой рельсов».
Да, рельсовая пушка — рельсотрон — испытывается. В работе этого оружия действительно используются рельсы. Но они внутри рельсотрона, и прокладывать их в обычном смысле, по земле, не нужно. Всё остальное верно: и про отсутствие пороха, и про сверхвысокую скорость, и, главное, про то, что оружие проходит лишь тестовые, а не приёмочные испытания.
Снаряды очень лёгкие, корабль вместо одной ракеты корабль сможет взять на борт сотню, тысячу снарядов. Лёгкие, да. Однако к каждой пушке нужно ещё брать на борт генератор мощностью 25 мегаватт (на 18500 домов, т.е. на город-миллионник). Об этом, не смущаясь и хвастаясь мощностью пушки, говорят в видео 2016 года (ссылка ниже).
Пробиваемость великолепная — снаряды пробивают несколько пластин стальной брони. Насквозь. Оставляют аккуратные дырочки, нанося минимальные повреждения — если не попасть во что-то взрывающееся.
Дальность стрельбы больше 100 километров. Однако из-за того, что Земля не плоская, на таком расстоянии вражеский корабль будет скрыт за горизонтом и попасть в него прямой наводкой невозможно. Возможна ли стрельба непрямой наводкой? Думаю, что нет, скорость у снарядов слишком большая.
Да, скорость снаряда гиперзвуковая — 7 Махов. Так можно стрелять по воздушным целям, если по кораблям на 100 км не получается. Однако попасть будет сложно — автоматическая стрельба у пушки не заявлена (стреляет только одиночными выстрелами), а по воздушным целям стреляют именно так, очередями.
В общем, военно-промышленный комплекс Америки ищет чудо-оружие и не идёт в сторону избавления от больших бюджетов на военные программы. Военные приобрели черты торговцев и впаривают свою продукцию. Воинского духа же нет — и это не случайно.
#США #ВПК #рельсотрон #новости
Полная версия в моем блоге — http://timgud.livejournal.com/402512.html
Да, рельсовая пушка — рельсотрон — испытывается. В работе этого оружия действительно используются рельсы. Но они внутри рельсотрона, и прокладывать их в обычном смысле, по земле, не нужно. Всё остальное верно: и про отсутствие пороха, и про сверхвысокую скорость, и, главное, про то, что оружие проходит лишь тестовые, а не приёмочные испытания.
Снаряды очень лёгкие, корабль вместо одной ракеты корабль сможет взять на борт сотню, тысячу снарядов. Лёгкие, да. Однако к каждой пушке нужно ещё брать на борт генератор мощностью 25 мегаватт (на 18500 домов, т.е. на город-миллионник). Об этом, не смущаясь и хвастаясь мощностью пушки, говорят в видео 2016 года (ссылка ниже).
Пробиваемость великолепная — снаряды пробивают несколько пластин стальной брони. Насквозь. Оставляют аккуратные дырочки, нанося минимальные повреждения — если не попасть во что-то взрывающееся.
Дальность стрельбы больше 100 километров. Однако из-за того, что Земля не плоская, на таком расстоянии вражеский корабль будет скрыт за горизонтом и попасть в него прямой наводкой невозможно. Возможна ли стрельба непрямой наводкой? Думаю, что нет, скорость у снарядов слишком большая.
Да, скорость снаряда гиперзвуковая — 7 Махов. Так можно стрелять по воздушным целям, если по кораблям на 100 км не получается. Однако попасть будет сложно — автоматическая стрельба у пушки не заявлена (стреляет только одиночными выстрелами), а по воздушным целям стреляют именно так, очередями.
В общем, военно-промышленный комплекс Америки ищет чудо-оружие и не идёт в сторону избавления от больших бюджетов на военные программы. Военные приобрели черты торговцев и впаривают свою продукцию. Воинского духа же нет — и это не случайно.
#США #ВПК #рельсотрон #новости
Полная версия в моем блоге — http://timgud.livejournal.com/402512.html
I got a little crazy from the news and I want to give an explanation in response. TRC "Star" transmits: the rail gun has many problems, they are associated with "laying of rails."
Yes, the rail gun - the railgun - is being tested. The work of this weapon really uses rails. But they are inside the railgun, and to lay them in the usual sense, on the ground, is not necessary. Everything else is true: both about the absence of gunpowder, and about ultra-high speed, and, most importantly, about the fact that the weapon passes only test, not acceptance tests.
The shells are very light; instead of one rocket, a ship can take on board a hundred, a thousand shells. Lungs, yes. However, for each gun, you still need to take on board a generator with a capacity of 25 megawatts (for 18,500 houses, i.e., for a million-plus city). About this, not embarrassed and showing off the power of the gun, they say in the video of 2016 (link below).
Penetration is excellent - shells pierce several plates of steel armor. Through. Leave neat holes, causing minimal damage - if you do not get into something exploding.
The firing range is more than 100 kilometers. However, due to the fact that the Earth is not flat, at such a distance the enemy ship will be hidden behind the horizon and it is impossible to get into it directly. Is indirect fire possible? I think not, the speed of the shells is too high.
Yes, the velocity of the projectile is hypersonic - 7 Machs. So you can shoot at air targets, if the ships at 100 km does not work. However, it will be difficult to get there - automatic firing at the cannon has not been announced (it shoots only with single shots), and they shoot at air targets just like that, in bursts.
In general, the military-industrial complex of America is looking for a miracle weapon and does not go towards getting rid of large budgets for military programs. The military acquired the features of merchants and vparivayut their products. But there is no military spirit - and this is no accident.
#USA # MIC # railgun #news
The full version on my blog is http://timgud.livejournal.com/402512.html
Yes, the rail gun - the railgun - is being tested. The work of this weapon really uses rails. But they are inside the railgun, and to lay them in the usual sense, on the ground, is not necessary. Everything else is true: both about the absence of gunpowder, and about ultra-high speed, and, most importantly, about the fact that the weapon passes only test, not acceptance tests.
The shells are very light; instead of one rocket, a ship can take on board a hundred, a thousand shells. Lungs, yes. However, for each gun, you still need to take on board a generator with a capacity of 25 megawatts (for 18,500 houses, i.e., for a million-plus city). About this, not embarrassed and showing off the power of the gun, they say in the video of 2016 (link below).
Penetration is excellent - shells pierce several plates of steel armor. Through. Leave neat holes, causing minimal damage - if you do not get into something exploding.
The firing range is more than 100 kilometers. However, due to the fact that the Earth is not flat, at such a distance the enemy ship will be hidden behind the horizon and it is impossible to get into it directly. Is indirect fire possible? I think not, the speed of the shells is too high.
Yes, the velocity of the projectile is hypersonic - 7 Machs. So you can shoot at air targets, if the ships at 100 km does not work. However, it will be difficult to get there - automatic firing at the cannon has not been announced (it shoots only with single shots), and they shoot at air targets just like that, in bursts.
In general, the military-industrial complex of America is looking for a miracle weapon and does not go towards getting rid of large budgets for military programs. The military acquired the features of merchants and vparivayut their products. But there is no military spirit - and this is no accident.
#USA # MIC # railgun #news
The full version on my blog is http://timgud.livejournal.com/402512.html
У записи 8 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Тимур Гудков
