Перед отпуском в Греции была мысль прочитать что-нибудь на древнегреческую тематику, особенно на совсем уж древне-: что-нибудь про минойцев, микенцев и прочих героев бронзового века. Вроде как "Расшифрованная Илиада" от отечественного археолога Л.С. Кляйна вполне подходила, но не вдохновляла. В итоге я за неё взялся уже вернувшись из отдыха.
Книга представляет собой две неравные по объёму части:
- в первой структурируется анализ текста Илиады. По сути это систематизация двухсотлетних изысканий филологов (а автор помимо археологии начинал как филолог) на тему стилистических отличий различных кусков поэмы. Эта часть обескураживает, так как оказывается, что Илиада скорее компиляция текстов разных поэм и разных сказителей, а не одного конкретного Гомера. Что кстати не отменяет его реального существования.
- во второй части осуществляется поиск исторических подтверждений событий поэмы. Выводы: то, что представляется поэмой как итоговая победа греков, на самом деле отражает их неудачную экспансию в Малую Азию. И в реальности подобных похода было 3: на шлимановскую Трою (вопрос, что откопал Шлиман, тоже поднимается), на остров Лесбос и на побережье южнее найденной Трои. Проанализированы данные археологов, а так же сохранившиеся в целости и сохранности (за 3 000 лет!) архивы Хеттской державы.
Походя так же получает пинок под зад задорновщина про этрусков (а мне в Греции мужик эту же дичь втирал): данные археологии, лингвистики и генетики говорят о том, что этруски пришли в Италию с северной части Эгейского побережья Малой Азии и близлежащих островов (например, Лесбоса), и даже скот с собой привезли - современных тосканских буйволов.
В общем, последняя часть доставила мне именно то удовольствие, которого я и хотел. Жаль только, что это была меньшая часть книги.
Книга представляет собой две неравные по объёму части:
- в первой структурируется анализ текста Илиады. По сути это систематизация двухсотлетних изысканий филологов (а автор помимо археологии начинал как филолог) на тему стилистических отличий различных кусков поэмы. Эта часть обескураживает, так как оказывается, что Илиада скорее компиляция текстов разных поэм и разных сказителей, а не одного конкретного Гомера. Что кстати не отменяет его реального существования.
- во второй части осуществляется поиск исторических подтверждений событий поэмы. Выводы: то, что представляется поэмой как итоговая победа греков, на самом деле отражает их неудачную экспансию в Малую Азию. И в реальности подобных похода было 3: на шлимановскую Трою (вопрос, что откопал Шлиман, тоже поднимается), на остров Лесбос и на побережье южнее найденной Трои. Проанализированы данные археологов, а так же сохранившиеся в целости и сохранности (за 3 000 лет!) архивы Хеттской державы.
Походя так же получает пинок под зад задорновщина про этрусков (а мне в Греции мужик эту же дичь втирал): данные археологии, лингвистики и генетики говорят о том, что этруски пришли в Италию с северной части Эгейского побережья Малой Азии и близлежащих островов (например, Лесбоса), и даже скот с собой привезли - современных тосканских буйволов.
В общем, последняя часть доставила мне именно то удовольствие, которого я и хотел. Жаль только, что это была меньшая часть книги.
Before the holidays in Greece, there was an idea to read something on ancient Greek subjects, especially on very ancient ones: something about the Minoans, Mykene and other heroes of the Bronze Age. It seems like the "Decrypted Iliad" from the domestic archaeologist L.S. Klein was quite fit, but not inspired. As a result, I took up it already after returning from vacation.
The book consists of two parts unequal in volume:
- the first structured analysis of the text of the Iliad. In fact, this is a systematization of the bicentennial research of philologists (and the author, in addition to archeology, began as a philologist) on the stylistic differences of various pieces of the poem. This part is discouraging, since it turns out that the Iliad is rather a compilation of texts from different poems and different storytellers, and not from one specific Homer. Which by the way does not cancel its real existence.
- in the second part, a search is made for historical evidence of the events of the poem. Conclusions: what the poem presents as the final victory of the Greeks actually reflects their unsuccessful expansion into Asia Minor. And in reality there were 3 such campaigns: to Shlymanovskaya Troy (the question that Schliemann dug up also arises), to the island of Lesbos and to the coast south of the found Troy. The data of archaeologists, as well as the archives of the Hittite state, preserved and preserved (for 3,000 years!), Are analyzed.
Likewise, she also gets a kick in the ass Zadornovshchina about the Etruscans (and a guy in Greece rubbed the same game for me): data from archeology, linguistics and genetics suggest that the Etruscans came to Italy from the northern Aegean coast of Asia Minor and nearby islands (for example, Lesbos), and even brought cattle with them - modern Tuscan buffalo.
In general, the last part gave me exactly the pleasure that I wanted. It is a pity that this was a smaller part of the book.
The book consists of two parts unequal in volume:
- the first structured analysis of the text of the Iliad. In fact, this is a systematization of the bicentennial research of philologists (and the author, in addition to archeology, began as a philologist) on the stylistic differences of various pieces of the poem. This part is discouraging, since it turns out that the Iliad is rather a compilation of texts from different poems and different storytellers, and not from one specific Homer. Which by the way does not cancel its real existence.
- in the second part, a search is made for historical evidence of the events of the poem. Conclusions: what the poem presents as the final victory of the Greeks actually reflects their unsuccessful expansion into Asia Minor. And in reality there were 3 such campaigns: to Shlymanovskaya Troy (the question that Schliemann dug up also arises), to the island of Lesbos and to the coast south of the found Troy. The data of archaeologists, as well as the archives of the Hittite state, preserved and preserved (for 3,000 years!), Are analyzed.
Likewise, she also gets a kick in the ass Zadornovshchina about the Etruscans (and a guy in Greece rubbed the same game for me): data from archeology, linguistics and genetics suggest that the Etruscans came to Italy from the northern Aegean coast of Asia Minor and nearby islands (for example, Lesbos), and even brought cattle with them - modern Tuscan buffalo.
In general, the last part gave me exactly the pleasure that I wanted. It is a pity that this was a smaller part of the book.
У записи 5 лайков,
0 репостов,
274 просмотров.
0 репостов,
274 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Вячеслав Афанасьев
