Прекрасная цитата.
"Строго говоря, термин «либерал» устарел. Исторический либерал — это сторонник классического либерализма, «свобода, равенство, братство» и «laissez faire, laissez passer». Настоящие либералы кончились вместе с буржуазными революциями, когда власть переделили и пропаганда равноправия стала играть не в пользу новых хозяев. Самый известный аргумент против классического либерализма имеет почти такую же длинную историю, как и сам либерализм. Заключается он в том, что классический либерализм несовместим с демократией. Либерализм не исключают демократию как таковую (наоборот, он её провозглашает), но на деле при полной экономической свободе власть переходит к крупным корпорациям, которые делают выборы фикцией и отстраняют демос (народ) от кратии (власти). Смертью классического либерализма можно считать межвоенное время, когда класс собственников открыто поддержал фашистов, парламентскую демократию отрицавших. С тех пор «либералами» остались совсем немногие, зато через край многочисленными стали демагоги, отстаивающие чьи-либо интересы под маркой свободы™. Шикарный пример того, как либерализм уничтожает любые демократические институты на корню — 90-е в этой стране: как только либералы взяли собственность под свой контроль, всем было велено заткнуться, незаткнувшихся пришлось пострелять из танков в 1993."
(с) lurkmore.to
"Строго говоря, термин «либерал» устарел. Исторический либерал — это сторонник классического либерализма, «свобода, равенство, братство» и «laissez faire, laissez passer». Настоящие либералы кончились вместе с буржуазными революциями, когда власть переделили и пропаганда равноправия стала играть не в пользу новых хозяев. Самый известный аргумент против классического либерализма имеет почти такую же длинную историю, как и сам либерализм. Заключается он в том, что классический либерализм несовместим с демократией. Либерализм не исключают демократию как таковую (наоборот, он её провозглашает), но на деле при полной экономической свободе власть переходит к крупным корпорациям, которые делают выборы фикцией и отстраняют демос (народ) от кратии (власти). Смертью классического либерализма можно считать межвоенное время, когда класс собственников открыто поддержал фашистов, парламентскую демократию отрицавших. С тех пор «либералами» остались совсем немногие, зато через край многочисленными стали демагоги, отстаивающие чьи-либо интересы под маркой свободы™. Шикарный пример того, как либерализм уничтожает любые демократические институты на корню — 90-е в этой стране: как только либералы взяли собственность под свой контроль, всем было велено заткнуться, незаткнувшихся пришлось пострелять из танков в 1993."
(с) lurkmore.to
Great quote.
“Strictly speaking, the term“ liberal ”is outdated. The historical liberal is a supporter of classical liberalism,“ freedom, equality, fraternity ”and“ laissez faire, laissez passer. ”Real liberals ended with bourgeois revolutions when power was redistributed and equality propaganda began to play not in favor of the new owners. The most famous argument against classical liberalism has almost the same long history as liberalism itself. It lies in the fact that classical liberalism is incompatible with democracy. Liberalism does not exclude democracy as such (on the contrary, he proclaims it), but in practice, with full economic freedom, power passes to large corporations that make elections a fiction and remove demos (people) from kratia (power) .The death of classical liberalism can be considered interwar time, when the class of owners openly supported the fascists, denying parliamentary democracy. Since then, very few “liberals” have remained, but over the edge demagogues have become numerous, defending anyone's interests under the trademark of freedom ™. A chic example of how liberalism destroys any democratic institutions in the bud - the 90s in this country: as soon as the liberals took control of the property, everyone was told to shut up, they had to shoot from the tanks in 1993. "
(c) lurkmore.to
“Strictly speaking, the term“ liberal ”is outdated. The historical liberal is a supporter of classical liberalism,“ freedom, equality, fraternity ”and“ laissez faire, laissez passer. ”Real liberals ended with bourgeois revolutions when power was redistributed and equality propaganda began to play not in favor of the new owners. The most famous argument against classical liberalism has almost the same long history as liberalism itself. It lies in the fact that classical liberalism is incompatible with democracy. Liberalism does not exclude democracy as such (on the contrary, he proclaims it), but in practice, with full economic freedom, power passes to large corporations that make elections a fiction and remove demos (people) from kratia (power) .The death of classical liberalism can be considered interwar time, when the class of owners openly supported the fascists, denying parliamentary democracy. Since then, very few “liberals” have remained, but over the edge demagogues have become numerous, defending anyone's interests under the trademark of freedom ™. A chic example of how liberalism destroys any democratic institutions in the bud - the 90s in this country: as soon as the liberals took control of the property, everyone was told to shut up, they had to shoot from the tanks in 1993. "
(c) lurkmore.to
У записи 1 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Михаил Алемаскин
