В тред призываются диванные эксперты, наукометристы и (особенно) молодые ученые. Мы сейчас смотрим госпрограммы, и в одной из них чиновники написали сами себе такой целевой показатель: "увеличение количества научных работников с индивидуальным индексом Хирша более 10 (нарастающим итогом) до 580 человек".
Призываются знающие люди, которые понимают, насколько вообще достижима эта цифра? Кто понимает "масштаб" индекса Хирша, может помочь его почувствовать? Может быть 580 человек с индексом 10 - это весь цвет мировой науки?
Во-вторых, давайте разберём самую вероятную ситуацию: я - чиновник, мне очень всё равно на науку, но очень надо "закрыть" госпрограмму. У меня есть пара научных институтов на государственном обеспечении, с общей численностью, скажем, 100 сотрудников. И я могу заставить их ссылаться друг на друга по кругу. Насколько просто в этом случае будет "накрутить" требуемый норматив?
Может кто-то помочь мне понять это?
Ну и да, если вам известны наукометрические исследования насчет (не)объективности индекса Хирша и пагубности установки его во всяких бюрократических документах, то делитесь.
Призываются знающие люди, которые понимают, насколько вообще достижима эта цифра? Кто понимает "масштаб" индекса Хирша, может помочь его почувствовать? Может быть 580 человек с индексом 10 - это весь цвет мировой науки?
Во-вторых, давайте разберём самую вероятную ситуацию: я - чиновник, мне очень всё равно на науку, но очень надо "закрыть" госпрограмму. У меня есть пара научных институтов на государственном обеспечении, с общей численностью, скажем, 100 сотрудников. И я могу заставить их ссылаться друг на друга по кругу. Насколько просто в этом случае будет "накрутить" требуемый норматив?
Может кто-то помочь мне понять это?
Ну и да, если вам известны наукометрические исследования насчет (не)объективности индекса Хирша и пагубности установки его во всяких бюрократических документах, то делитесь.
Sofa experts, scientometrists, and (especially) young scientists are called on to trade. We are now watching state programs, and in one of them the officials wrote to themselves such a target indicator: "an increase in the number of scientists with an individual Hirsch index of more than 10 (cumulative) to 580 people."
Knowledgeable people are invited to understand how achievable this figure is. Who understands the "scale" of the Hirsch index, can help to feel it? Maybe 580 people with an index of 10 is the whole color of world science?
Secondly, let's analyze the most probable situation: I am an official, I really do not care about science, but I really need to “close” the state program. I have a couple of research institutes on state support, with a total number of, say, 100 employees. And I can make them refer to each other in a circle. How easy is it to “wind up” the required standard in this case?
Can someone help me figure this out?
Well and yes, if you know scientometric studies about the (un) objectivity of the Hirsch index and the perniciousness of installing it in all sorts of bureaucratic documents, then share it.
Knowledgeable people are invited to understand how achievable this figure is. Who understands the "scale" of the Hirsch index, can help to feel it? Maybe 580 people with an index of 10 is the whole color of world science?
Secondly, let's analyze the most probable situation: I am an official, I really do not care about science, but I really need to “close” the state program. I have a couple of research institutes on state support, with a total number of, say, 100 employees. And I can make them refer to each other in a circle. How easy is it to “wind up” the required standard in this case?
Can someone help me figure this out?
Well and yes, if you know scientometric studies about the (un) objectivity of the Hirsch index and the perniciousness of installing it in all sorts of bureaucratic documents, then share it.
У записи 4 лайков,
0 репостов,
227 просмотров.
0 репостов,
227 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Алексей Сафронов
