Продолжаем развлекаться. Начинаю понимать, как всякие Радеки и Бухарины признавали себя агентами всех разведок. Им просто надоедало.
Грустно сознавать, что если в будущем дойдет до каких-то реальных действий, и я буду стремиться не допустить Петра до реальной власти, чтоб он не мог действительно расстрелять всех, кого мнит агентами буржуазии, это будет и дальше укреплять его в его подозрениях. "Кругом враги!"
UPD: в комментах спрашивают, чего бы его просто не забанить. Мне важно показывать всем интересующимся контрпродуктивность подобных дискуссий, чтобы образовать своего рода "фронт адекватных людей" против подобных Петру. Считаю, что во всех спорах о "диктатуре", "товарности" и прочих страшных терминах надо определять, к чему ведет та или иная позиция на практике. Я Петра спросил, что бы он рекомендовал для сталинской экономической политики - он выдал очевидные вещи вроде "снижать себестоимость и расширять ассортимент". Т.е. ему его упёртость совершенно не помогает родить что-то свежее. Если спор вообще не влияет на практические выводы, то он бессмысленен. Род интеллектуального онанизма для получения удовлетворения от процесса.
Грустно сознавать, что если в будущем дойдет до каких-то реальных действий, и я буду стремиться не допустить Петра до реальной власти, чтоб он не мог действительно расстрелять всех, кого мнит агентами буржуазии, это будет и дальше укреплять его в его подозрениях. "Кругом враги!"
UPD: в комментах спрашивают, чего бы его просто не забанить. Мне важно показывать всем интересующимся контрпродуктивность подобных дискуссий, чтобы образовать своего рода "фронт адекватных людей" против подобных Петру. Считаю, что во всех спорах о "диктатуре", "товарности" и прочих страшных терминах надо определять, к чему ведет та или иная позиция на практике. Я Петра спросил, что бы он рекомендовал для сталинской экономической политики - он выдал очевидные вещи вроде "снижать себестоимость и расширять ассортимент". Т.е. ему его упёртость совершенно не помогает родить что-то свежее. Если спор вообще не влияет на практические выводы, то он бессмысленен. Род интеллектуального онанизма для получения удовлетворения от процесса.
We continue to have fun. I begin to understand how all sorts of Radeks and Bukharins recognized themselves as agents of all intelligence services. They were just bored.
It is sad to realize that if in the future it comes to some real actions, and I will strive to prevent Peter from real power, so that he could not really shoot anyone whom he thinks is the agents of the bourgeoisie, this will further strengthen him in his suspicions. "Enemies Around!"
UPD: in the comments they ask, why not just ban it. It is important for me to show everyone interested the counterproductiveness of such discussions in order to form a kind of “front of adequate people” against the likes of Peter. I believe that in all disputes about "dictatorship", "marketability" and other terrible terms, it is necessary to determine what this or that position in practice leads to. I asked Petra what he would recommend for Stalin's economic policy - he gave out obvious things like "reduce costs and expand the range." Those. his obstinacy does not help him at all to give birth to something fresh. If a dispute does not affect practical conclusions at all, then it is pointless. A kind of intellectual masturbation for gaining satisfaction from a process.
It is sad to realize that if in the future it comes to some real actions, and I will strive to prevent Peter from real power, so that he could not really shoot anyone whom he thinks is the agents of the bourgeoisie, this will further strengthen him in his suspicions. "Enemies Around!"
UPD: in the comments they ask, why not just ban it. It is important for me to show everyone interested the counterproductiveness of such discussions in order to form a kind of “front of adequate people” against the likes of Peter. I believe that in all disputes about "dictatorship", "marketability" and other terrible terms, it is necessary to determine what this or that position in practice leads to. I asked Petra what he would recommend for Stalin's economic policy - he gave out obvious things like "reduce costs and expand the range." Those. his obstinacy does not help him at all to give birth to something fresh. If a dispute does not affect practical conclusions at all, then it is pointless. A kind of intellectual masturbation for gaining satisfaction from a process.
У записи 85 лайков,
0 репостов,
3215 просмотров.
0 репостов,
3215 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Алексей Сафронов
![Алексей Кудрицкий [Mr. Nunu]](https://pp.userapi.com/c638819/v638819098/49d56/Xs_BY927LrE.jpg "Алексей Кудрицкий [Mr. Nunu]")
