"Из смерти Гайдара либералы сделали шоу. Денис Тукманов,
характеризуя его деяния, в статье «Орден русской смерти» пишет
о том, что отметился каждый, не нашлось в те дни ни одного ин-
фернального персонажа новейшей русской истории, который не
счел бы долгом пропеть осанну Гайдару и подтвердить… свою
верность гайдаровщине. Скорбно взвыл о почившем Чубайс. Раз-
ревелся, пуская слюни, Сванидзе. Выпростала голову на свет Бо-
жий ельцинская дочь Татьяна. Сверкая зубом, прилетела из леса
Наина, о приверженности курсу 90-х отчеканили клятву Кудрин,
Черномырдин. Ясин же едва не изошел желчью от того, что неда-
лекий народ не понял гайдаровской гениальности. Денис Тукма-
нов отмечает, что преступление Гайдара и круга его подельников
чудовищно. Они осуществили уничтожение русской государ-
ственности в трех важнейших ее ипостасях: как всеобъемлющую
систему хозяйствования, как цивилизационную миссию русского
народа и как политический механизм участия граждан во власти.
Главный лозунг гайдаровцев: «как можно меньше государства»,
«Россия как государство русских не имеет исторической перспек-
тивы». Именно для этого Гайдар создал в России «экономику
смерти», при которой все, что не подчинялось законам рынка,
обреклось на деградацию и вымирание…"
Знаете, что это? Речь Зюганова на митинге? Говнокоммент под каким-нибудь роликом или постом в интернете? Нет! Это - "научная работа". Это цитата из монографии некой О.А. Анохиной "Перестройка: содержание, итоги", выпущенной Омским экономическим институтом в 2011 году. Мало того, этот поток сознания напечатали по решению целого Учёного совета.
К сожалению, много научных сотрудников ("учёными" их язык не поворачивается назвать) представляют собой политиков-неудачников. Они путают кафедру с трибуной и вместо изучения и умножения знаний начинают в своих научных статьях митинговать.
Не делайте так никогда. Я не за тем открываю научную монографию, чтоб ещё раз в благородном гневе покрыть позором подлых предателей.
Это даже хуже научных фальсификаций - фальсификатор хоть сам себе отдаёт отчёт, что он - мошенник, а тут целый учёный совет считает, что они занимаются изучением истории, выдавая такие тексты.
характеризуя его деяния, в статье «Орден русской смерти» пишет
о том, что отметился каждый, не нашлось в те дни ни одного ин-
фернального персонажа новейшей русской истории, который не
счел бы долгом пропеть осанну Гайдару и подтвердить… свою
верность гайдаровщине. Скорбно взвыл о почившем Чубайс. Раз-
ревелся, пуская слюни, Сванидзе. Выпростала голову на свет Бо-
жий ельцинская дочь Татьяна. Сверкая зубом, прилетела из леса
Наина, о приверженности курсу 90-х отчеканили клятву Кудрин,
Черномырдин. Ясин же едва не изошел желчью от того, что неда-
лекий народ не понял гайдаровской гениальности. Денис Тукма-
нов отмечает, что преступление Гайдара и круга его подельников
чудовищно. Они осуществили уничтожение русской государ-
ственности в трех важнейших ее ипостасях: как всеобъемлющую
систему хозяйствования, как цивилизационную миссию русского
народа и как политический механизм участия граждан во власти.
Главный лозунг гайдаровцев: «как можно меньше государства»,
«Россия как государство русских не имеет исторической перспек-
тивы». Именно для этого Гайдар создал в России «экономику
смерти», при которой все, что не подчинялось законам рынка,
обреклось на деградацию и вымирание…"
Знаете, что это? Речь Зюганова на митинге? Говнокоммент под каким-нибудь роликом или постом в интернете? Нет! Это - "научная работа". Это цитата из монографии некой О.А. Анохиной "Перестройка: содержание, итоги", выпущенной Омским экономическим институтом в 2011 году. Мало того, этот поток сознания напечатали по решению целого Учёного совета.
К сожалению, много научных сотрудников ("учёными" их язык не поворачивается назвать) представляют собой политиков-неудачников. Они путают кафедру с трибуной и вместо изучения и умножения знаний начинают в своих научных статьях митинговать.
Не делайте так никогда. Я не за тем открываю научную монографию, чтоб ещё раз в благородном гневе покрыть позором подлых предателей.
Это даже хуже научных фальсификаций - фальсификатор хоть сам себе отдаёт отчёт, что он - мошенник, а тут целый учёный совет считает, что они занимаются изучением истории, выдавая такие тексты.
“The liberals made a show out of Gaidar’s death. Denis Tukmanov,
characterizing his deeds, in the article "Order of the Russian death" writes
that each was noted, not a single one was found in those days
Fernal character of recent Russian history, which is not
would consider it a duty to sing the hosanna to Gaidar and confirm ... his
allegiance to the Gaidar region. Mournfully howled about the late Chubais. Time-
roared, drooling, Svanidze. She bared her head into the light of Bo-
living Yeltsin's daughter Tatyana. Flashing a tooth, flew out of the forest
Naina, on their commitment to the course of the 90s, they took the oath of Kudrin,
Chernomyrdin. Yasin, on the other hand, almost came out of bile because
Wrong people did not understand Gaidar genius. Denis Tukma
new notes that the crime of Gaidar and his circle of accomplices
monstrously. They carried out the destruction of the Russian state
property in its three most important forms: as a comprehensive
economic system as a civilizational mission of the Russian
people and as a political mechanism for the participation of citizens in power.
The main slogan of the Gaidarites: "as little as possible of the state",
“Russia as a state of Russians has no historical perspective -
tiva ”. It is for this that Gaidar created the “economy
death ”, in which everything that did not obey the laws of the market,
doomed to degradation and extinction ... "
Do you know what it is? Zyuganov’s speech at the rally? Govnomentom under any video or post on the Internet? No! This is "scientific work." This is a quote from the monograph of a certain O.A. Anokhina "Perestroika: content, results", released by the Omsk Economic Institute in 2011. Moreover, this stream of consciousness was printed by the decision of the whole Scientific Council.
Unfortunately, many scientists (“scientists” do not dare to call them “scientists”) are unsuccessful politicians. They confuse the pulpit with the rostrum and instead of studying and multiplying knowledge, they begin to rally in their scientific articles.
Do not do this ever. This is not why I am opening a scientific monograph, so that once again, in noble anger, I shame the vile traitors.
This is even worse than scientific falsifications - the falsifier even reports to himself that he is a scammer, and here a whole scientific council believes that they are studying history, issuing such texts.
characterizing his deeds, in the article "Order of the Russian death" writes
that each was noted, not a single one was found in those days
Fernal character of recent Russian history, which is not
would consider it a duty to sing the hosanna to Gaidar and confirm ... his
allegiance to the Gaidar region. Mournfully howled about the late Chubais. Time-
roared, drooling, Svanidze. She bared her head into the light of Bo-
living Yeltsin's daughter Tatyana. Flashing a tooth, flew out of the forest
Naina, on their commitment to the course of the 90s, they took the oath of Kudrin,
Chernomyrdin. Yasin, on the other hand, almost came out of bile because
Wrong people did not understand Gaidar genius. Denis Tukma
new notes that the crime of Gaidar and his circle of accomplices
monstrously. They carried out the destruction of the Russian state
property in its three most important forms: as a comprehensive
economic system as a civilizational mission of the Russian
people and as a political mechanism for the participation of citizens in power.
The main slogan of the Gaidarites: "as little as possible of the state",
“Russia as a state of Russians has no historical perspective -
tiva ”. It is for this that Gaidar created the “economy
death ”, in which everything that did not obey the laws of the market,
doomed to degradation and extinction ... "
Do you know what it is? Zyuganov’s speech at the rally? Govnomentom under any video or post on the Internet? No! This is "scientific work." This is a quote from the monograph of a certain O.A. Anokhina "Perestroika: content, results", released by the Omsk Economic Institute in 2011. Moreover, this stream of consciousness was printed by the decision of the whole Scientific Council.
Unfortunately, many scientists (“scientists” do not dare to call them “scientists”) are unsuccessful politicians. They confuse the pulpit with the rostrum and instead of studying and multiplying knowledge, they begin to rally in their scientific articles.
Do not do this ever. This is not why I am opening a scientific monograph, so that once again, in noble anger, I shame the vile traitors.
This is even worse than scientific falsifications - the falsifier even reports to himself that he is a scammer, and here a whole scientific council believes that they are studying history, issuing such texts.
У записи 57 лайков,
4 репостов,
1756 просмотров.
4 репостов,
1756 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Алексей Сафронов
