Прямо сейчас на Гайдаровском форуме прошел круглый стол по современной денежной теории, или MMT, который на мой взгляд следует считать своего рода ее официальным признанием, или точнее не официальным признанием MMT, a перехода от того, что сейчас называют "финансовой ортодоксией" к более активным государственным расходам. Теперь образцом объявлен Китай, заявлен отказ от каких-либо общих правил в пользу прагматического подхода, признано, что мягкая денежная политика прошлых лет не привела к явному росту из-за недостатка спроса, который вызван в том числе неравенством, а инфляции нет т.к. разгромили профсоюзы и существующих мощностей в мире достаточно для удовлетворения текущего спроса, поэтому никто и не инвестирует, низкие ставки по кредитам не помогают. Отсутствие единого бюджетного органа в ЕС расценено как ошибка. Решили, что ЦБ может и должен быть независим от правительства, но должен быть зависим от парламентариев (общества), позитивный пример - конгресс в США, чтоб он работал на национальные цели. Заявлено, что не рост, а как раз национальные цели (уровень жизни, продолжительность жизни и т.п.) должны формировать ориентиры для бюджетной политики. Поскольку все вроде согласились, что рост бюджетных расходов для стимулирования спроса и инвестиций - это хорошо, вопрос об их ответственной структуре и работе с прочими факторами типа правовой среды и налоговой системы. От России был министр экономики Максим Орешкин, он упирал на то, что главный показатель - умеренная инфляция, которая свидетельствует о правильном соотношении спроса и предложения, а действовать надо по обстоятельствам. Читать по MMT мне посоветовали книги Рэди Рэя (Wray). Теперь, после форума, поставлю себе в задачи все-таки ознакомиться с ней.
Right now, the Gaidar Forum hosted a round table on modern monetary theory, or MMT, which in my opinion should be considered a kind of its official recognition, or rather not an official recognition of MMT, but the transition from what is now called “financial orthodoxy” to more active government spending. Now China has been declared a model, a rejection of any general rules in favor of a pragmatic approach has been declared, it is recognized that the soft monetary policy of past years did not lead to a clear increase due to lack of demand, which is caused, among other things, by inequality, and there is no inflation because . unions and the existing capacities in the world were defeated enough to meet current demand, therefore no one invests, low loan rates do not help. The absence of a single budgetary authority in the EU is regarded as a mistake. They decided that the Central Bank can and should be independent of the government, but it should be dependent on parliamentarians (society), a positive example is the US Congress, so that it works for national purposes. It is stated that it is not growth, but just national goals (standard of living, life expectancy, etc.) that should form guidelines for budget policy. Since everyone seemed to agree that increasing budget spending to stimulate demand and investment is good, the question is about their responsible structure and work with other factors such as the legal environment and tax system. From Russia there was the Minister of Economics Maxim Oreshkin, he emphasized that the main indicator is moderate inflation, which indicates the correct ratio of supply and demand, and it is necessary to act according to circumstances. Read on MMT I was advised by the books of Red Ray (Wray). Now, after the forum, I will set myself the task of still familiarizing myself with it.
У записи 152 лайков,
20 репостов,
5761 просмотров.
20 репостов,
5761 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Алексей Сафронов
