#Lenin150Challenge
Прочел всего две статьи, но зато какие!
«Как нам реорганизовать Рабкрин» и «Лучше меньше, да лучше».
Они в определенном смысле завершают год теоретических исканий Ленина, проникнутый думами о критической важности культуры (в первую очередь – организационной, деловой, культуры взаимодействия) для подготовки социализма.
В «Лучше меньше, да лучше» добавляется ещё один пласт – внешнеполитический.
Вообще, после недели чтения Ленина поражает комплексность его взгляда на мир. Это то самое умение видеть явления в развитии и взаимосвязи, которое, как я понимаю, и составляет суть диалектического метода.
Никогда бы не подумал, что статья продиктована после нескольких инсультов и всего за неделю до окончательного паралича и потери речи.
Можно только догадываться, какого напряжения воли требовала такая ясность мысли при таком состоянии здоровья.
Но хватит восхвалений.
В статьях Ленин говорит, что наркомат рабоче-крестьянской инспекции не обладает ни авторитетом, ни знаниями для того, чтобы действительно заставлять весь остальной государственный аппарат улучшать свою работу, и предлагает объединить его с партийной центральной контрольной комиссией, одновременно сократив штат и собрав там самых лучших, самых преданных и самых образованных людей – 500 человек (100 человек партийцев и 400 человек из наркомата), которые действительно обладали бы знаниями и авторитетом. При этом речь идет не только и не столько о проверках выполнения, сколько о комплексном анализе организации работы, поэтому Ленин требует тесного взаимодействия Рабкрина с Институтами труда (осенью как раз была выставка про Гастева и про ЦИТ, и хотя там были стенды про делопроизводство, я почему-то воспринял в общем идею ЦИТа – что это больше про то, как правильно махать молотком, а не про то, как не разводить бюрократической волокиты. Ленин считал иначе).
При этом Ленин почти прямым текстом пишет, что работники Наркомата должны применять хитрости и трюки, вплоть до шпионских, чтобы внедряться в другие советские организации и действительно знать, что там происходит. Это напоминает практики «тайных покупателей», которые практикуют многие компании сферы обслуживания. То есть не формальные проверки с обязательным уведомлением, а чуть не секретный аудит с последующим разбором в ЦК партии и выдачей предписаний, обязательных к исполнению.
В этом деле Ленин советует не ограничивать себя никакими формальными инструкциями, смотреть и вникать по существу, а не в рамках инструкций.
Лучше понимаю смысл диктатуры пролетариата (партии) и ответственность процедуры приёма в неё с комиссиями, анкетой, кандидатским стажем… Партия далека от народа не в смысле оторванности, а в смысле обособленности как группы лиц, которые уже сознают необходимость определенных задач и уже имеют личные качества для их воплощения в жизнь.
Наконец, Ленин говорит, зачем это всё. Мир после войны разделился на две части, страны-победители эксплуатируют Германию и страны периферии и тем самым могут дать своим рабочим ряд послаблений, снижая их революционную активность. (Да, Ленин – первый мир-системщик, кто хорошо знает Валлерстайна, напишите, пожалуйста, что Валлерстайн вообще привнёс нового по сравнению с «Империализмом» Ленина и этими заметками?)
Но тем самым растет гнёт на страны востока, Китай, Индию, а значит они взорвутся. Но им для успешной социалистической революции не хватает цивилизованности. Значит, СССР должен быть готов оказать им помощь, когда придёт время, а для этого у СССР должна быть тяжелая индустрия, а для её создания нужна экономия, а для экономии нужен хорошо работающий государственный аппарат.
И ведь так и произошло! Советский Китай, без преувеличения, появился по Ленинским заветам.
А вот насколько удалось улучшить аппарат – вопрос открытый.
Про деятельность НК РКИ вообще не так много книг.
Я прикладываю к записи две: юбилейный альбом 1922 года «Пять лет власти советов», в котором можно прочитать, что представлял собой Рабкрин к моменту, когда Ленин стал его критиковать, и книгу 1962 года Морозова и Портнова «Органы ЦКК—НК РКИ в борьбе за совершенствование советского государственного аппарата (1923—1934 гг.)»
Если знаете ещё книги по теме – пишите в комментариях.
Прочел всего две статьи, но зато какие!
«Как нам реорганизовать Рабкрин» и «Лучше меньше, да лучше».
Они в определенном смысле завершают год теоретических исканий Ленина, проникнутый думами о критической важности культуры (в первую очередь – организационной, деловой, культуры взаимодействия) для подготовки социализма.
В «Лучше меньше, да лучше» добавляется ещё один пласт – внешнеполитический.
Вообще, после недели чтения Ленина поражает комплексность его взгляда на мир. Это то самое умение видеть явления в развитии и взаимосвязи, которое, как я понимаю, и составляет суть диалектического метода.
Никогда бы не подумал, что статья продиктована после нескольких инсультов и всего за неделю до окончательного паралича и потери речи.
Можно только догадываться, какого напряжения воли требовала такая ясность мысли при таком состоянии здоровья.
Но хватит восхвалений.
В статьях Ленин говорит, что наркомат рабоче-крестьянской инспекции не обладает ни авторитетом, ни знаниями для того, чтобы действительно заставлять весь остальной государственный аппарат улучшать свою работу, и предлагает объединить его с партийной центральной контрольной комиссией, одновременно сократив штат и собрав там самых лучших, самых преданных и самых образованных людей – 500 человек (100 человек партийцев и 400 человек из наркомата), которые действительно обладали бы знаниями и авторитетом. При этом речь идет не только и не столько о проверках выполнения, сколько о комплексном анализе организации работы, поэтому Ленин требует тесного взаимодействия Рабкрина с Институтами труда (осенью как раз была выставка про Гастева и про ЦИТ, и хотя там были стенды про делопроизводство, я почему-то воспринял в общем идею ЦИТа – что это больше про то, как правильно махать молотком, а не про то, как не разводить бюрократической волокиты. Ленин считал иначе).
При этом Ленин почти прямым текстом пишет, что работники Наркомата должны применять хитрости и трюки, вплоть до шпионских, чтобы внедряться в другие советские организации и действительно знать, что там происходит. Это напоминает практики «тайных покупателей», которые практикуют многие компании сферы обслуживания. То есть не формальные проверки с обязательным уведомлением, а чуть не секретный аудит с последующим разбором в ЦК партии и выдачей предписаний, обязательных к исполнению.
В этом деле Ленин советует не ограничивать себя никакими формальными инструкциями, смотреть и вникать по существу, а не в рамках инструкций.
Лучше понимаю смысл диктатуры пролетариата (партии) и ответственность процедуры приёма в неё с комиссиями, анкетой, кандидатским стажем… Партия далека от народа не в смысле оторванности, а в смысле обособленности как группы лиц, которые уже сознают необходимость определенных задач и уже имеют личные качества для их воплощения в жизнь.
Наконец, Ленин говорит, зачем это всё. Мир после войны разделился на две части, страны-победители эксплуатируют Германию и страны периферии и тем самым могут дать своим рабочим ряд послаблений, снижая их революционную активность. (Да, Ленин – первый мир-системщик, кто хорошо знает Валлерстайна, напишите, пожалуйста, что Валлерстайн вообще привнёс нового по сравнению с «Империализмом» Ленина и этими заметками?)
Но тем самым растет гнёт на страны востока, Китай, Индию, а значит они взорвутся. Но им для успешной социалистической революции не хватает цивилизованности. Значит, СССР должен быть готов оказать им помощь, когда придёт время, а для этого у СССР должна быть тяжелая индустрия, а для её создания нужна экономия, а для экономии нужен хорошо работающий государственный аппарат.
И ведь так и произошло! Советский Китай, без преувеличения, появился по Ленинским заветам.
А вот насколько удалось улучшить аппарат – вопрос открытый.
Про деятельность НК РКИ вообще не так много книг.
Я прикладываю к записи две: юбилейный альбом 1922 года «Пять лет власти советов», в котором можно прочитать, что представлял собой Рабкрин к моменту, когда Ленин стал его критиковать, и книгу 1962 года Морозова и Портнова «Органы ЦКК—НК РКИ в борьбе за совершенствование советского государственного аппарата (1923—1934 гг.)»
Если знаете ещё книги по теме – пишите в комментариях.
# Lenin150Challenge
I read only two articles, but what!
"How do we reorganize Rabkrin" and "Better less is more."
In a certain sense, they are completing the year of Lenin's theoretical searches, imbued with thoughts about the critical importance of culture (primarily organizational, business, interaction culture) for the preparation of socialism.
In “Better Less, Better” one more layer is added - the foreign policy.
In general, after a week of reading, Lenin is struck by the complexity of his view of the world. This is the very ability to see phenomena in development and interconnection, which, as I understand it, is the essence of the dialectical method.
I would never have thought that the article was dictated after several strokes and just a week before the final paralysis and speech loss.
One can only guess what strain of will such clarity of thought required in such a state of health.
But enough praise.
In articles, Lenin says that the People’s Commissariat of the Workers 'and Peasants' Inspectorate has neither authority nor knowledge to really force the rest of the state apparatus to improve its work, and suggests combining it with the Central Party Control Commission, while reducing staff and gathering the very best there. , the most devoted and most educated people - 500 people (100 party members and 400 people from the People’s Commissariat), who really would have knowledge and authority. At the same time, it is not only and not so much about performance checks, but rather a comprehensive analysis of the organization of work, so Lenin requires close cooperation between Rabkrin and Labor Institutes (in the fall there was an exhibition about Gastev and about CIT, and although there were stands about office work, for some reason, he generally accepted the idea of CIT - that it was more about how to wave a hammer correctly, and not about how not to breed bureaucratic red tape. Lenin thought otherwise).
At the same time, Lenin writes in almost direct text that the People’s Commissariat workers must use tricks and tricks, including espionage, to infiltrate other Soviet organizations and really know what is happening there. This is reminiscent of the practices of “mystery shoppers” that many service companies practice. That is, not formal audits with mandatory notification, but a nearly secret audit followed by analysis by the party Central Committee and issuance of binding instructions.
In this case, Lenin advises not to limit himself to any formal instructions, to look and delve into the essence, and not within the framework of instructions.
I better understand the meaning of the dictatorship of the proletariat (party) and the responsibility of the admission procedure to it with commissions, questionnaires, seniority ... The party is far from the people not in the sense of isolation, but in the sense of isolation as a group of people who already recognize the need for certain tasks and already have personal qualities for their implementation.
Finally, Lenin says why this is all. The world after the war was divided into two parts, the victorious countries exploit Germany and the countries of the periphery and thereby can give their workers a number of indulgences, reducing their revolutionary activity. (Yes, Lenin is the first world-system engineer who knows Wallerstein well, please write that Wallerstein brought a new one in comparison with Lenin's “Imperialism” and these notes?)
But in this way, oppression is growing on the countries of the east, China, India, which means they will explode. But for a successful socialist revolution, they lack civilization. This means that the USSR should be ready to help them when the time comes, and for this the USSR must have a heavy industry, and to create it, you need to save, and to save, you need a well-functioning state apparatus.
And so it happened! Soviet China, without exaggeration, appeared according to Lenin's covenants.
But how much it was possible to improve the device is an open question.
There are not so many books about the activities of NK RCT.
I put two on the record: the jubilee album of 1922, “Five years of the power of the Soviets,” in which you can read what Rabkrin was at the time Lenin began to criticize him, and the book of 1962 by Morozov and Portnov, “Organizations of the Central Control Commission – NK RCT in the Struggle” for the improvement of the Soviet state apparatus (1923-1934) "
If you know more books on the topic - write in the comments.
I read only two articles, but what!
"How do we reorganize Rabkrin" and "Better less is more."
In a certain sense, they are completing the year of Lenin's theoretical searches, imbued with thoughts about the critical importance of culture (primarily organizational, business, interaction culture) for the preparation of socialism.
In “Better Less, Better” one more layer is added - the foreign policy.
In general, after a week of reading, Lenin is struck by the complexity of his view of the world. This is the very ability to see phenomena in development and interconnection, which, as I understand it, is the essence of the dialectical method.
I would never have thought that the article was dictated after several strokes and just a week before the final paralysis and speech loss.
One can only guess what strain of will such clarity of thought required in such a state of health.
But enough praise.
In articles, Lenin says that the People’s Commissariat of the Workers 'and Peasants' Inspectorate has neither authority nor knowledge to really force the rest of the state apparatus to improve its work, and suggests combining it with the Central Party Control Commission, while reducing staff and gathering the very best there. , the most devoted and most educated people - 500 people (100 party members and 400 people from the People’s Commissariat), who really would have knowledge and authority. At the same time, it is not only and not so much about performance checks, but rather a comprehensive analysis of the organization of work, so Lenin requires close cooperation between Rabkrin and Labor Institutes (in the fall there was an exhibition about Gastev and about CIT, and although there were stands about office work, for some reason, he generally accepted the idea of CIT - that it was more about how to wave a hammer correctly, and not about how not to breed bureaucratic red tape. Lenin thought otherwise).
At the same time, Lenin writes in almost direct text that the People’s Commissariat workers must use tricks and tricks, including espionage, to infiltrate other Soviet organizations and really know what is happening there. This is reminiscent of the practices of “mystery shoppers” that many service companies practice. That is, not formal audits with mandatory notification, but a nearly secret audit followed by analysis by the party Central Committee and issuance of binding instructions.
In this case, Lenin advises not to limit himself to any formal instructions, to look and delve into the essence, and not within the framework of instructions.
I better understand the meaning of the dictatorship of the proletariat (party) and the responsibility of the admission procedure to it with commissions, questionnaires, seniority ... The party is far from the people not in the sense of isolation, but in the sense of isolation as a group of people who already recognize the need for certain tasks and already have personal qualities for their implementation.
Finally, Lenin says why this is all. The world after the war was divided into two parts, the victorious countries exploit Germany and the countries of the periphery and thereby can give their workers a number of indulgences, reducing their revolutionary activity. (Yes, Lenin is the first world-system engineer who knows Wallerstein well, please write that Wallerstein brought a new one in comparison with Lenin's “Imperialism” and these notes?)
But in this way, oppression is growing on the countries of the east, China, India, which means they will explode. But for a successful socialist revolution, they lack civilization. This means that the USSR should be ready to help them when the time comes, and for this the USSR must have a heavy industry, and to create it, you need to save, and to save, you need a well-functioning state apparatus.
And so it happened! Soviet China, without exaggeration, appeared according to Lenin's covenants.
But how much it was possible to improve the device is an open question.
There are not so many books about the activities of NK RCT.
I put two on the record: the jubilee album of 1922, “Five years of the power of the Soviets,” in which you can read what Rabkrin was at the time Lenin began to criticize him, and the book of 1962 by Morozov and Portnov, “Organizations of the Central Control Commission – NK RCT in the Struggle” for the improvement of the Soviet state apparatus (1923-1934) "
If you know more books on the topic - write in the comments.
У записи 82 лайков,
8 репостов,
1578 просмотров.
8 репостов,
1578 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Алексей Сафронов
