#Lenin150Challenge
Начал читать "Детскую болезнь левизны в коммунизме", за день промахал половину. Кажется, ленинские тексты, которые изначально были письменными, идут лучше, чем записи речей.
Книгу надо читать первым делом всем нашим левым. Серьёзно. Актуальнее какого-нибудь "Эмпириокритицизма" и важнее, чем осилить Гегеля.
Ленин показывает, что ультра- рррреволюционные лозунги а-ля "в профсоюзах не участвуем - они гнилые, в парламент не избираемся - он буржуазный, с отсталыми рабочими, которые заранее не согласны с нашими идеями, не работаем - они отсталы" по сути означают, что люди, назвавшиеся авангардом, т.е. буквально объявившие, что они собираются "подтягивать" остальных трудящихся до своего уровня, по факту за эту задачу браться не желают.
Мне тут на ум приходит, конечно, коллектив "Прорыва", который ни в каком движе не участвует т.к. любой движ им недостаточно пролетарски-сознательный. Я с кем-то из редакции имел беседу на эту тему в ЖЖ.
Но вообще если ты взялся топить за коммунизм, а тебя не готовы слушать - то да, встать в позу "один я в белом стою красивый, жду когда вы сами всё осознаете, покаетесь и приползёте" - это ребячество. Что-то из подросткового увлечения готикой, вампирами и прочей декадентской эстетикой "я особенный, меня никто не понимает".
У Ленина связь с массой, умение чувствовать настроения трудящихся и работать с ними - главное качество политика. Надо при сохранении единства цели каждый раз принаравливать тактику к текущим условиям. Ленина отличает от тысяч других, кто вещает про "эксплуатацию", то, что он любил и умел это делать.
Меня тут в комментариях очередной раз спрашивали - планируют ли коммунисты, придя к власти, убивать мелких предпринимателей. Ленин в тексте черным по белому пишет, что основная задача пролетариата - _организаторская_, что мелких буржуа надо будет долго и кропотливо кооперировать, показывая им преимущества коллективного труда против "работы на себя".
Добавлю совсем уж отсебятины: приходят ко мне грустные мысли, что русская интеллигенция конца 19 века была эдакой аномалией. Очень уж желала попу рвать "за народ". Здоровый эгоизм естественным образом закрывает дверь в светлое будущее, т.к. кто больше других убивается за кусок хлеба - тому не до революционной учёбы, а у кого условия позволяют - тот не готов так сломя голову идти выполнять миссию авангарда. Максимум мемасик репостнуть.
Начал читать "Детскую болезнь левизны в коммунизме", за день промахал половину. Кажется, ленинские тексты, которые изначально были письменными, идут лучше, чем записи речей.
Книгу надо читать первым делом всем нашим левым. Серьёзно. Актуальнее какого-нибудь "Эмпириокритицизма" и важнее, чем осилить Гегеля.
Ленин показывает, что ультра- рррреволюционные лозунги а-ля "в профсоюзах не участвуем - они гнилые, в парламент не избираемся - он буржуазный, с отсталыми рабочими, которые заранее не согласны с нашими идеями, не работаем - они отсталы" по сути означают, что люди, назвавшиеся авангардом, т.е. буквально объявившие, что они собираются "подтягивать" остальных трудящихся до своего уровня, по факту за эту задачу браться не желают.
Мне тут на ум приходит, конечно, коллектив "Прорыва", который ни в каком движе не участвует т.к. любой движ им недостаточно пролетарски-сознательный. Я с кем-то из редакции имел беседу на эту тему в ЖЖ.
Но вообще если ты взялся топить за коммунизм, а тебя не готовы слушать - то да, встать в позу "один я в белом стою красивый, жду когда вы сами всё осознаете, покаетесь и приползёте" - это ребячество. Что-то из подросткового увлечения готикой, вампирами и прочей декадентской эстетикой "я особенный, меня никто не понимает".
У Ленина связь с массой, умение чувствовать настроения трудящихся и работать с ними - главное качество политика. Надо при сохранении единства цели каждый раз принаравливать тактику к текущим условиям. Ленина отличает от тысяч других, кто вещает про "эксплуатацию", то, что он любил и умел это делать.
Меня тут в комментариях очередной раз спрашивали - планируют ли коммунисты, придя к власти, убивать мелких предпринимателей. Ленин в тексте черным по белому пишет, что основная задача пролетариата - _организаторская_, что мелких буржуа надо будет долго и кропотливо кооперировать, показывая им преимущества коллективного труда против "работы на себя".
Добавлю совсем уж отсебятины: приходят ко мне грустные мысли, что русская интеллигенция конца 19 века была эдакой аномалией. Очень уж желала попу рвать "за народ". Здоровый эгоизм естественным образом закрывает дверь в светлое будущее, т.к. кто больше других убивается за кусок хлеба - тому не до революционной учёбы, а у кого условия позволяют - тот не готов так сломя голову идти выполнять миссию авангарда. Максимум мемасик репостнуть.
# Lenin150Challenge
He began to read "Children's disease of leftism in communism", missed half a day. It seems that the Leninist texts, which were originally written, go better than the recordings of speeches.
The book must be read first of all by our left. Seriously. More relevant than any "Empirio-criticism" and more important than overpowering Hegel.
Lenin shows that the ultra-rrrrevolutionary slogans a la "do not participate in trade unions - they are rotten, we are not elected to parliament - he is bourgeois, with backward workers who do not agree with our ideas in advance, we do not work - they are backward" essentially means that people who called themselves avant-garde, i.e. literally announcing that they are going to "pull up" the rest of the working people to their level, in fact they do not want to take up this task.
Here, of course, the “Breakthrough” collective comes to mind, which does not participate in any movement since any movement is not enough proletarian-conscious. I had a conversation with someone from the editorial office on this subject in LJ.
But in general, if you undertook to drown for communism, and you are not ready to listen to it, then yes, to stand in the position “I am alone in white standing beautiful, waiting for you to realize everything, repent and crawl” - this is childishness. Something from a teenage hobby for gothic, vampires and other decadent aesthetics, "I'm special, no one understands me."
Lenin has a connection with the masses, the ability to feel the mood of the working people and work with them is the main quality of the politician. While maintaining unity of purpose, tactics should be adjusted to current conditions every time. What distinguishes Lenin from thousands of others who broadcast about "exploitation" is that he loved and knew how to do it.
Here in the comments I was once again asked whether the Communists, having come to power, plan to kill small entrepreneurs. Lenin writes in black and white that the main task of the proletariat is the "organizing" one, that the petty bourgeois will have to work together for a long time and painstakingly, showing them the advantages of collective labor against "self-employment".
I’ll add quite a gag: sad thoughts come to me that the Russian intelligentsia of the late 19th century was a kind of anomaly. She really wanted to tear the priest "for the people." Healthy egoism naturally closes the door to a brighter future, because whoever kills for a piece of bread more than others - is not up to revolutionary studies, but whose conditions allow it - he is not ready so headlong to go on an avant-garde mission. Maximum memesik repost.
He began to read "Children's disease of leftism in communism", missed half a day. It seems that the Leninist texts, which were originally written, go better than the recordings of speeches.
The book must be read first of all by our left. Seriously. More relevant than any "Empirio-criticism" and more important than overpowering Hegel.
Lenin shows that the ultra-rrrrevolutionary slogans a la "do not participate in trade unions - they are rotten, we are not elected to parliament - he is bourgeois, with backward workers who do not agree with our ideas in advance, we do not work - they are backward" essentially means that people who called themselves avant-garde, i.e. literally announcing that they are going to "pull up" the rest of the working people to their level, in fact they do not want to take up this task.
Here, of course, the “Breakthrough” collective comes to mind, which does not participate in any movement since any movement is not enough proletarian-conscious. I had a conversation with someone from the editorial office on this subject in LJ.
But in general, if you undertook to drown for communism, and you are not ready to listen to it, then yes, to stand in the position “I am alone in white standing beautiful, waiting for you to realize everything, repent and crawl” - this is childishness. Something from a teenage hobby for gothic, vampires and other decadent aesthetics, "I'm special, no one understands me."
Lenin has a connection with the masses, the ability to feel the mood of the working people and work with them is the main quality of the politician. While maintaining unity of purpose, tactics should be adjusted to current conditions every time. What distinguishes Lenin from thousands of others who broadcast about "exploitation" is that he loved and knew how to do it.
Here in the comments I was once again asked whether the Communists, having come to power, plan to kill small entrepreneurs. Lenin writes in black and white that the main task of the proletariat is the "organizing" one, that the petty bourgeois will have to work together for a long time and painstakingly, showing them the advantages of collective labor against "self-employment".
I’ll add quite a gag: sad thoughts come to me that the Russian intelligentsia of the late 19th century was a kind of anomaly. She really wanted to tear the priest "for the people." Healthy egoism naturally closes the door to a brighter future, because whoever kills for a piece of bread more than others - is not up to revolutionary studies, but whose conditions allow it - he is not ready so headlong to go on an avant-garde mission. Maximum memesik repost.
У записи 198 лайков,
19 репостов,
3207 просмотров.
19 репостов,
3207 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Алексей Сафронов
