{Немного о намерении в коммуникации}
Речь - это инструмент, используемый для того, чтобы что-то произошло. Это действие, направленное на изменение другого действия в реальном мире. Это не самоцель. Общение не может быть целью само по себе. Оно существует только для достижения конкретных целей. Речь часто используют для того, чтобы создать иллюзию результата. Мол, поговорим и оно само собой разрешится. Нет! Слова сами по себе не имеют никакого смысла. Это лишь отражение картинки в голове человека, созданной на основании априори ограниченного опыта восприятия реальности.
Речь изначально создавалась как инструмент передачи информации, основанной на имеющемся в реальном мире опыте. У речи было намерение. "Уга-уга, мамонт, убить, двое, еда, бежать, туда" - намерение поесть, иначе сдохнешь. Сейчас же большинство, по-моему, живет в мире, где "поговорить" просто так, чтобы убить время, вошло в привычку.
Пример тому - вопрос ради вопроса. "А правда ли, что дельфины, как и люди, могут заниматься сексом ради удовольствия? - Тебе какая разница? Вопрос-то в чем? - Да не, я так спросил". Или обсуждение искусства. "Ты посмотри как концептуально автор изобразил блики луны на воде! - Да, просто фантасмагория скрытых смыслов". Ок, я, пожалуй, пойду.
Намерение должно быть. Можно и картины обсуждать, имея четкую цель того, что должно после этого произойти во внешнем мире, в вашей жизни или в жизни собеседника. Если же это просто беседа на автомате, то никакого смысла разговор не имеет. К сожалению, этого часто не понимают также спикеры, которые выходят на сцену, чтобы просто поговорить.
В общем и целом, когда вы с кем-то общаетесь, думайте всегда про свое намерение и про намерение собеседника. Я в голове почти всегда держу простой вопрос - "Ты хочешь, чтобы произошло что?". Этот фрейм позволяет быстрее добиваться поставленных целей (если они есть) и экономит во многих случаях не только время, но и нервы. Ведь очень часто мы реагируем реактивно именно на форму подачи информации, а не на ее действенное содержание. На фразу "ты ничтожество" можно ответить ударом в челюсть, или задать сначала себе вопрос - "Какое намерение было у человека, для реализации которого он выбрал именно этот метод?". Из той же заезженной оперы "Ты мне прямо скажи, чо те надо?".
С намерением жить легче и веселее. Чувствуешь себя демиугром)) По крайней мере, появляется больше инструментов в арсенале и интерес их применения постоянно растет.
Осознанность = свобода.
#нлп #психология #намерение
Речь - это инструмент, используемый для того, чтобы что-то произошло. Это действие, направленное на изменение другого действия в реальном мире. Это не самоцель. Общение не может быть целью само по себе. Оно существует только для достижения конкретных целей. Речь часто используют для того, чтобы создать иллюзию результата. Мол, поговорим и оно само собой разрешится. Нет! Слова сами по себе не имеют никакого смысла. Это лишь отражение картинки в голове человека, созданной на основании априори ограниченного опыта восприятия реальности.
Речь изначально создавалась как инструмент передачи информации, основанной на имеющемся в реальном мире опыте. У речи было намерение. "Уга-уга, мамонт, убить, двое, еда, бежать, туда" - намерение поесть, иначе сдохнешь. Сейчас же большинство, по-моему, живет в мире, где "поговорить" просто так, чтобы убить время, вошло в привычку.
Пример тому - вопрос ради вопроса. "А правда ли, что дельфины, как и люди, могут заниматься сексом ради удовольствия? - Тебе какая разница? Вопрос-то в чем? - Да не, я так спросил". Или обсуждение искусства. "Ты посмотри как концептуально автор изобразил блики луны на воде! - Да, просто фантасмагория скрытых смыслов". Ок, я, пожалуй, пойду.
Намерение должно быть. Можно и картины обсуждать, имея четкую цель того, что должно после этого произойти во внешнем мире, в вашей жизни или в жизни собеседника. Если же это просто беседа на автомате, то никакого смысла разговор не имеет. К сожалению, этого часто не понимают также спикеры, которые выходят на сцену, чтобы просто поговорить.
В общем и целом, когда вы с кем-то общаетесь, думайте всегда про свое намерение и про намерение собеседника. Я в голове почти всегда держу простой вопрос - "Ты хочешь, чтобы произошло что?". Этот фрейм позволяет быстрее добиваться поставленных целей (если они есть) и экономит во многих случаях не только время, но и нервы. Ведь очень часто мы реагируем реактивно именно на форму подачи информации, а не на ее действенное содержание. На фразу "ты ничтожество" можно ответить ударом в челюсть, или задать сначала себе вопрос - "Какое намерение было у человека, для реализации которого он выбрал именно этот метод?". Из той же заезженной оперы "Ты мне прямо скажи, чо те надо?".
С намерением жить легче и веселее. Чувствуешь себя демиугром)) По крайней мере, появляется больше инструментов в арсенале и интерес их применения постоянно растет.
Осознанность = свобода.
#нлп #психология #намерение
{A little about intention in communication}
Speech is a tool used to make something happen. This is an action aimed at changing another action in the real world. This is not an end in itself. Communication cannot be a goal in itself. It exists only to achieve specific goals. Speech is often used to create the illusion of a result. Like, let's talk and it will be resolved by itself. No! Words alone have no meaning. This is only a reflection of the picture in the head of a person created on the basis of a priori limited experience in perceiving reality.
Speech was originally created as a tool for transmitting information based on experience in the real world. The speech had an intention. "Yeah-uga, mammoth, kill, two, food, run, go" - the intention is to eat, otherwise you will die. Now the majority, in my opinion, lives in a world where "talking" just to kill time has become a habit.
An example of this is the question for the sake of the question. “Is it true that dolphins, like humans, can have sex for pleasure?” “Who cares? The question is what?” “No, I asked.” Or a discussion of art. “You see how conceptually the author depicted the glare of the moon on the water! - Yes, just the phantasmagoria of hidden meanings.” Ok, I'll probably go.
Intention must be. You can discuss the paintings, with a clear goal of what should happen after that in the outside world, in your life or in the life of the interlocutor. If this is just a conversation on the machine, then the conversation has no meaning. Unfortunately, this is often also not understood by speakers who go on stage to just talk.
In general, when you communicate with someone, always think about your intention and the intention of the interlocutor. I almost always keep in mind a simple question - "Do you want what happened?". This frame allows you to quickly achieve your goals (if any) and in many cases saves not only time, but also nerves. Indeed, very often we react reactively precisely to the form of information submission, and not to its effective content. You can answer the phrase “you're a jerk” with a blow to the jaw, or first ask yourself the question - “What was the intention of the person for whose realization he chose this particular method?” From the same hackneyed opera "You tell me directly, what do they want?".
With the intention of living easier and more fun. You feel like a demiugra)) At least there are more tools in the arsenal and the interest in their application is constantly growing.
Awareness = freedom.
# nlp # psychology # intention
Speech is a tool used to make something happen. This is an action aimed at changing another action in the real world. This is not an end in itself. Communication cannot be a goal in itself. It exists only to achieve specific goals. Speech is often used to create the illusion of a result. Like, let's talk and it will be resolved by itself. No! Words alone have no meaning. This is only a reflection of the picture in the head of a person created on the basis of a priori limited experience in perceiving reality.
Speech was originally created as a tool for transmitting information based on experience in the real world. The speech had an intention. "Yeah-uga, mammoth, kill, two, food, run, go" - the intention is to eat, otherwise you will die. Now the majority, in my opinion, lives in a world where "talking" just to kill time has become a habit.
An example of this is the question for the sake of the question. “Is it true that dolphins, like humans, can have sex for pleasure?” “Who cares? The question is what?” “No, I asked.” Or a discussion of art. “You see how conceptually the author depicted the glare of the moon on the water! - Yes, just the phantasmagoria of hidden meanings.” Ok, I'll probably go.
Intention must be. You can discuss the paintings, with a clear goal of what should happen after that in the outside world, in your life or in the life of the interlocutor. If this is just a conversation on the machine, then the conversation has no meaning. Unfortunately, this is often also not understood by speakers who go on stage to just talk.
In general, when you communicate with someone, always think about your intention and the intention of the interlocutor. I almost always keep in mind a simple question - "Do you want what happened?". This frame allows you to quickly achieve your goals (if any) and in many cases saves not only time, but also nerves. Indeed, very often we react reactively precisely to the form of information submission, and not to its effective content. You can answer the phrase “you're a jerk” with a blow to the jaw, or first ask yourself the question - “What was the intention of the person for whose realization he chose this particular method?” From the same hackneyed opera "You tell me directly, what do they want?".
With the intention of living easier and more fun. You feel like a demiugra)) At least there are more tools in the arsenal and the interest in their application is constantly growing.
Awareness = freedom.
# nlp # psychology # intention
У записи 6 лайков,
1 репостов.
1 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Роман Шарафутдинов
![Стас Однолетков -=[strast]=-](https://sun9-39.userapi.com/s/v1/ig2/J28jPY6YbIhuG19pmQRHt0zthGMzZflDPEE_dzKvjZy1PIhYKT4icktB_72axK3iWnO6KfLnBaKYEGOXPlsxj6j6.jpg?size=200x200&quality=95&crop=233,82,817,817&ava=1 "Стас Однолетков -=[strast]=-")
