"Вы до сих пор думаете, что вы взаимодействуете с реальными другими людьми? Нет, конечно. Вы взаимодействуете с их образами в своих головах" (Андрей Курпатов)
Уже давно рассуждаю на тему того, ЧТО есть человек, где проходит граница между личностью, индивидуальностью (и есть ли она вообще?), то, что нас определяет и отличает от других, и нашей "шкуркой" из по-Павловски прихваченных по дороге жизни привычек, неосознанных действий и автоматических реакций?
В НЛП есть пресуппозиция (аксиома), что личность человека и его поведение это разные явления; мы представляем собой нечто большее, чем наше поведение. Окей, а что же тогда есть мы?
Наблюдая за людьми и за самим собой (третья позиция) со стороны и пытаясь понять, что нас формирует, я все чаще прихожу к выводу, что не такие уж мы и уникальные существа, и не так уж далеко ушли от предков-обезьян.
По сути, потребности в своих базисных основах остались те же. Да, появилась некая степень свободы выбора реакций и форм поведения, стало доступным мета-восприятие действительности (мысль по поводу мысли, эмоция по поводу эмоции, и т.д.). Но в остальном, чем мы отличаемся от тех же собачек Павлова? Стимул-реакция - основа поведения большинства людей, разница лишь в степени осознанности при выборе этих реакций.
И в общем и целом все мы похожи на конструктор Lego с разным набором элементов опыта, зачастую сформированным бессознательно. Что-то тянется шлейфом с детства, какие-то привычки и паттерны формируются на протяжении всей жизни. В детстве, конечно, из нас проще что-то слепить, сознание ребенка более податливо к изменениям. И это, наверно, в определенной степени печально, т.к. потом приходится долго работать над заменой неработающих частей механизма. В определенном смысле мы все - Франкенштейны своего детства, кусочек прихватили там, частичку здесь, что-то насильно вшили в незрелый как губка впитывающий бессознательно любую информацию мозг.
И вот вопрос-то в чем: есть ли что-то в нас уникального, присущего каждому в отдельности, или все мы - лишь комбинация из стандартных элементов в той или иной степени ограниченного опыта?
Уже давно рассуждаю на тему того, ЧТО есть человек, где проходит граница между личностью, индивидуальностью (и есть ли она вообще?), то, что нас определяет и отличает от других, и нашей "шкуркой" из по-Павловски прихваченных по дороге жизни привычек, неосознанных действий и автоматических реакций?
В НЛП есть пресуппозиция (аксиома), что личность человека и его поведение это разные явления; мы представляем собой нечто большее, чем наше поведение. Окей, а что же тогда есть мы?
Наблюдая за людьми и за самим собой (третья позиция) со стороны и пытаясь понять, что нас формирует, я все чаще прихожу к выводу, что не такие уж мы и уникальные существа, и не так уж далеко ушли от предков-обезьян.
По сути, потребности в своих базисных основах остались те же. Да, появилась некая степень свободы выбора реакций и форм поведения, стало доступным мета-восприятие действительности (мысль по поводу мысли, эмоция по поводу эмоции, и т.д.). Но в остальном, чем мы отличаемся от тех же собачек Павлова? Стимул-реакция - основа поведения большинства людей, разница лишь в степени осознанности при выборе этих реакций.
И в общем и целом все мы похожи на конструктор Lego с разным набором элементов опыта, зачастую сформированным бессознательно. Что-то тянется шлейфом с детства, какие-то привычки и паттерны формируются на протяжении всей жизни. В детстве, конечно, из нас проще что-то слепить, сознание ребенка более податливо к изменениям. И это, наверно, в определенной степени печально, т.к. потом приходится долго работать над заменой неработающих частей механизма. В определенном смысле мы все - Франкенштейны своего детства, кусочек прихватили там, частичку здесь, что-то насильно вшили в незрелый как губка впитывающий бессознательно любую информацию мозг.
И вот вопрос-то в чем: есть ли что-то в нас уникального, присущего каждому в отдельности, или все мы - лишь комбинация из стандартных элементов в той или иной степени ограниченного опыта?
“Do you still think that you are interacting with real other people? No, of course. You are interacting with their images in your head” (Andrei Kurpatov)
I’ve been discussing for a long time on the topic of WHAT there is a person where the boundary between personality, individuality (and whether it exists at all?), What defines and distinguishes us from others, and our “skin” from Pavlovsky seized along the way of life habits, unconscious actions and automatic reactions?
In NLP there is a presupposition (axiom) that the personality of a person and his behavior are different phenomena; we are more than our behavior. Okay, and then what are we?
Observing people and ourselves (the third position) from the outside and trying to understand what forms us, I increasingly come to the conclusion that we are not such unique creatures, and have not gone so far from monkey ancestors.
In fact, the needs for their basic foundations remained the same. Yes, a certain degree of freedom of choice of reactions and behaviors has appeared, a meta-perception of reality (thought about thought, emotion about emotion, etc.) has become available. But otherwise, how are we different from Pavlov’s dogs? The stimulus reaction is the basis of the behavior of most people, the only difference is the degree of awareness when choosing these reactions.
In general, we all look like a Lego constructor with a different set of experience elements, often unconsciously formed. Something has been trailing since childhood, some habits and patterns are formed throughout life. In childhood, of course, it’s easier to make something out of us, the child’s consciousness is more malleable to changes. And this is probably somewhat sad, because then it takes a long time to work on replacing the non-working parts of the mechanism. In a certain sense, we are all - Frankenstein of our childhood, grabbed a piece there, a piece here, forcibly sewed something into an immature brain like an sponge that unconsciously absorbs any information.
And the question is: is there something unique in us that is inherent in each individual, or are we all just a combination of standard elements of varying degrees of limited experience?
I’ve been discussing for a long time on the topic of WHAT there is a person where the boundary between personality, individuality (and whether it exists at all?), What defines and distinguishes us from others, and our “skin” from Pavlovsky seized along the way of life habits, unconscious actions and automatic reactions?
In NLP there is a presupposition (axiom) that the personality of a person and his behavior are different phenomena; we are more than our behavior. Okay, and then what are we?
Observing people and ourselves (the third position) from the outside and trying to understand what forms us, I increasingly come to the conclusion that we are not such unique creatures, and have not gone so far from monkey ancestors.
In fact, the needs for their basic foundations remained the same. Yes, a certain degree of freedom of choice of reactions and behaviors has appeared, a meta-perception of reality (thought about thought, emotion about emotion, etc.) has become available. But otherwise, how are we different from Pavlov’s dogs? The stimulus reaction is the basis of the behavior of most people, the only difference is the degree of awareness when choosing these reactions.
In general, we all look like a Lego constructor with a different set of experience elements, often unconsciously formed. Something has been trailing since childhood, some habits and patterns are formed throughout life. In childhood, of course, it’s easier to make something out of us, the child’s consciousness is more malleable to changes. And this is probably somewhat sad, because then it takes a long time to work on replacing the non-working parts of the mechanism. In a certain sense, we are all - Frankenstein of our childhood, grabbed a piece there, a piece here, forcibly sewed something into an immature brain like an sponge that unconsciously absorbs any information.
And the question is: is there something unique in us that is inherent in each individual, or are we all just a combination of standard elements of varying degrees of limited experience?
У записи 44 лайков,
1 репостов,
1785 просмотров.
1 репостов,
1785 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Роман Шарафутдинов
![Егор Сыроежкин [ ]](https://sun9-38.userapi.com/s/v1/ig2/O8KgJ5vhKeMY8dGqj5pWSVOpd1KBEYocvsWtimOaBjVJgv1ggOP3mNeM93UUn34-7XddTvKzQiFN3tP6EE4xxAiz.jpg?size=200x200&quality=95&crop=1371,344,1062,1062&ava=1 "Егор Сыроежкин [ ]")
![Стас Однолетков -=[strast]=-](https://sun9-39.userapi.com/s/v1/ig2/J28jPY6YbIhuG19pmQRHt0zthGMzZflDPEE_dzKvjZy1PIhYKT4icktB_72axK3iWnO6KfLnBaKYEGOXPlsxj6j6.jpg?size=200x200&quality=95&crop=233,82,817,817&ava=1 "Стас Однолетков -=[strast]=-")
