Цитата из Вадима Нестерова, быв. обозревателя в одном известном издании. Лучше не скажешь.
"Открою один профессиональный секрет: самый поганый месяц у книжного обозревателя - это октябрь. Потому что возникает необходимость писать про нового нобелевского лауреата. И каждый октябрь повторяется одно и то же - все книжкины обозреватели начинают бегать как тараканы ... Потому что нового лауреата никто и никогда не знает. Даже самые продвинутые, читающие иностранные источники и держащие руку на пульсе. ВСЕГДА. Другим премию не дают - за десять лет единственным исключением был Памук.
...
Так вот - нового лауреата я, как порядочный человек, разумеется, не читал и сказать о нем ничего не могу (кроме того, что "Красный гаолян" хороший фильм), а вот почему дали именно ему - как раз в этот раз очень понятно.
...
У китайцев давний и нестерпимо зудящий комплекс - у них нет Нобелевских лауреатов. ... Я уж не знаю, сколько и кому они заносили, сколько намеков делали и переговоров провели, но вот в прошлом году сбылась мечта - китаец стал лауреатом Нобелевской премии мира. ... Да, китайскому диссиденту, да. Вот честно слово - лучше бы они китайцам на голову нагадили, те бы меньше обиделись. В хрустальную мечту детства, можно сказать, сапогами наплевали.
В общем, в этом году можно было к бабке не ходить - Нобелевку всенепременно получит а) китаец и б) скорее всего премию по литературе, потому что ее все равно не жалко, нельзя уронить то, что, достигнув дна, начало закапываться.
К сожалению, умных в этом мире много, поэтому на тотализаторе куш сорвать бы не получилось. В букмейкерском списке Мо Янь был вторым, уступая только Мураками (фактор номер два: просто пора уже давать кому-то приличному, все сроки вышли)"
"Открою один профессиональный секрет: самый поганый месяц у книжного обозревателя - это октябрь. Потому что возникает необходимость писать про нового нобелевского лауреата. И каждый октябрь повторяется одно и то же - все книжкины обозреватели начинают бегать как тараканы ... Потому что нового лауреата никто и никогда не знает. Даже самые продвинутые, читающие иностранные источники и держащие руку на пульсе. ВСЕГДА. Другим премию не дают - за десять лет единственным исключением был Памук.
...
Так вот - нового лауреата я, как порядочный человек, разумеется, не читал и сказать о нем ничего не могу (кроме того, что "Красный гаолян" хороший фильм), а вот почему дали именно ему - как раз в этот раз очень понятно.
...
У китайцев давний и нестерпимо зудящий комплекс - у них нет Нобелевских лауреатов. ... Я уж не знаю, сколько и кому они заносили, сколько намеков делали и переговоров провели, но вот в прошлом году сбылась мечта - китаец стал лауреатом Нобелевской премии мира. ... Да, китайскому диссиденту, да. Вот честно слово - лучше бы они китайцам на голову нагадили, те бы меньше обиделись. В хрустальную мечту детства, можно сказать, сапогами наплевали.
В общем, в этом году можно было к бабке не ходить - Нобелевку всенепременно получит а) китаец и б) скорее всего премию по литературе, потому что ее все равно не жалко, нельзя уронить то, что, достигнув дна, начало закапываться.
К сожалению, умных в этом мире много, поэтому на тотализаторе куш сорвать бы не получилось. В букмейкерском списке Мо Янь был вторым, уступая только Мураками (фактор номер два: просто пора уже давать кому-то приличному, все сроки вышли)"
Quote from Vadim Nesterov, ex. columnist in one famous edition. You can’t say better.
“I’ll tell you one professional secret: the most frigid month for a book reviewer is October. Because there is a need to write about a new Nobel laureate. And the same thing repeats every October - all the little book reviewers start running like cockroaches ... Because no one’s a new winner and never knows. Even the most advanced, reading foreign sources and keeping abreast. ALWAYS. They don’t give a prize to others - for ten years the only exception was Pamuk.
...
So - of course, I did not read the new laureate, as a decent person, and I can’t say anything about him (except that “Krasny Kholoyan” is a good film), but why it was given to him is just this time very understandable.
...
The Chinese have a long and unbearably itchy complex - they have no Nobel laureates. ... I don’t know how many and to whom they brought, how many hints they made and negotiations were held, but last year a dream came true - the Chinese became a Nobel Peace Prize laureate. ... Yes, to the Chinese dissident, yes. That’s honestly - it would be better if they had put a shame on the Chinese, they would have been less offended. In the childhood crystal dream, one might say, they spit on boots.
In general, this year it was possible not to go to the grandmother - the Nobel Prize will certainly receive a) a Chinese and b) most likely a prize in literature, because it is still not a pity, you cannot drop the fact that, having reached the bottom, it began to dig.
Unfortunately, there are a lot of smart people in this world, so it would not have been possible to hit the jackpot on the sweepstakes. Mo Yan was second in the bookmaker list, second only to Murakami (factor two: it’s just time to give someone decent, all the deadlines have passed) "
“I’ll tell you one professional secret: the most frigid month for a book reviewer is October. Because there is a need to write about a new Nobel laureate. And the same thing repeats every October - all the little book reviewers start running like cockroaches ... Because no one’s a new winner and never knows. Even the most advanced, reading foreign sources and keeping abreast. ALWAYS. They don’t give a prize to others - for ten years the only exception was Pamuk.
...
So - of course, I did not read the new laureate, as a decent person, and I can’t say anything about him (except that “Krasny Kholoyan” is a good film), but why it was given to him is just this time very understandable.
...
The Chinese have a long and unbearably itchy complex - they have no Nobel laureates. ... I don’t know how many and to whom they brought, how many hints they made and negotiations were held, but last year a dream came true - the Chinese became a Nobel Peace Prize laureate. ... Yes, to the Chinese dissident, yes. That’s honestly - it would be better if they had put a shame on the Chinese, they would have been less offended. In the childhood crystal dream, one might say, they spit on boots.
In general, this year it was possible not to go to the grandmother - the Nobel Prize will certainly receive a) a Chinese and b) most likely a prize in literature, because it is still not a pity, you cannot drop the fact that, having reached the bottom, it began to dig.
Unfortunately, there are a lot of smart people in this world, so it would not have been possible to hit the jackpot on the sweepstakes. Mo Yan was second in the bookmaker list, second only to Murakami (factor two: it’s just time to give someone decent, all the deadlines have passed) "
У записи 1 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Yves Tanguy
