Социальный эксперимент продолжается: последний пост про технологии вызвал в 8 раз меньше активности, чем шутка про лингвистов:
http://www.lookatme.ru/mag/future/future-opinions/198709-google-glass
Стоит заметить, что все аргументы, приведённые в статье, не выдерживают никакой критики. Незаметно снять на Google Glass можно, включив их, например, в туалете, а не в фойе того же ресторана. Пару месяцев назад, кстати, я видел репортаж, где именно так и поступили "тестировщики", только со стриптиз-клубом.
И никаких сомнений в том, что интерфейс и энергообеспечение улучшат, супротив упомянутого в статье, нет - ведь речь о Google.
И, наконец, главный аргумент, который даже и не аргумент вовсе, а так, упоминание о том, что за нами уже давно следят гос. структуры с помощью уличных камер, - видимо должен был меня успокоить, но, напротив, привёл в ужас =\ И не потому, что я этого не знал, а потому, что, грубо говоря, меньшим злом пытаются воспользоваться, как аргументом в пользу ещё бОльшего зла.
И не надо совать мне статистику убийств по каким-то там районам. Отсечением головы головная боль не лечится, увы. Хотите меньше преступность? Работайте с социумом, а не пытайтесь навязать ему "внешнюю совесть".
Я, однако, не спорю, что у людей новшество всегда вызывает сперва отторжение. Но, кажется, речь всё-таки не о нём (см. выше). И задача компании - развернуть хорошую маркетинговую политику, чтобы это отторжение ушло на второй план. Как вы считаете, была ли _такая_ политика произведена Google?
http://www.lookatme.ru/mag/future/future-opinions/198709-google-glass
Стоит заметить, что все аргументы, приведённые в статье, не выдерживают никакой критики. Незаметно снять на Google Glass можно, включив их, например, в туалете, а не в фойе того же ресторана. Пару месяцев назад, кстати, я видел репортаж, где именно так и поступили "тестировщики", только со стриптиз-клубом.
И никаких сомнений в том, что интерфейс и энергообеспечение улучшат, супротив упомянутого в статье, нет - ведь речь о Google.
И, наконец, главный аргумент, который даже и не аргумент вовсе, а так, упоминание о том, что за нами уже давно следят гос. структуры с помощью уличных камер, - видимо должен был меня успокоить, но, напротив, привёл в ужас =\ И не потому, что я этого не знал, а потому, что, грубо говоря, меньшим злом пытаются воспользоваться, как аргументом в пользу ещё бОльшего зла.
И не надо совать мне статистику убийств по каким-то там районам. Отсечением головы головная боль не лечится, увы. Хотите меньше преступность? Работайте с социумом, а не пытайтесь навязать ему "внешнюю совесть".
Я, однако, не спорю, что у людей новшество всегда вызывает сперва отторжение. Но, кажется, речь всё-таки не о нём (см. выше). И задача компании - развернуть хорошую маркетинговую политику, чтобы это отторжение ушло на второй план. Как вы считаете, была ли _такая_ политика произведена Google?
The social experiment continues: the last post about technology caused 8 times less activity than a joke about linguists:
http://www.lookatme.ru/mag/future/future-opinions/198709-google-glass
It is worth noting that all the arguments presented in the article do not withstand any criticism. You can discreetly take off on Google Glass by turning them on, for example, in the toilet, and not in the lobby of the same restaurant. A couple of months ago, by the way, I saw a report where exactly the "testers" did just that with a strip club.
And there is no doubt that the interface and power supply will improve, contrary to what is mentioned in the article, there is no - after all, we are talking about Google.
And finally, the main argument, which is not even an argument at all, but the mention of the fact that the state has been following us for a long time. structures with the help of street cameras, - apparently I should have calmed me down, but, on the contrary, horrified = \ And not because I did not know this, but because, roughly speaking, they are trying to use lesser evil as an argument in favor of more evil.
And do not poke me the statistics of murders in some areas there. By cutting off the head, the headache is not treated, alas. Want less crime? Work with society, and do not try to impose an “external conscience” on it.
However, I do not argue that innovation always causes rejection in people. But, it seems, the talk is still not about him (see above). And the task of the company is to deploy a good marketing policy so that this rejection fades into the background. In your opinion, was _this_ a policy produced by Google?
http://www.lookatme.ru/mag/future/future-opinions/198709-google-glass
It is worth noting that all the arguments presented in the article do not withstand any criticism. You can discreetly take off on Google Glass by turning them on, for example, in the toilet, and not in the lobby of the same restaurant. A couple of months ago, by the way, I saw a report where exactly the "testers" did just that with a strip club.
And there is no doubt that the interface and power supply will improve, contrary to what is mentioned in the article, there is no - after all, we are talking about Google.
And finally, the main argument, which is not even an argument at all, but the mention of the fact that the state has been following us for a long time. structures with the help of street cameras, - apparently I should have calmed me down, but, on the contrary, horrified = \ And not because I did not know this, but because, roughly speaking, they are trying to use lesser evil as an argument in favor of more evil.
And do not poke me the statistics of murders in some areas there. By cutting off the head, the headache is not treated, alas. Want less crime? Work with society, and do not try to impose an “external conscience” on it.
However, I do not argue that innovation always causes rejection in people. But, it seems, the talk is still not about him (see above). And the task of the company is to deploy a good marketing policy so that this rejection fades into the background. In your opinion, was _this_ a policy produced by Google?
У записи 2 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Василий Лесничий
