Ялом о целях терапии и самоочевидном (а порой и не очевидном) фокусе в подготовке терапевтов. Подлинное изменение - это всегда изменение на уровне действия.
"Вопрос участника Телемоста: «Что по Вашему мнению является конечной целью психотерапии?»
ИЯ: Чтобы измениться, человек должен прежде всего принять на себя ответственность: он должен связать себя с каким-то действием. Само слово "ответственность" обозначает эту способность – "ответ" + "способность" – то есть способность ответить. Изменение является целью психотерапии, и терапевтическое изменение должно выражаться в действии, а не в знании, намерении или мечтаниях.
Это кажется совершенно очевидным, однако в психотерапии такой самоочевидный факт традиционно затемнялся. Первые аналитики были настолько убеждены, что знание о себе равносильно изменению, что рассматривали знание как конечный пункт терапии. Если изменение не происходило, это приписывалось тому, что пациент не достиг достаточного инсайта. В известной статье 1950 г., опубликованной в ведущем психиатрическом журнале, Аллен Велис (Alien Wheelis) счел необходимым напомнить психотерапевтам: "Терапия может быть причиной личностного изменения лишь постольку, поскольку она приводит пациента к принятию нового способа поведения. Реальное изменение, не связанное с действием, практически и теоретически невозможно".
Что такое действие, с точки зрения психотерапии? Является ли размышление действием? В конце концов, можно продемонстрировать, что мысль потребляет энергию. Велис доказывает, что расширение концепции действия, чтобы она включала в себя мысль, лишило бы действие его смысла. Мысль сама по себе и вне связи с другими явлениями не имеет внешних последствий, хотя может быть совершенно необходимой увертюрой к действию: человек может, например, планировать, репетировать действие или набираться решимости для него. Действие выводит человека за его пределы; оно включает в себя взаимодействие с окружающим человека физическим или межличностным миром. Оно не обязательно влечет за собой заметное или хотя бы только наблюдаемое движение. Легкий жест по отношению к другому или взгляд на него может быть действием, имеющим важный смысл. Действие имеет две стороны: его оборотная сторона – это отсутствие действия: например, не действие в привычной манере, не обжорство, не эксплуатирование других, не нечестность могут быть по-настоящему важными действиями.
Терапевт должен добиваться действия. Он может притворяться, что преследует другие цели – инсайт, самоактуализацию, комфорт, – но в конечном счете любой терапевт втайне нацелен на изменение (то есть действие). Существует проблема, связанная с тем, что во время профессиональной подготовки терапевту не преподают механику действия; вместо этого его обучают сбору информации относительно прошлой жизни пациента, интерпретированию, терапевтическим отношениям; только путем мирского акта веры он может проникнуться убежденностью, что вся эта терапевтическая активность в конце концов породит изменение."Чтобы измениться, человек должен прежде всего принять на себя ответственность: он должен связать себя с каким-то действием. Само слово "ответственность" обозначает эту способность – "ответ" + "способность" – то есть способность ответить. Изменение является целью психотерапии, и терапевтическое изменение должно выражаться в действии, а не в знании, намерении или мечтаниях.
Это кажется совершенно очевидным, однако в психотерапии такой самоочевидный факт традиционно затемнялся. Первые аналитики были настолько убеждены, что знание о себе равносильно изменению, что рассматривали знание как конечный пункт терапии. Если изменение не происходило, это приписывалось тому, что пациент не достиг достаточного инсайта. В известной статье 1950 г., опубликованной в ведущем психиатрическом журнале, Аллен Велис (Alien Wheelis) счел необходимым напомнить психотерапевтам: "Терапия может быть причиной личностного изменения лишь постольку, поскольку она приводит пациента к принятию нового способа поведения. Реальное изменение, не связанное с действием, практически и теоретически невозможно".
"Вопрос участника Телемоста: «Что по Вашему мнению является конечной целью психотерапии?»
ИЯ: Чтобы измениться, человек должен прежде всего принять на себя ответственность: он должен связать себя с каким-то действием. Само слово "ответственность" обозначает эту способность – "ответ" + "способность" – то есть способность ответить. Изменение является целью психотерапии, и терапевтическое изменение должно выражаться в действии, а не в знании, намерении или мечтаниях.
Это кажется совершенно очевидным, однако в психотерапии такой самоочевидный факт традиционно затемнялся. Первые аналитики были настолько убеждены, что знание о себе равносильно изменению, что рассматривали знание как конечный пункт терапии. Если изменение не происходило, это приписывалось тому, что пациент не достиг достаточного инсайта. В известной статье 1950 г., опубликованной в ведущем психиатрическом журнале, Аллен Велис (Alien Wheelis) счел необходимым напомнить психотерапевтам: "Терапия может быть причиной личностного изменения лишь постольку, поскольку она приводит пациента к принятию нового способа поведения. Реальное изменение, не связанное с действием, практически и теоретически невозможно".
Что такое действие, с точки зрения психотерапии? Является ли размышление действием? В конце концов, можно продемонстрировать, что мысль потребляет энергию. Велис доказывает, что расширение концепции действия, чтобы она включала в себя мысль, лишило бы действие его смысла. Мысль сама по себе и вне связи с другими явлениями не имеет внешних последствий, хотя может быть совершенно необходимой увертюрой к действию: человек может, например, планировать, репетировать действие или набираться решимости для него. Действие выводит человека за его пределы; оно включает в себя взаимодействие с окружающим человека физическим или межличностным миром. Оно не обязательно влечет за собой заметное или хотя бы только наблюдаемое движение. Легкий жест по отношению к другому или взгляд на него может быть действием, имеющим важный смысл. Действие имеет две стороны: его оборотная сторона – это отсутствие действия: например, не действие в привычной манере, не обжорство, не эксплуатирование других, не нечестность могут быть по-настоящему важными действиями.
Терапевт должен добиваться действия. Он может притворяться, что преследует другие цели – инсайт, самоактуализацию, комфорт, – но в конечном счете любой терапевт втайне нацелен на изменение (то есть действие). Существует проблема, связанная с тем, что во время профессиональной подготовки терапевту не преподают механику действия; вместо этого его обучают сбору информации относительно прошлой жизни пациента, интерпретированию, терапевтическим отношениям; только путем мирского акта веры он может проникнуться убежденностью, что вся эта терапевтическая активность в конце концов породит изменение."Чтобы измениться, человек должен прежде всего принять на себя ответственность: он должен связать себя с каким-то действием. Само слово "ответственность" обозначает эту способность – "ответ" + "способность" – то есть способность ответить. Изменение является целью психотерапии, и терапевтическое изменение должно выражаться в действии, а не в знании, намерении или мечтаниях.
Это кажется совершенно очевидным, однако в психотерапии такой самоочевидный факт традиционно затемнялся. Первые аналитики были настолько убеждены, что знание о себе равносильно изменению, что рассматривали знание как конечный пункт терапии. Если изменение не происходило, это приписывалось тому, что пациент не достиг достаточного инсайта. В известной статье 1950 г., опубликованной в ведущем психиатрическом журнале, Аллен Велис (Alien Wheelis) счел необходимым напомнить психотерапевтам: "Терапия может быть причиной личностного изменения лишь постольку, поскольку она приводит пациента к принятию нового способа поведения. Реальное изменение, не связанное с действием, практически и теоретически невозможно".
Yalom about the goals of therapy and the self-evident (and sometimes not obvious) focus in training therapists. A genuine change is always a change at the level of action.
"Question from the Teleconference participant:" What do you think is the ultimate goal of psychotherapy? "
II: To change, a person must first take responsibility: he must associate himself with some kind of action. The word "responsibility" itself means this ability - "answer" + "ability" - that is, the ability to respond. Change is the goal of psychotherapy, and the therapeutic change should be expressed in action, and not in knowledge, intention or dreams.
This seems quite obvious, but in psychotherapy such a self-evident fact has traditionally been obscured. The first analysts were so convinced that knowing about themselves was tantamount to a change that they considered knowledge as the ultimate point of therapy. If the change did not occur, this was attributed to the fact that the patient did not achieve sufficient insight. In a famous 1950 article published in a leading psychiatric journal, Alien Wheelis found it necessary to remind psychotherapists: "Therapy can only cause a personality change because it leads the patient to adopt a new mode of behavior. A real change that is not related to action, practically and theoretically impossible. "
What is an action in terms of psychotherapy? Is thinking an action? In the end, one can demonstrate that thought consumes energy. Velis argues that expanding the concept of action so that it includes thought would deprive the action of its meaning. Thought in itself and without connection with other phenomena has no external consequences, although it can be an absolutely necessary overture to action: a person can, for example, plan, rehearse an action or gain determination for it. Action takes a person beyond; it includes interaction with the physical or interpersonal world surrounding a person. It does not necessarily entail a noticeable, or at least only observable movement. A light gesture in relation to another or a look at it may be an action that has important meaning. An action has two sides: its flip side is the lack of action: for example, not acting in the usual manner, not eating, not exploiting others, not dishonesty can be really important actions.
The therapist must seek action. He may pretend to be pursuing other goals - insight, self-actualization, comfort - but ultimately any therapist secretly aims to change (that is, action). There is a problem with the fact that during the training the therapist is not taught the mechanics of action; instead, they teach him how to collect information about the patient’s past life, interpretation, therapeutic relationships; only through a worldly act of faith can he be convinced that all this therapeutic activity will ultimately give rise to change. "To change, a person must first take responsibility: he must associate himself with some action. The very word" responsibility "means this ability is “response” + “ability” - that is, the ability to respond. Change is the goal of psychotherapy, and the therapeutic change should be expressed in action, and not in knowledge, intention or daydreaming.
This seems quite obvious, but in psychotherapy such a self-evident fact has traditionally been obscured. The first analysts were so convinced that knowing about themselves was tantamount to a change that they considered knowledge as the ultimate point of therapy. If the change did not occur, this was attributed to the fact that the patient did not achieve sufficient insight. In a famous 1950 article published in a leading psychiatric journal, Alien Wheelis found it necessary to remind psychotherapists: "Therapy can only cause a personality change because it leads the patient to adopt a new mode of behavior. A real change that is not related to action, practically and theoretically impossible. "
"Question from the Teleconference participant:" What do you think is the ultimate goal of psychotherapy? "
II: To change, a person must first take responsibility: he must associate himself with some kind of action. The word "responsibility" itself means this ability - "answer" + "ability" - that is, the ability to respond. Change is the goal of psychotherapy, and the therapeutic change should be expressed in action, and not in knowledge, intention or dreams.
This seems quite obvious, but in psychotherapy such a self-evident fact has traditionally been obscured. The first analysts were so convinced that knowing about themselves was tantamount to a change that they considered knowledge as the ultimate point of therapy. If the change did not occur, this was attributed to the fact that the patient did not achieve sufficient insight. In a famous 1950 article published in a leading psychiatric journal, Alien Wheelis found it necessary to remind psychotherapists: "Therapy can only cause a personality change because it leads the patient to adopt a new mode of behavior. A real change that is not related to action, practically and theoretically impossible. "
What is an action in terms of psychotherapy? Is thinking an action? In the end, one can demonstrate that thought consumes energy. Velis argues that expanding the concept of action so that it includes thought would deprive the action of its meaning. Thought in itself and without connection with other phenomena has no external consequences, although it can be an absolutely necessary overture to action: a person can, for example, plan, rehearse an action or gain determination for it. Action takes a person beyond; it includes interaction with the physical or interpersonal world surrounding a person. It does not necessarily entail a noticeable, or at least only observable movement. A light gesture in relation to another or a look at it may be an action that has important meaning. An action has two sides: its flip side is the lack of action: for example, not acting in the usual manner, not eating, not exploiting others, not dishonesty can be really important actions.
The therapist must seek action. He may pretend to be pursuing other goals - insight, self-actualization, comfort - but ultimately any therapist secretly aims to change (that is, action). There is a problem with the fact that during the training the therapist is not taught the mechanics of action; instead, they teach him how to collect information about the patient’s past life, interpretation, therapeutic relationships; only through a worldly act of faith can he be convinced that all this therapeutic activity will ultimately give rise to change. "To change, a person must first take responsibility: he must associate himself with some action. The very word" responsibility "means this ability is “response” + “ability” - that is, the ability to respond. Change is the goal of psychotherapy, and the therapeutic change should be expressed in action, and not in knowledge, intention or daydreaming.
This seems quite obvious, but in psychotherapy such a self-evident fact has traditionally been obscured. The first analysts were so convinced that knowing about themselves was tantamount to a change that they considered knowledge as the ultimate point of therapy. If the change did not occur, this was attributed to the fact that the patient did not achieve sufficient insight. In a famous 1950 article published in a leading psychiatric journal, Alien Wheelis found it necessary to remind psychotherapists: "Therapy can only cause a personality change because it leads the patient to adopt a new mode of behavior. A real change that is not related to action, practically and theoretically impossible. "
У записи 5 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Екатерина Новисова
