Вообще, референдумы и народовластие - это прекрасно. Но как в анекдоте с прапорщиком, есть ньюанс. В марте 1991г 70% украинцев высказались за сохранение СССР, а в августе того же года 90% высказались за независимость. Как же так? А вот так... СССР - это хорошо, и независимость - неплохо, тем более когда в Москве ГКЧП. Массовое сознание способно уместить в себе кучу взаимоисключающих параграфов, а когда это подогрето текущей политической обстановкой, то дело становится еще запутанней. Какие, навскидку, надо сделать выводы
1) к референдумам крайне желательно готовиться долго, готовить массовое сознание к ответсвенному выбору, обмыть все про и контра
2) список вариантов должен быть архипродуман и должны быть четкие алгоритмы действия в каждой ситуации
Для примера отвлечемся от Украины. В этом году будет куда более эпохальное событие, чем возвращение Крыма в лоно России, а именно референдум "о независимости Шотландии." Крым то на украинских хлебах всего пол века, а по-настоящему и того 20 с небольшим лет, а вот шотландцы в унии с 1707г. Feel the difference. Так вот, там этот вопрос старый. Первый референдум о деволюции провели в 1979г (за - 51 %). В 1998 году был принят "акт о Шотландии", где закреплялось существование парламента Шотландии. И вот, наконец, Национальная Партия Шотландии в 2012 году добилась проведения референдума о независимости в 2014г (т.е. за 2 года) . К слову, достоверно неизвестно захотят ли шотландцы независимости.
Ну вот - абзацем выше вроде все по-джентельменски... Чем же Крым хуже? Вроде ничем. Просто озвучу пару "ньюансов"
1) безумная спшека (2-3 недели на все...)
2) в вариантах ответа нету сохранения статуса кво.. хм.. ну ладно..
3) все будет проходить под трепетным контролем "вежливых людей"
4) уже объявили, что 75% будут за вступление в РФ, зуб дают (социологии такой я нигде не нашел)
5) РФ - это там, где бывают проблемы с прозрачносью плебесцита (работал на выборах - знаю о чем говорю=)
Киев же тоже не торопится обсудить проблемы федерализации и всяких там референдумов (по-босяцки, по-европейски) посылая наместников в регионы(Украина унитарна), арестовывая активистов на востоке страны(Донецк), которые, о ужас, пытаются захватить областные администрации. На этом фоне Правый сектор хочет, чтобы им раздали армейские арсеналы. Чуть не забыл про европейцев, которые вдруг усомнились в принадлежности снайперов - к чему бы это они... Можно ли из этого всего вырулить - можно, но сложно.
По итогу, шахматы опрокинуты со стола, кастеты вынуты из карманов. Хороших ребят тут уже давно нет. Осталась тяжелая тоска на душе у Киевских хипсетров и студентов, которые просто хотели жить в Европе, а еще у украинских моряков, которые сами по большей части русские или русскоязычные и не за Бенедеру совсем, но присяга...
1) к референдумам крайне желательно готовиться долго, готовить массовое сознание к ответсвенному выбору, обмыть все про и контра
2) список вариантов должен быть архипродуман и должны быть четкие алгоритмы действия в каждой ситуации
Для примера отвлечемся от Украины. В этом году будет куда более эпохальное событие, чем возвращение Крыма в лоно России, а именно референдум "о независимости Шотландии." Крым то на украинских хлебах всего пол века, а по-настоящему и того 20 с небольшим лет, а вот шотландцы в унии с 1707г. Feel the difference. Так вот, там этот вопрос старый. Первый референдум о деволюции провели в 1979г (за - 51 %). В 1998 году был принят "акт о Шотландии", где закреплялось существование парламента Шотландии. И вот, наконец, Национальная Партия Шотландии в 2012 году добилась проведения референдума о независимости в 2014г (т.е. за 2 года) . К слову, достоверно неизвестно захотят ли шотландцы независимости.
Ну вот - абзацем выше вроде все по-джентельменски... Чем же Крым хуже? Вроде ничем. Просто озвучу пару "ньюансов"
1) безумная спшека (2-3 недели на все...)
2) в вариантах ответа нету сохранения статуса кво.. хм.. ну ладно..
3) все будет проходить под трепетным контролем "вежливых людей"
4) уже объявили, что 75% будут за вступление в РФ, зуб дают (социологии такой я нигде не нашел)
5) РФ - это там, где бывают проблемы с прозрачносью плебесцита (работал на выборах - знаю о чем говорю=)
Киев же тоже не торопится обсудить проблемы федерализации и всяких там референдумов (по-босяцки, по-европейски) посылая наместников в регионы(Украина унитарна), арестовывая активистов на востоке страны(Донецк), которые, о ужас, пытаются захватить областные администрации. На этом фоне Правый сектор хочет, чтобы им раздали армейские арсеналы. Чуть не забыл про европейцев, которые вдруг усомнились в принадлежности снайперов - к чему бы это они... Можно ли из этого всего вырулить - можно, но сложно.
По итогу, шахматы опрокинуты со стола, кастеты вынуты из карманов. Хороших ребят тут уже давно нет. Осталась тяжелая тоска на душе у Киевских хипсетров и студентов, которые просто хотели жить в Европе, а еще у украинских моряков, которые сами по большей части русские или русскоязычные и не за Бенедеру совсем, но присяга...
In general, referenda and democracy are wonderful. But as in the joke with the ensign, there is a nuance. In March 1991, 70% of Ukrainians supported the preservation of the USSR, and in August of the same year, 90% supported independence. How so? And so ... The USSR is good, and independence is not bad, especially when the State Emergency Committee is in Moscow. The mass consciousness is able to fit in a bunch of mutually exclusive paragraphs, and when this is warmed up by the current political situation, the matter becomes even more confusing. Which, offhand, you need to draw conclusions
1) it is highly advisable to prepare for referenda for a long time, to prepare the mass consciousness for a responsible choice, to wash everything about and contra
2) the list of options should be archiprogrammed and there should be clear algorithms for action in each situation
For an example we will distract from Ukraine. This year will be a much more epochal event than the return of Crimea to the fold of Russia, namely the referendum "on the independence of Scotland." Crimea is only half a century old on Ukrainian breads, and in fact it’s even more than 20 years old, but the Scots have been in the union since 1707. Feel the difference. So, there this question is old. The first referendum on devolution was held in 1979 (for - 51%). In 1998, the "Act of Scotland" was adopted, which secured the existence of the Scottish Parliament. And finally, the National Party of Scotland in 2012 achieved the holding of a referendum on independence in 2014 (i.e. over 2 years). By the way, it is not known for certain whether the Scots will want independence.
Well - the paragraph above seems to be all gentlemanly ... Why is Crimea worse? It seems to be nothing. Just voiced a couple of "nuances"
1) crazy rush (2-3 weeks for everything ...)
2) in the answer options there is no preservation of the status quo .. hmm .. okay ..
3) everything will be held under the reverent control of "polite people"
4) they have already announced that 75% will be for joining the Russian Federation, they give a tooth (I have not found such a sociology anywhere)
5) The Russian Federation - this is where there are problems with the transparency of the plebiscite (I worked in the elections - I know what I'm talking about =)
Kiev, too, is in no hurry to discuss the problems of federalization and all kinds of referenda there (in Bosnia, Europe) sending governors to the regions (Ukraine is unitary), arresting activists in the east of the country (Donetsk), who, in horror, are trying to seize the regional administrations. Against this background, the Right Sector wants to be handed out army arsenals. I almost forgot about the Europeans, who suddenly doubted the snipers belonged to - what would they be ... Is it possible to steer out of all this - it is possible, but difficult.
As a result, chess is knocked over from the table, brass knuckles removed from pockets. There are no good guys here for a long time. There was a heavy melancholy in the soul of the Kiev hipsters and students who simply wanted to live in Europe, and also the Ukrainian sailors, who themselves were mostly Russian or Russian-speaking and not for Benedera at all, but the oath ...
1) it is highly advisable to prepare for referenda for a long time, to prepare the mass consciousness for a responsible choice, to wash everything about and contra
2) the list of options should be archiprogrammed and there should be clear algorithms for action in each situation
For an example we will distract from Ukraine. This year will be a much more epochal event than the return of Crimea to the fold of Russia, namely the referendum "on the independence of Scotland." Crimea is only half a century old on Ukrainian breads, and in fact it’s even more than 20 years old, but the Scots have been in the union since 1707. Feel the difference. So, there this question is old. The first referendum on devolution was held in 1979 (for - 51%). In 1998, the "Act of Scotland" was adopted, which secured the existence of the Scottish Parliament. And finally, the National Party of Scotland in 2012 achieved the holding of a referendum on independence in 2014 (i.e. over 2 years). By the way, it is not known for certain whether the Scots will want independence.
Well - the paragraph above seems to be all gentlemanly ... Why is Crimea worse? It seems to be nothing. Just voiced a couple of "nuances"
1) crazy rush (2-3 weeks for everything ...)
2) in the answer options there is no preservation of the status quo .. hmm .. okay ..
3) everything will be held under the reverent control of "polite people"
4) they have already announced that 75% will be for joining the Russian Federation, they give a tooth (I have not found such a sociology anywhere)
5) The Russian Federation - this is where there are problems with the transparency of the plebiscite (I worked in the elections - I know what I'm talking about =)
Kiev, too, is in no hurry to discuss the problems of federalization and all kinds of referenda there (in Bosnia, Europe) sending governors to the regions (Ukraine is unitary), arresting activists in the east of the country (Donetsk), who, in horror, are trying to seize the regional administrations. Against this background, the Right Sector wants to be handed out army arsenals. I almost forgot about the Europeans, who suddenly doubted the snipers belonged to - what would they be ... Is it possible to steer out of all this - it is possible, but difficult.
As a result, chess is knocked over from the table, brass knuckles removed from pockets. There are no good guys here for a long time. There was a heavy melancholy in the soul of the Kiev hipsters and students who simply wanted to live in Europe, and also the Ukrainian sailors, who themselves were mostly Russian or Russian-speaking and not for Benedera at all, but the oath ...
У записи 9 лайков,
1 репостов.
1 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Андрей Ряховский
