Посмотрел Interstallar. Фильм очень красивый, музыка к нему тоже очень красивая. Три часа меня не напрягли. И, вообще, я спокойно отношусь к трехчасовым фильмам. В фильме изображена космическая одиссея ради спасения человечества. Есть там свой остров Калипсо, царство Аида и боги Олимпа, сверхестественно влияющие на судьбу героев. Кто-то скажет что фильм воспевает иррациональное и суеверное и там много клюквы. Отчасти, но я отпустил этому фильму некоторые грехи, связанные с реализмом, хотя я очень ценю реализм в фантастике.
У фильма вполне себе гуманистический посыл. Я его понял так, что человек способен сделать нечеловеческое ради человеческого и, скорее всего, только ради него. И если надо чтобы человек проделал путь до границы вселенной и вернулся обратно, то целью для него может быть только родная Итака. Такова человеческая природа. Никаких сверхчеловеков, потому что мы эллины-домоседы, и мы же аргонафты. А вокруг нас разумный космос еще не познанный нами.
Существенное слабое место, болезнь американских фильмов. Диалоги, они часто полны штампов и дают привкус картона во рту. Иногда они просто странные. Так же красиво на экране, ну зачем же так предсказуемо говорить. Ведь если снимаешь кино о человечености, то человека надо изображать с любовью к мелочам и изъянам, несмотря на то, что он вписан в большое космическое полотно с планетами и черными дырами. Каждый человек должен быть притчей, а не просто служить сюжету. Может я придираюсь, но мне бы так хотелось.
Мне понравилось. Сходите, заодно узнайте, что там за горизонтом событий=) А ведь там в точке сингулярности - космос человеческий сливается с комосом звезд и планет. Это красиво.
У фильма вполне себе гуманистический посыл. Я его понял так, что человек способен сделать нечеловеческое ради человеческого и, скорее всего, только ради него. И если надо чтобы человек проделал путь до границы вселенной и вернулся обратно, то целью для него может быть только родная Итака. Такова человеческая природа. Никаких сверхчеловеков, потому что мы эллины-домоседы, и мы же аргонафты. А вокруг нас разумный космос еще не познанный нами.
Существенное слабое место, болезнь американских фильмов. Диалоги, они часто полны штампов и дают привкус картона во рту. Иногда они просто странные. Так же красиво на экране, ну зачем же так предсказуемо говорить. Ведь если снимаешь кино о человечености, то человека надо изображать с любовью к мелочам и изъянам, несмотря на то, что он вписан в большое космическое полотно с планетами и черными дырами. Каждый человек должен быть притчей, а не просто служить сюжету. Может я придираюсь, но мне бы так хотелось.
Мне понравилось. Сходите, заодно узнайте, что там за горизонтом событий=) А ведь там в точке сингулярности - космос человеческий сливается с комосом звезд и планет. Это красиво.
Looked at Interstallar. The film is very beautiful, the music for it is also very beautiful. Three hours did not bother me. And, in general, I calmly relate to three-hour films. The film depicts a space odyssey for the salvation of mankind. There is its own island Calypso, the kingdom of Hades and the gods of Olympus, supernaturally influencing the fate of the heroes. Someone will say that the film glorifies the irrational and superstitious and there are a lot of cranberries. Partly, but I have forgiven this film some sins related to realism, although I really appreciate realism in science fiction.
The film has quite a humanistic message. I understood him in such a way that a person is able to do non-human for the sake of the human and, most likely, only for his sake. And if it is necessary for a person to make a journey to the border of the universe and come back, then only Ithaka’s native can be his goal. That is human nature. No superhuman, because we are Hellenic homebodies, and we are argonaphs. And around us there is a reasonable cosmos not yet known by us.
Significant weak point, the disease of American films. Dialogues, they are often full of stamps and give a taste of cardboard in the mouth. Sometimes they are just weird. It’s just as beautiful on the screen, so why talk so predictably. After all, if you make a movie about humanity, then a person must be portrayed with love for trifles and flaws, despite the fact that he is inscribed in a large cosmic canvas with planets and black holes. Each person should be a parable, and not just serve the plot. Maybe I find fault, but I would like so much.
I like it. Go, at the same time find out what’s behind the event horizon =) But there, at the point of singularity, the human cosmos merges with a comos of stars and planets. It is beautiful.
The film has quite a humanistic message. I understood him in such a way that a person is able to do non-human for the sake of the human and, most likely, only for his sake. And if it is necessary for a person to make a journey to the border of the universe and come back, then only Ithaka’s native can be his goal. That is human nature. No superhuman, because we are Hellenic homebodies, and we are argonaphs. And around us there is a reasonable cosmos not yet known by us.
Significant weak point, the disease of American films. Dialogues, they are often full of stamps and give a taste of cardboard in the mouth. Sometimes they are just weird. It’s just as beautiful on the screen, so why talk so predictably. After all, if you make a movie about humanity, then a person must be portrayed with love for trifles and flaws, despite the fact that he is inscribed in a large cosmic canvas with planets and black holes. Each person should be a parable, and not just serve the plot. Maybe I find fault, but I would like so much.
I like it. Go, at the same time find out what’s behind the event horizon =) But there, at the point of singularity, the human cosmos merges with a comos of stars and planets. It is beautiful.
У записи 10 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Андрей Ряховский
