Давно интересно...
К категории "вопросов века": объясните мне, милые девушки, 2 поведенческих паттерна, которые совершенно не поддаются никакой логике:
1). Почему дама, войдя в поезд метро (часто первая в очереди), секунд на 5-10 зависает на входе по центру проёма (пока остальная толпа ждёт посадки), во время которых тупо пялится по сторонам? Она что, блеать, первый раз в жизни этот долбаный вагон изнутри видит?! Или это такое отношение к человечеству - типа, "я зашла, остальные конём ля-ля?"
2). Почему ВСЕГДА зайдя в вагон в среднезагруженное время, можно увидеть, как две...дамы стоят в проходе между кромками сидений, загораживая проход внутрь вагона - в пространство между лавками, которое девственно пусто. Если спросить - скажут "ну мне же выходить скоро!" (при том, что "скоро" - это в лучшем случае следующая остановка - т. е. через 3 минуты, на практике это "скоро" обычно оказывается в другом конце ветки). Почему блеать нельзя пройти в центр вагона, дав остальным войти - тем самым, которые толпятся из-за вас в пространстве у дверей, а потом уже, когда двери закроются, у вас будет 3 минуты, чтобы поменяться и оказаться у выхода? При этом если их тупо снести, проходя в центр, обидятся пиздец - они искренне уверены, что КАЖДЫЙ должен попросить их вежливо пропустить, они мееедленно отойдут, аккуратненько просочиться - и всё за 12 секунд, которые стоит поезд. После того, как поезд отходит, они синхронно делают один шажочек в центр (чтобы уютненько было - они же специально себе это пространство держали - пускать ещё туда кого-то - фи!), достают книгу, и становится понятно, что ни на какой следующей они не выходят.
И так каждый день - спускаешься в метро, открываются двери, первой влетает спринтерским бегом одна особь (которую очень хочется назвать ТП), зависает на входе, сносишь её максимально аккуратно корпусом, проходишь в вагон, там ещё две *особи* между вертикальными поручнями, опять корпусом, и наконец-таки народ заходит в вагон. А если в очереди на вход стоишь последним - то остаёшься ждать следующего поезда наблюдая сквозь окно, как все псевдовежливые толпятся у дверей при абсолютно пустых проходах между сиденьями. Пока поезд не уйдёт, успеешь заметить тот самый царственный шажочек.
Вот ЗАЧЕМ?
У меня только одна в меру бредовая теория (с которой, кстати, согласуются другие феномены женского перемещения, включая вечное разнофазно-хаотично-синусоидальное перемещение в любом пространстве, где ничто не мешает прямолинейному, "ходячие заборы" из "подружек", которые блокируют движение любого тротуара независимо от ширины и т. п.) - женщина генетически запрограммирована, чтобы на неё "обратили внимание", а потому её подсознание перемещает её так, чтобы на неё максимально наталкивались. Но неужели даже неглупые женщины настолько не способны применять разум к такому несложному процессу, как перемещение в пространстве? Слабо верится, я как-то не приверженец шовинистских теорий а-ля "все бабы - дуры"
К категории "вопросов века": объясните мне, милые девушки, 2 поведенческих паттерна, которые совершенно не поддаются никакой логике:
1). Почему дама, войдя в поезд метро (часто первая в очереди), секунд на 5-10 зависает на входе по центру проёма (пока остальная толпа ждёт посадки), во время которых тупо пялится по сторонам? Она что, блеать, первый раз в жизни этот долбаный вагон изнутри видит?! Или это такое отношение к человечеству - типа, "я зашла, остальные конём ля-ля?"
2). Почему ВСЕГДА зайдя в вагон в среднезагруженное время, можно увидеть, как две...дамы стоят в проходе между кромками сидений, загораживая проход внутрь вагона - в пространство между лавками, которое девственно пусто. Если спросить - скажут "ну мне же выходить скоро!" (при том, что "скоро" - это в лучшем случае следующая остановка - т. е. через 3 минуты, на практике это "скоро" обычно оказывается в другом конце ветки). Почему блеать нельзя пройти в центр вагона, дав остальным войти - тем самым, которые толпятся из-за вас в пространстве у дверей, а потом уже, когда двери закроются, у вас будет 3 минуты, чтобы поменяться и оказаться у выхода? При этом если их тупо снести, проходя в центр, обидятся пиздец - они искренне уверены, что КАЖДЫЙ должен попросить их вежливо пропустить, они мееедленно отойдут, аккуратненько просочиться - и всё за 12 секунд, которые стоит поезд. После того, как поезд отходит, они синхронно делают один шажочек в центр (чтобы уютненько было - они же специально себе это пространство держали - пускать ещё туда кого-то - фи!), достают книгу, и становится понятно, что ни на какой следующей они не выходят.
И так каждый день - спускаешься в метро, открываются двери, первой влетает спринтерским бегом одна особь (которую очень хочется назвать ТП), зависает на входе, сносишь её максимально аккуратно корпусом, проходишь в вагон, там ещё две *особи* между вертикальными поручнями, опять корпусом, и наконец-таки народ заходит в вагон. А если в очереди на вход стоишь последним - то остаёшься ждать следующего поезда наблюдая сквозь окно, как все псевдовежливые толпятся у дверей при абсолютно пустых проходах между сиденьями. Пока поезд не уйдёт, успеешь заметить тот самый царственный шажочек.
Вот ЗАЧЕМ?
У меня только одна в меру бредовая теория (с которой, кстати, согласуются другие феномены женского перемещения, включая вечное разнофазно-хаотично-синусоидальное перемещение в любом пространстве, где ничто не мешает прямолинейному, "ходячие заборы" из "подружек", которые блокируют движение любого тротуара независимо от ширины и т. п.) - женщина генетически запрограммирована, чтобы на неё "обратили внимание", а потому её подсознание перемещает её так, чтобы на неё максимально наталкивались. Но неужели даже неглупые женщины настолько не способны применять разум к такому несложному процессу, как перемещение в пространстве? Слабо верится, я как-то не приверженец шовинистских теорий а-ля "все бабы - дуры"
It has long been interesting ...
To the category of “questions of the century”: explain to me, dear girls, 2 behavioral patterns that completely defy any logic:
1). Why does a lady, having entered the metro train (often the first in the queue), hangs for 5-10 seconds at the entrance to the center of the opening (while the rest of the crowd is waiting for boarding), during which she stares blankly around? What is it, bleat, for the first time in her life that fucking car sees from the inside ?! Or is it such an attitude towards humanity - like, "I went in, the rest horse la-la?"
2). Why ALWAYS going into a carriage on average load time, you can see how two ... ladies are standing in the aisle between the edges of the seats, blocking the passage into the carriage - into the space between the benches, which is virgin. If you ask, they will say, "Well, I’m leaving soon!" (despite the fact that “soon” is at best the next stop - that is, after 3 minutes, in practice this “soon” usually ends up at the other end of the branch). Why can't you bleat into the center of the car, letting the rest enter - those who crowd around you at the door, and then, when the doors close, you will have 3 minutes to change and be at the exit? At the same time, if they are stupidly demolished, going to the center, they will be offended by the fucker - they are sincerely sure that EVERYONE should ask them to politely let them go, they will leave me slowly, leak out neatly - and all in 12 seconds, the train is worth it. After the train leaves, they synchronously take one small step to the center (so that it would be comfortable - they specially kept this space for themselves - let someone else go there - fi!), They take out a book, and it becomes clear that no they do not go out.
And so every day - you get down the subway, the doors open, the first one flies in a sprint run (which I really want to call TP), freezes at the entrance, demolishes it as carefully as possible with the body, passes into the carriage, there are two more * individuals * between the vertical handrails, again the hull, and finally the people enter the carriage. And if you stand last in the line of entry, you are left to wait for the next train, watching through the window how all the pseudo-polite crowds at the door with absolutely empty passages between the seats. Until the train leaves, you will have time to notice the very regal little step.
That's why?
I have only one moderately delusional theory (with which, by the way, other phenomena of female movement are consistent, including perpetual different-phase-chaotic-sinusoidal movement in any space where nothing interferes with the rectilinear, "walking fences" from "girlfriends" that block movement any sidewalk, regardless of width, etc.) - a woman is genetically programmed to be “paid attention” to her, and therefore her subconscious mind moves her so that she is maximally bumped into. But aren’t even stupid women so incapable of applying reason to such a simple process as moving in space? Hard to believe, I’m somehow not a supporter of chauvinist theories a la "all women are fools"
To the category of “questions of the century”: explain to me, dear girls, 2 behavioral patterns that completely defy any logic:
1). Why does a lady, having entered the metro train (often the first in the queue), hangs for 5-10 seconds at the entrance to the center of the opening (while the rest of the crowd is waiting for boarding), during which she stares blankly around? What is it, bleat, for the first time in her life that fucking car sees from the inside ?! Or is it such an attitude towards humanity - like, "I went in, the rest horse la-la?"
2). Why ALWAYS going into a carriage on average load time, you can see how two ... ladies are standing in the aisle between the edges of the seats, blocking the passage into the carriage - into the space between the benches, which is virgin. If you ask, they will say, "Well, I’m leaving soon!" (despite the fact that “soon” is at best the next stop - that is, after 3 minutes, in practice this “soon” usually ends up at the other end of the branch). Why can't you bleat into the center of the car, letting the rest enter - those who crowd around you at the door, and then, when the doors close, you will have 3 minutes to change and be at the exit? At the same time, if they are stupidly demolished, going to the center, they will be offended by the fucker - they are sincerely sure that EVERYONE should ask them to politely let them go, they will leave me slowly, leak out neatly - and all in 12 seconds, the train is worth it. After the train leaves, they synchronously take one small step to the center (so that it would be comfortable - they specially kept this space for themselves - let someone else go there - fi!), They take out a book, and it becomes clear that no they do not go out.
And so every day - you get down the subway, the doors open, the first one flies in a sprint run (which I really want to call TP), freezes at the entrance, demolishes it as carefully as possible with the body, passes into the carriage, there are two more * individuals * between the vertical handrails, again the hull, and finally the people enter the carriage. And if you stand last in the line of entry, you are left to wait for the next train, watching through the window how all the pseudo-polite crowds at the door with absolutely empty passages between the seats. Until the train leaves, you will have time to notice the very regal little step.
That's why?
I have only one moderately delusional theory (with which, by the way, other phenomena of female movement are consistent, including perpetual different-phase-chaotic-sinusoidal movement in any space where nothing interferes with the rectilinear, "walking fences" from "girlfriends" that block movement any sidewalk, regardless of width, etc.) - a woman is genetically programmed to be “paid attention” to her, and therefore her subconscious mind moves her so that she is maximally bumped into. But aren’t even stupid women so incapable of applying reason to such a simple process as moving in space? Hard to believe, I’m somehow not a supporter of chauvinist theories a la "all women are fools"
У записи 7 лайков,
1 репостов.
1 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Всеволод Стремоухов