тем временем прошло 10 лет со смерти одного из величайших русских писателей - Александра Исаевича Солженицына.
Вообще, упоминание Солженицына почти в любой компании - это верный способ затеять смертный спор. "Левые" будут обвинять его в "клевете" (правда, без углубления в детали - ибо Солженицын, помимо всего прочего, ещё и математик, и с доказательной базой в его опорных произведениях всё хорошо), недалёкие "правые" - в юношеском увлечении левыми идеями (как будто сами через это не проходили), "этнолибералы" с эхамацы - в "фофызме" (как известно, национализм на территории колонии "северная евразия" разрешён всем, кроме русских) и т. п. Да я и сам далеко не во всём согласен с Солженицыным, даже в его позднем мировоззрении.
А на самом деле, Александр Исаевич был просто настоящим русским человеком - из семьи, разорённой в результате колонизации России иностранными шпионами (ах, простите, "революции"), в детстве не отрёкся от Христа, в юности, как и многие, увлёкся комунистическими идеями (вообще, перефразируя известное изречение, кто в детстве не мечтал об обществе равенства - у того нет сердца, кто к 27 не стал правым - у того нет мозга), и, наконец, пришёл в зрелости к самоочевидной для взрослого умного человека идее национализма, в войну добивался отправки на фронт, командовал батареей звуковой разведки, воевал умело, получил серьёзные награды, но, главное, был человеком честным - за что был лишён наград, прошёл лагерь, "шаражку", был охаян, выслан, и, наконец, получил признание. А ещё, выжил, пережив совок, - за что ему отдельное спасибо.
Его произведения - это, прежде всего, памятники. "Архипелаг Гулаг" - памятник уничтоженному цвету русской нации, вернее, тому, что от неё осталось после трагедии 1917, "Один день Ивана Денисовича" - памятник русскому человеку, который способен оставаться человеком даже в советском концлагере, "В Круге Первом" - памятник русским учёным и инженерам, которых бывшие тбилисские и одесские ОПГ держали за скот.
Если бы я когда-нибудь увидел Солженицына вживую, мне бы, прежде всего, захотелось бы спорить. Но с большей частью прозы Солженицына спорить нет никакого смысла. Её нужно просто высекать на подкорке каждого русского человека.
Вообще, упоминание Солженицына почти в любой компании - это верный способ затеять смертный спор. "Левые" будут обвинять его в "клевете" (правда, без углубления в детали - ибо Солженицын, помимо всего прочего, ещё и математик, и с доказательной базой в его опорных произведениях всё хорошо), недалёкие "правые" - в юношеском увлечении левыми идеями (как будто сами через это не проходили), "этнолибералы" с эхамацы - в "фофызме" (как известно, национализм на территории колонии "северная евразия" разрешён всем, кроме русских) и т. п. Да я и сам далеко не во всём согласен с Солженицыным, даже в его позднем мировоззрении.
А на самом деле, Александр Исаевич был просто настоящим русским человеком - из семьи, разорённой в результате колонизации России иностранными шпионами (ах, простите, "революции"), в детстве не отрёкся от Христа, в юности, как и многие, увлёкся комунистическими идеями (вообще, перефразируя известное изречение, кто в детстве не мечтал об обществе равенства - у того нет сердца, кто к 27 не стал правым - у того нет мозга), и, наконец, пришёл в зрелости к самоочевидной для взрослого умного человека идее национализма, в войну добивался отправки на фронт, командовал батареей звуковой разведки, воевал умело, получил серьёзные награды, но, главное, был человеком честным - за что был лишён наград, прошёл лагерь, "шаражку", был охаян, выслан, и, наконец, получил признание. А ещё, выжил, пережив совок, - за что ему отдельное спасибо.
Его произведения - это, прежде всего, памятники. "Архипелаг Гулаг" - памятник уничтоженному цвету русской нации, вернее, тому, что от неё осталось после трагедии 1917, "Один день Ивана Денисовича" - памятник русскому человеку, который способен оставаться человеком даже в советском концлагере, "В Круге Первом" - памятник русским учёным и инженерам, которых бывшие тбилисские и одесские ОПГ держали за скот.
Если бы я когда-нибудь увидел Солженицына вживую, мне бы, прежде всего, захотелось бы спорить. Но с большей частью прозы Солженицына спорить нет никакого смысла. Её нужно просто высекать на подкорке каждого русского человека.
meanwhile, 10 years have passed since the death of one of the greatest Russian writers - Alexander Isaevich Solzhenitsyn.
In general, the mention of Solzhenitsyn in almost any company is a sure way to start a mortal dispute. The “left” will accuse him of “slander” (though without going into details - for Solzhenitsyn, among other things, is also a mathematician, and with the evidence base in his supporting works, everything is fine), the narrow-minded “right” - of youthful enthusiasm for the left ideas (as if they themselves didn’t go through this), “ethnoliberals” from the Ehamats - in “fofizma” (as you know, nationalism in the territory of the colony “northern Eurasia” is allowed to everyone except the Russians), etc. Yes, I myself am far from agrees with Solzhenitsyn in everything, even in his late worldview.
But in fact, Alexander Isaevich was just a real Russian man - from a family ruined as a result of the colonization of Russia by foreign spies (oh, excuse me, the “revolution"), in childhood did not deny Christ, in his youth, like many, was carried away by communist ideas (in general, to paraphrase a well-known dictum, who in childhood did not dream of a society of equality - that one does not have a heart, who did not become right at 27 - that one does not have a brain), and finally came to maturity to the idea of nationalism, which is self-evident for an adult intelligent person, in the war he sought sending to the front, to he was a commander of the sound reconnaissance battery, he fought skillfully, received serious awards, but, most importantly, he was an honest man - for which he was deprived of awards, went through a camp, "sharazhka", was fucked up, sent out, and finally received recognition. And yet, he survived after surviving the scoop - for which he thanks a lot.
His works are, first of all, monuments. “The Gulag Archipelago” is a monument to the destroyed color of the Russian nation, or rather, what remains of it after the tragedy of 1917, “One Day of Ivan Denisovich” - a monument to a Russian man who is able to remain human even in the Soviet concentration camp, “In Circle One” - a monument Russian scientists and engineers, who were held by cattle by former Tbilisi and Odessa organized crime groups.
If I ever saw Solzhenitsyn live, I would first of all want to argue. But with most of Solzhenitsyn's prose, there is no point in arguing. It just needs to be carved on the subcortex of every Russian person.
In general, the mention of Solzhenitsyn in almost any company is a sure way to start a mortal dispute. The “left” will accuse him of “slander” (though without going into details - for Solzhenitsyn, among other things, is also a mathematician, and with the evidence base in his supporting works, everything is fine), the narrow-minded “right” - of youthful enthusiasm for the left ideas (as if they themselves didn’t go through this), “ethnoliberals” from the Ehamats - in “fofizma” (as you know, nationalism in the territory of the colony “northern Eurasia” is allowed to everyone except the Russians), etc. Yes, I myself am far from agrees with Solzhenitsyn in everything, even in his late worldview.
But in fact, Alexander Isaevich was just a real Russian man - from a family ruined as a result of the colonization of Russia by foreign spies (oh, excuse me, the “revolution"), in childhood did not deny Christ, in his youth, like many, was carried away by communist ideas (in general, to paraphrase a well-known dictum, who in childhood did not dream of a society of equality - that one does not have a heart, who did not become right at 27 - that one does not have a brain), and finally came to maturity to the idea of nationalism, which is self-evident for an adult intelligent person, in the war he sought sending to the front, to he was a commander of the sound reconnaissance battery, he fought skillfully, received serious awards, but, most importantly, he was an honest man - for which he was deprived of awards, went through a camp, "sharazhka", was fucked up, sent out, and finally received recognition. And yet, he survived after surviving the scoop - for which he thanks a lot.
His works are, first of all, monuments. “The Gulag Archipelago” is a monument to the destroyed color of the Russian nation, or rather, what remains of it after the tragedy of 1917, “One Day of Ivan Denisovich” - a monument to a Russian man who is able to remain human even in the Soviet concentration camp, “In Circle One” - a monument Russian scientists and engineers, who were held by cattle by former Tbilisi and Odessa organized crime groups.
If I ever saw Solzhenitsyn live, I would first of all want to argue. But with most of Solzhenitsyn's prose, there is no point in arguing. It just needs to be carved on the subcortex of every Russian person.
У записи 27 лайков,
2 репостов,
1130 просмотров.
2 репостов,
1130 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Всеволод Стремоухов
