Воображаемый запад
Источник - http://inosmi.ru/op_ed/20101217/164998225.html
К сожалению, мои профессиональные обязанности не позволяют мне посвящать много времени чтению и изучению материалов о России; однако я делаю все возможное, чтобы следить через интернет за актуальными новостями, мнениями и аналитическими статьями. На прошлой неделе я наткнулся, пожалуй, на самую любопытную из когда-либо встречавшихся мне статей. То была горестная повесть Владимира Рыжкова в англоязычной газете Moscow Times под заголовком «Silencing the Whistleblower» (Заткнуть рот разоблачителю). Автор статьи утверждает, что по сути дела, «ложные обвинения против разоблачителей и их преследование - это испытанная тактика Кремля, Министерства внутренних дел и прочих ведомств, скрывающих свои собственные преступления», и что российское государство в своей основе является безнадежно коррумпированным, неэффективным и прогнившим.
Прежде чем идти дальше, я хочу вкратце прокомментировать заголовок статьи Рыжкова, поскольку он весьма актуален в отношении ряда недавних событий в Соединенных Штатах. Несмотря на то, что политические оппоненты Обамы называют его администрацию группой изнеженных и зацикленных на правах человека «либералов», эта самая администрация совершенно нетипично для себя преследует в последнее время таких «разоблачителей». Действительно, за последние два года под руководством Обамы ведется мощное наступление на тех, кто организует утечки информации, причем наступление это решительнее и беспощаднее любых действий известного своей агрессивностью и бесцеремонностью Джорджа Буша. И мне кажется довольно странным то, что Рыжков пытается использовать Запад, являющийся для него образцом либерализма и честности, в качестве дубины, чтобы лупить ею прогнившую Россию, осуществляющую злобные нападки на разоблачителей и резко ужесточающую наказание обидчикам.
Но самым важным моментом в этой статье был следующий абзац, который я привожу здесь полностью для ясности. «Известный юрист и блоггер Алексей Навальный получил материалы официальной проверки Счетной палаты по деятельности за 2008 год государственной монополии «Транснефть», которая прокладывала трубопровод «Восточная Сибирь—Тихий океан». Согласно размещенным им в интернете документам, чрезмерное завышение цен на строительство привело к тому, что государство потеряло из-за этого проекта примерно 4,5 миллиарда долларов. В любом открытом и демократическом государстве, управляемом властью закона, такие выводы вызвали бы негодование в обществе, привели бы к созданию независимой парламентской комиссии по расследованию с участием в этой работе независимых следователей, к тюремному заключению виновных в коррупции и мошенничестве по решению суда, а также к возвращению украденных средств и собственности в казну государства».
Утверждение Рыжкова весьма спорно. Он без тени сомнения заявляет, что «любое» демократическое государство испытало бы мощное негодование и отвращение, узнав, что его правительство лишилось нескольких миллиардов долларов. Не хочу никому портить удовольствие, но у меня на руках есть данные, которые полностью опровергают весьма смелые и, говоря откровенно, абсолютно смехотворные утверждения Рыжкова. Вот статья Agence-France Presse, написанная в конце 2008 года (одна из сотен на эту тему, я выбрал ее наугад). «По данным внутренней проверки, Пентагон не может отчитаться почти за 15 миллиардов долларов, пошедших на оплату товаров и услуг в Ираке … Генеральный инспектор Министерства обороны проверил военные контракты на сумму 8,2 миллиарда долларов, деньги на которые пошли из средств налогоплательщиков. Из этих средств Пентагон не смог отчитаться более чем за 7,7 миллиарда». И это только по Ираку! Бог знает, сколько денег исчезло в Афганистане, где налицо намного более сложный и запутанный конфликт. И в ходе этого конфликта Соединенные Штаты открыто суют пачки стодолларовых купюр различным полевым командирам, наркоторговцам и государственным чиновникам.
И что же произошло с теми пентагоновскими руководителями, которые должны были пресекать столь ужасные факты финансовой расточительности (наверное, такого не было еще в истории)? Их привлекли к суду? С позором отправили в отставку? Лишили пенсии? Посадили за решетку? Ха-ха! Несмотря на длинный перечень нарушенных законов и правил, несмотря на целые горы денег, которые исчезли в пустыне, не было даже подобия уголовного расследования. Хотя исчезли миллиарды долларов, в целом государству вернули менее 100 миллионов. Получается, что пропали миллиарды и миллиарды, и ни одного государственного служащего к ответу не призвали.
И вообще, ко всему этому делу отношение было такое же, как в викторианскую эпоху к сексу: в США посчитали, что это очень неприличная и постыдная тема, на которую достойные люди вообще не говорят, если хотят остаться в культурном обществе. Демократы не хотели показаться «непатриотичными», а республиканцам вообще было наплевать на разорительные военные расходы. Поэтому после нескольких поверхностных судебных разбирательств и как обычно безрезультатной вспышки недовольства и возмущения в левофланговой блогосфере всю эту историю вышвырнули на свалку памяти, а взамен представили на потребу обществу волнующие рассказы о Дэвиде Петреусе, о наращивании группировки войск и о «победе».
Конечно, эта американская история мошенничества и расточительства в Ираке и Афганистане никоим образом не оправдывает «Транснефть» и ее лживое и безнравственное поведение. Если при строительстве нефтепровода цены были действительно завышены на 4,5 миллиарда долларов, то безусловно, деньги обязательно надо вернуть государству, а виновных в этом преступлении следует на долгий срок отправить за решетку (правда, в нынешней ситуации ждать такого не приходится). Но мне интересна полная неосведомленность Рыжкова о Западе, который он столь явно обожает и считает образцом для своей уныло примитивной страны. Можно говорить о том, что в целом западные страны более открыты и менее коррумпированы, чем Россия (и это будет правильно), и что у западной правоохранительной системы намного более положительная репутация в вопросах борьбы с коррупцией. Но нельзя - исходя из фактов нельзя утверждать, что Запад существует как некое идеальное правовое государство, и что равенство граждан перед законом там существует и ревностно отстаивается всегда и везде, независимо от их служебного положения, влияния и власти. Любой мало-мальски здравомыслящий житель Запада скажет вам, что это не так. И когда Рыжков заявляет, что если бы Россия больше походила на Запад, то ее коррумпированная и безнравственная система государственного управления чудесным образом бесследно исчезла, он выглядит необычайно глупо и наивно.
Никому, и особенно либеральной оппозиции, не пойдет на пользу рисовать далекую от реальности картину Запада и того, чего может достичь его система государственного управления. После фиаско 90-х годов, когда в России, построившей «капитализм» и «демократию», возникли нелепые и нереальные надежды на материальный и политический прогресс, можно было ожидать, что либералы сами поймут опасность чрезмерного рекламирования и восхваления преимуществ их любимой системы. В конце концов, разочарованный народ это злой народ. И если ты обещаешь людям рай земной («Товарищи, будем как Запад, и чиновники не станут больше воровать!»), а в итоге не выполняешь свои обещания, то люди на тебя очень сильно разозлятся.
К сожалению, многие западные страны, и особенно Соединенные Штаты Америки, быстро отходят от тех норм, которые сделали их общества порядочными и открытыми. И тем не менее, у Запада в широком понимании этого слова сохраняется масса добродетелей и достоинств. И хотя он далеко не совершенен, ему удалось добиться огромных успехов в повышении благосостояния и благополучия своих граждан, а также в защите их от неограниченной власти государства. Я считаю, что эти уроки русским следует внимательно изучить. Но обсуждая Запад, и особенно говоря о нем как об образце поведения, давайте не будем преувеличивать и постараемся держать в узде свое красноречие, а также попытаемся видеть реальность такой, какая она есть. Рыжковское описание Запада как волшебного царства без коррупции выглядит глупо. И поэтому тем, кто не согласен с его политическими целями, становится гораздо легче опровергать его заявления.
Источник - http://inosmi.ru/op_ed/20101217/164998225.html
К сожалению, мои профессиональные обязанности не позволяют мне посвящать много времени чтению и изучению материалов о России; однако я делаю все возможное, чтобы следить через интернет за актуальными новостями, мнениями и аналитическими статьями. На прошлой неделе я наткнулся, пожалуй, на самую любопытную из когда-либо встречавшихся мне статей. То была горестная повесть Владимира Рыжкова в англоязычной газете Moscow Times под заголовком «Silencing the Whistleblower» (Заткнуть рот разоблачителю). Автор статьи утверждает, что по сути дела, «ложные обвинения против разоблачителей и их преследование - это испытанная тактика Кремля, Министерства внутренних дел и прочих ведомств, скрывающих свои собственные преступления», и что российское государство в своей основе является безнадежно коррумпированным, неэффективным и прогнившим.
Прежде чем идти дальше, я хочу вкратце прокомментировать заголовок статьи Рыжкова, поскольку он весьма актуален в отношении ряда недавних событий в Соединенных Штатах. Несмотря на то, что политические оппоненты Обамы называют его администрацию группой изнеженных и зацикленных на правах человека «либералов», эта самая администрация совершенно нетипично для себя преследует в последнее время таких «разоблачителей». Действительно, за последние два года под руководством Обамы ведется мощное наступление на тех, кто организует утечки информации, причем наступление это решительнее и беспощаднее любых действий известного своей агрессивностью и бесцеремонностью Джорджа Буша. И мне кажется довольно странным то, что Рыжков пытается использовать Запад, являющийся для него образцом либерализма и честности, в качестве дубины, чтобы лупить ею прогнившую Россию, осуществляющую злобные нападки на разоблачителей и резко ужесточающую наказание обидчикам.
Но самым важным моментом в этой статье был следующий абзац, который я привожу здесь полностью для ясности. «Известный юрист и блоггер Алексей Навальный получил материалы официальной проверки Счетной палаты по деятельности за 2008 год государственной монополии «Транснефть», которая прокладывала трубопровод «Восточная Сибирь—Тихий океан». Согласно размещенным им в интернете документам, чрезмерное завышение цен на строительство привело к тому, что государство потеряло из-за этого проекта примерно 4,5 миллиарда долларов. В любом открытом и демократическом государстве, управляемом властью закона, такие выводы вызвали бы негодование в обществе, привели бы к созданию независимой парламентской комиссии по расследованию с участием в этой работе независимых следователей, к тюремному заключению виновных в коррупции и мошенничестве по решению суда, а также к возвращению украденных средств и собственности в казну государства».
Утверждение Рыжкова весьма спорно. Он без тени сомнения заявляет, что «любое» демократическое государство испытало бы мощное негодование и отвращение, узнав, что его правительство лишилось нескольких миллиардов долларов. Не хочу никому портить удовольствие, но у меня на руках есть данные, которые полностью опровергают весьма смелые и, говоря откровенно, абсолютно смехотворные утверждения Рыжкова. Вот статья Agence-France Presse, написанная в конце 2008 года (одна из сотен на эту тему, я выбрал ее наугад). «По данным внутренней проверки, Пентагон не может отчитаться почти за 15 миллиардов долларов, пошедших на оплату товаров и услуг в Ираке … Генеральный инспектор Министерства обороны проверил военные контракты на сумму 8,2 миллиарда долларов, деньги на которые пошли из средств налогоплательщиков. Из этих средств Пентагон не смог отчитаться более чем за 7,7 миллиарда». И это только по Ираку! Бог знает, сколько денег исчезло в Афганистане, где налицо намного более сложный и запутанный конфликт. И в ходе этого конфликта Соединенные Штаты открыто суют пачки стодолларовых купюр различным полевым командирам, наркоторговцам и государственным чиновникам.
И что же произошло с теми пентагоновскими руководителями, которые должны были пресекать столь ужасные факты финансовой расточительности (наверное, такого не было еще в истории)? Их привлекли к суду? С позором отправили в отставку? Лишили пенсии? Посадили за решетку? Ха-ха! Несмотря на длинный перечень нарушенных законов и правил, несмотря на целые горы денег, которые исчезли в пустыне, не было даже подобия уголовного расследования. Хотя исчезли миллиарды долларов, в целом государству вернули менее 100 миллионов. Получается, что пропали миллиарды и миллиарды, и ни одного государственного служащего к ответу не призвали.
И вообще, ко всему этому делу отношение было такое же, как в викторианскую эпоху к сексу: в США посчитали, что это очень неприличная и постыдная тема, на которую достойные люди вообще не говорят, если хотят остаться в культурном обществе. Демократы не хотели показаться «непатриотичными», а республиканцам вообще было наплевать на разорительные военные расходы. Поэтому после нескольких поверхностных судебных разбирательств и как обычно безрезультатной вспышки недовольства и возмущения в левофланговой блогосфере всю эту историю вышвырнули на свалку памяти, а взамен представили на потребу обществу волнующие рассказы о Дэвиде Петреусе, о наращивании группировки войск и о «победе».
Конечно, эта американская история мошенничества и расточительства в Ираке и Афганистане никоим образом не оправдывает «Транснефть» и ее лживое и безнравственное поведение. Если при строительстве нефтепровода цены были действительно завышены на 4,5 миллиарда долларов, то безусловно, деньги обязательно надо вернуть государству, а виновных в этом преступлении следует на долгий срок отправить за решетку (правда, в нынешней ситуации ждать такого не приходится). Но мне интересна полная неосведомленность Рыжкова о Западе, который он столь явно обожает и считает образцом для своей уныло примитивной страны. Можно говорить о том, что в целом западные страны более открыты и менее коррумпированы, чем Россия (и это будет правильно), и что у западной правоохранительной системы намного более положительная репутация в вопросах борьбы с коррупцией. Но нельзя - исходя из фактов нельзя утверждать, что Запад существует как некое идеальное правовое государство, и что равенство граждан перед законом там существует и ревностно отстаивается всегда и везде, независимо от их служебного положения, влияния и власти. Любой мало-мальски здравомыслящий житель Запада скажет вам, что это не так. И когда Рыжков заявляет, что если бы Россия больше походила на Запад, то ее коррумпированная и безнравственная система государственного управления чудесным образом бесследно исчезла, он выглядит необычайно глупо и наивно.
Никому, и особенно либеральной оппозиции, не пойдет на пользу рисовать далекую от реальности картину Запада и того, чего может достичь его система государственного управления. После фиаско 90-х годов, когда в России, построившей «капитализм» и «демократию», возникли нелепые и нереальные надежды на материальный и политический прогресс, можно было ожидать, что либералы сами поймут опасность чрезмерного рекламирования и восхваления преимуществ их любимой системы. В конце концов, разочарованный народ это злой народ. И если ты обещаешь людям рай земной («Товарищи, будем как Запад, и чиновники не станут больше воровать!»), а в итоге не выполняешь свои обещания, то люди на тебя очень сильно разозлятся.
К сожалению, многие западные страны, и особенно Соединенные Штаты Америки, быстро отходят от тех норм, которые сделали их общества порядочными и открытыми. И тем не менее, у Запада в широком понимании этого слова сохраняется масса добродетелей и достоинств. И хотя он далеко не совершенен, ему удалось добиться огромных успехов в повышении благосостояния и благополучия своих граждан, а также в защите их от неограниченной власти государства. Я считаю, что эти уроки русским следует внимательно изучить. Но обсуждая Запад, и особенно говоря о нем как об образце поведения, давайте не будем преувеличивать и постараемся держать в узде свое красноречие, а также попытаемся видеть реальность такой, какая она есть. Рыжковское описание Запада как волшебного царства без коррупции выглядит глупо. И поэтому тем, кто не согласен с его политическими целями, становится гораздо легче опровергать его заявления.
Imaginary west
Source - http://inosmi.ru/op_ed/20101217/164998225.html
Unfortunately, my professional duties do not allow me to devote a lot of time to reading and studying materials about Russia; however, I’m doing everything I can to keep up to date with the latest news, opinions and analytical articles. Last week I came across, perhaps, the most curious of the articles I have ever met. It was the sad story of Vladimir Ryzhkov in the English-language newspaper Moscow Times under the heading "Silencing the Whistleblower" (Mouth to expose the whistleblower). The author of the article argues that, in fact, “false accusations against the unmaskers and their prosecution are the tried and tested tactics of the Kremlin, the Ministry of the Interior and other departments that hide their own crimes”, and that the Russian state is fundamentally hopelessly corrupt, ineffective and rotten .
Before going further, I want to briefly comment on the title of Ryzhkov’s article, since it is highly relevant to a number of recent events in the United States. Despite the fact that Obama’s political opponents called his administration a group of “liberals” pampered and obsessed with human rights, this very administration has been completely atypically haunted by such “exposers” lately. Indeed, over the past two years, under the leadership of Obama, there has been a powerful attack on those who are organizing information leaks, and this offensive is more resolute and merciless than any action known for his aggressiveness and arrogance of George W. Bush. And it seems to me rather strange that Ryzhkov is trying to use the West, which is for him a model of liberalism and honesty, as a cudgel, to beat her rotten Russia, carrying out malicious attacks on the whistleblowers and sharply toughening the punishment of offenders.
But the most important point in this article was the next paragraph, which I quote here completely for clarity. “A well-known lawyer and blogger, Alexei Navalny, received materials from the official audit of the Accounts Chamber on the 2008 activities of the state monopoly Transneft, which was laying the Eastern Siberia-Pacific Ocean pipeline. According to the documents posted by him on the Internet, excessive overpricing of construction prices led to the fact that the state lost about $ 4.5 billion due to this project. In any open and democratic state governed by the rule of law, such conclusions would have caused resentment in society, would have led to the creation of an independent parliamentary commission of inquiry with the participation of independent investigators, imprisonment of those guilty of corruption and fraud by court order, and to the return of stolen funds and property to the treasury of the state ".
Ryzhkov's statement is highly controversial. He declares without a shadow of a doubt that “any” democratic state would experience powerful indignation and disgust, having learned that his government had lost several billion dollars. I don’t want to spoil anyone’s pleasure, but I have data in my hands that are completely refuted by the very bold and, frankly, absolutely ridiculous statements of Ryzhkov. Here is an Agence-France Presse article written at the end of 2008 (one of hundreds on this topic, I chose it at random). “According to an internal audit, the Pentagon cannot account for almost $ 15 billion spent on goods and services in Iraq ... The Inspector General of the Ministry of Defense checked military contracts worth $ 8.2 billion, money for which went from the taxpayers' money. Of these funds, the Pentagon was unable to account for more than 7.7 billion. " And this is only for Iraq! God knows how much money has disappeared in Afghanistan, where there is a much more complicated and complicated conflict. And in the course of this conflict, the United States openly shoots wads of hundred-dollar bills to various field commanders, drug dealers, and government officials.
And what happened to those Pentagon leaders who were supposed to prevent such terrible facts of financial waste (perhaps this was not yet in history)? Have they been sued? Was they dismissed in disgrace? Deprived of pension? Put in jail? Haha Despite the long list of violated laws and rules, despite the whole mountains of money that disappeared in the desert, there was not even a semblance of a criminal investigation. Although billions of dollars have disappeared, as a whole, less than 100 million were returned to the state. It turns out that billions and billions disappeared, and not a single civil servant was called to account.
And in general, the attitude to this whole business was the same as in the Victorian era to sex: in the USA they thought that this was a very indecent and shameful topic that decent people do not even speak about if they want to stay in a cultural society. Democrats did not want to seem "non-patriotic", and the Republicans did not care at all about the devastating military spending. Therefore, after several superficial trial
Source - http://inosmi.ru/op_ed/20101217/164998225.html
Unfortunately, my professional duties do not allow me to devote a lot of time to reading and studying materials about Russia; however, I’m doing everything I can to keep up to date with the latest news, opinions and analytical articles. Last week I came across, perhaps, the most curious of the articles I have ever met. It was the sad story of Vladimir Ryzhkov in the English-language newspaper Moscow Times under the heading "Silencing the Whistleblower" (Mouth to expose the whistleblower). The author of the article argues that, in fact, “false accusations against the unmaskers and their prosecution are the tried and tested tactics of the Kremlin, the Ministry of the Interior and other departments that hide their own crimes”, and that the Russian state is fundamentally hopelessly corrupt, ineffective and rotten .
Before going further, I want to briefly comment on the title of Ryzhkov’s article, since it is highly relevant to a number of recent events in the United States. Despite the fact that Obama’s political opponents called his administration a group of “liberals” pampered and obsessed with human rights, this very administration has been completely atypically haunted by such “exposers” lately. Indeed, over the past two years, under the leadership of Obama, there has been a powerful attack on those who are organizing information leaks, and this offensive is more resolute and merciless than any action known for his aggressiveness and arrogance of George W. Bush. And it seems to me rather strange that Ryzhkov is trying to use the West, which is for him a model of liberalism and honesty, as a cudgel, to beat her rotten Russia, carrying out malicious attacks on the whistleblowers and sharply toughening the punishment of offenders.
But the most important point in this article was the next paragraph, which I quote here completely for clarity. “A well-known lawyer and blogger, Alexei Navalny, received materials from the official audit of the Accounts Chamber on the 2008 activities of the state monopoly Transneft, which was laying the Eastern Siberia-Pacific Ocean pipeline. According to the documents posted by him on the Internet, excessive overpricing of construction prices led to the fact that the state lost about $ 4.5 billion due to this project. In any open and democratic state governed by the rule of law, such conclusions would have caused resentment in society, would have led to the creation of an independent parliamentary commission of inquiry with the participation of independent investigators, imprisonment of those guilty of corruption and fraud by court order, and to the return of stolen funds and property to the treasury of the state ".
Ryzhkov's statement is highly controversial. He declares without a shadow of a doubt that “any” democratic state would experience powerful indignation and disgust, having learned that his government had lost several billion dollars. I don’t want to spoil anyone’s pleasure, but I have data in my hands that are completely refuted by the very bold and, frankly, absolutely ridiculous statements of Ryzhkov. Here is an Agence-France Presse article written at the end of 2008 (one of hundreds on this topic, I chose it at random). “According to an internal audit, the Pentagon cannot account for almost $ 15 billion spent on goods and services in Iraq ... The Inspector General of the Ministry of Defense checked military contracts worth $ 8.2 billion, money for which went from the taxpayers' money. Of these funds, the Pentagon was unable to account for more than 7.7 billion. " And this is only for Iraq! God knows how much money has disappeared in Afghanistan, where there is a much more complicated and complicated conflict. And in the course of this conflict, the United States openly shoots wads of hundred-dollar bills to various field commanders, drug dealers, and government officials.
And what happened to those Pentagon leaders who were supposed to prevent such terrible facts of financial waste (perhaps this was not yet in history)? Have they been sued? Was they dismissed in disgrace? Deprived of pension? Put in jail? Haha Despite the long list of violated laws and rules, despite the whole mountains of money that disappeared in the desert, there was not even a semblance of a criminal investigation. Although billions of dollars have disappeared, as a whole, less than 100 million were returned to the state. It turns out that billions and billions disappeared, and not a single civil servant was called to account.
And in general, the attitude to this whole business was the same as in the Victorian era to sex: in the USA they thought that this was a very indecent and shameful topic that decent people do not even speak about if they want to stay in a cultural society. Democrats did not want to seem "non-patriotic", and the Republicans did not care at all about the devastating military spending. Therefore, after several superficial trial
У записи 1 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Евгений Фефелов
