«Надо быть разборчивей в выборе бывших»
(кажется, автор этой фразы – я)
Знаю, что меня иногда почитывают приличные люди. Лайков не ставят, чтобы не палиться, а всё ж поглядывают порой, как там Оксана Олеговна вновь накосячила.
Так вот. Накосячила я в этот раз, судя по всему, крупно. Самое обидное, что этого не понимаю и искренне полагаю, что всё норм.
История вот в чём: все мы помним, что я сейчас на выданье. А попала я туда весьма закономерным образом – «долго и счастливо» не сложилось по почти обоюдному согласию. Ну, то есть предложение о «завершении отношений» (почти как у высочайшей четы) поступило от противоположной стороны. Я несколько месяцев поплакала и решила, что согласие обоюдное. И консенсус по данному вопросу найден. Гештальт, понимаешь ли, закрыт.
«Завершение отношений» со всеми бывает. Тяжко конечно. Психологи на эту тему выдумали десятибалльную шкалу горевания, по которой невосполнимая утрата близкого человека - как раз десяточка. А всякие расставания на восьмёрочку тянут по остроте душевного переживания.
Так вот. Обычно когда проживаешь свою восьмёрку, думаешь, что оппонент – козёл. И от этого грустно. Ну типа скорбь по потраченным на очередного мудака годам. Закономерно на вышеозначенного субъекта накапливается злость и обида. Наверное, поэтому с бывшими общаться не принято, а принято рассказывать про них гадости. Гадости бывают разными. Например, что-нибудь про длину в сантиметрах или про то, что храпел и разбрасывал носки. В общем, ненависть. Кстати сказать, часто путаются понятия гнева и ненависти. Ненавидеть – это просто отказать в существовании. Так вот принято этому храпящему, разбрасывающему носки обладателю крошечного хозяйства отказывать в существовании. Был человек и нет человека. Причем, в этом случае о нём почти как об умершем говорить надо «либо плохо, либо ничего».
У меня парочка таких в анамнезе тоже имеется. Но справедливости ради надо отметить, что они были мудаками ещё до расставания. И общаться с ними было не так, чтобы очень приятно. Поэтому расставание – это был отличнейший повод избавить себя от этого сомнительного «удовольствия». В этом случае после обмена вещами никакого желания взаимодействовать не наблюдалось.
Есть ещё одна причина, по которой бывшие приравниваются к мёртвым: мы не любим людей за ту боль, которую им причинили. Это самый печальный случай – уж лучше ненавидеть, чем грызть себя за вину.
А что делать, если бывший - не мудак? Ну поступил, может, как мудак в краткосрочной перспективе, но стратегически очевидно, что решение было верным. А если при этом он просто интересный человек и без того, чтобы с ним собираться ставить на могилу одинаковые камни? А если ситуация осложняется ещё и тем, что никто никому, в общем, ничего плохого не сделал?
Получается совершенно безвыходная ситуация – ненавидеть не получается, а общаться приятно. Без обоюдных намерений засовывать друг в друга различные части тела, прошу обратить внимание!
Теория функциональных систем вообще говорит, что нужно ориентироваться на свои внутренние ощущения как на обратную связь – если тебе плохо, значит, делаешь что-то не так. А если всё норм – то значит, всё правильно.
Первая страница гугла не приводит сколько-нибудь внятной аргументации. Эксперты на местах, тоже не говорят ничего убедительного, кроме: «Ну ты Оксана как всегда…»
Господа знатоки, внимание вопрос!
Общаться с тем, кто какое-то время назад был перспективно близок, а потом перестал перспективно, но близок-то остался, это адекватно? Или надо обязательно из женской гордости при случае всем говорить, что у этого козла всякие там выпирающие части тела (и сейчас не о рогах речь) с лупой не разглядишь. Да и носки раскидывал, конечно…Он же бывший. Куда ж без того, чтоб носки раскидывать…
#человеккосяк #записки_из_навыданья
(кажется, автор этой фразы – я)
Знаю, что меня иногда почитывают приличные люди. Лайков не ставят, чтобы не палиться, а всё ж поглядывают порой, как там Оксана Олеговна вновь накосячила.
Так вот. Накосячила я в этот раз, судя по всему, крупно. Самое обидное, что этого не понимаю и искренне полагаю, что всё норм.
История вот в чём: все мы помним, что я сейчас на выданье. А попала я туда весьма закономерным образом – «долго и счастливо» не сложилось по почти обоюдному согласию. Ну, то есть предложение о «завершении отношений» (почти как у высочайшей четы) поступило от противоположной стороны. Я несколько месяцев поплакала и решила, что согласие обоюдное. И консенсус по данному вопросу найден. Гештальт, понимаешь ли, закрыт.
«Завершение отношений» со всеми бывает. Тяжко конечно. Психологи на эту тему выдумали десятибалльную шкалу горевания, по которой невосполнимая утрата близкого человека - как раз десяточка. А всякие расставания на восьмёрочку тянут по остроте душевного переживания.
Так вот. Обычно когда проживаешь свою восьмёрку, думаешь, что оппонент – козёл. И от этого грустно. Ну типа скорбь по потраченным на очередного мудака годам. Закономерно на вышеозначенного субъекта накапливается злость и обида. Наверное, поэтому с бывшими общаться не принято, а принято рассказывать про них гадости. Гадости бывают разными. Например, что-нибудь про длину в сантиметрах или про то, что храпел и разбрасывал носки. В общем, ненависть. Кстати сказать, часто путаются понятия гнева и ненависти. Ненавидеть – это просто отказать в существовании. Так вот принято этому храпящему, разбрасывающему носки обладателю крошечного хозяйства отказывать в существовании. Был человек и нет человека. Причем, в этом случае о нём почти как об умершем говорить надо «либо плохо, либо ничего».
У меня парочка таких в анамнезе тоже имеется. Но справедливости ради надо отметить, что они были мудаками ещё до расставания. И общаться с ними было не так, чтобы очень приятно. Поэтому расставание – это был отличнейший повод избавить себя от этого сомнительного «удовольствия». В этом случае после обмена вещами никакого желания взаимодействовать не наблюдалось.
Есть ещё одна причина, по которой бывшие приравниваются к мёртвым: мы не любим людей за ту боль, которую им причинили. Это самый печальный случай – уж лучше ненавидеть, чем грызть себя за вину.
А что делать, если бывший - не мудак? Ну поступил, может, как мудак в краткосрочной перспективе, но стратегически очевидно, что решение было верным. А если при этом он просто интересный человек и без того, чтобы с ним собираться ставить на могилу одинаковые камни? А если ситуация осложняется ещё и тем, что никто никому, в общем, ничего плохого не сделал?
Получается совершенно безвыходная ситуация – ненавидеть не получается, а общаться приятно. Без обоюдных намерений засовывать друг в друга различные части тела, прошу обратить внимание!
Теория функциональных систем вообще говорит, что нужно ориентироваться на свои внутренние ощущения как на обратную связь – если тебе плохо, значит, делаешь что-то не так. А если всё норм – то значит, всё правильно.
Первая страница гугла не приводит сколько-нибудь внятной аргументации. Эксперты на местах, тоже не говорят ничего убедительного, кроме: «Ну ты Оксана как всегда…»
Господа знатоки, внимание вопрос!
Общаться с тем, кто какое-то время назад был перспективно близок, а потом перестал перспективно, но близок-то остался, это адекватно? Или надо обязательно из женской гордости при случае всем говорить, что у этого козла всякие там выпирающие части тела (и сейчас не о рогах речь) с лупой не разглядишь. Да и носки раскидывал, конечно…Он же бывший. Куда ж без того, чтоб носки раскидывать…
#человеккосяк #записки_из_навыданья
“You have to be choosy in choosing ex”
(I think the author of this phrase is me)
I know that decent people sometimes revere me. They don’t put Likes, so as not to be scorched, but all the same they glance at times, as Oksana Olegovna pulled up again.
So here. I messed up this time, apparently, large. The most annoying thing is that I do not understand this and sincerely believe that everything is normal.
The story is this: we all remember that I'm on hand now. And I got there in a very natural way - “happily ever after” did not work out by almost mutual agreement. Well, that is, the proposal to “end the relationship” (almost like that of the highest couple) came from the opposite side. I cried for several months and decided that the consent was mutual. And a consensus on this issue has been found. Gestalt, you know, is closed.
“Ending a relationship” happens with everyone. Hard of course. Psychologists on this subject invented a ten-point scale of grief, according to which the irreparable loss of a loved one is just a dozen. And all sorts of parting on the eights pull on the severity of emotional experience.
So here. Usually when you live your eight, you think that your opponent is a goat. And it makes me sad. Well, like grief over the years spent on the next asshole. Naturally, anger and resentment accumulate on the aforementioned subject. This is probably why it is not customary to communicate with former people, but it is customary to talk nasty things about them. Bad things are different. For example, something about the length in centimeters or about snoring and scattering socks. In general, hatred. Incidentally, the concepts of anger and hatred are often confused. To hate is simply to deny existence. So it is customary for this snoring, scattering sock owner of a tiny farm to deny existence. There was a man and no man. Moreover, in this case it is necessary to speak of him almost as a deceased "either badly or nothing."
I have a couple of such in my history too. But in fairness it should be noted that they were assholes even before the breakup. And to communicate with them was not so nice. Therefore, parting was an excellent occasion to rid ourselves of this dubious “pleasure”. In this case, after an exchange of things, no desire to interact was observed.
There is another reason why former people are equated with the dead: we don’t like people for the pain they caused. This is the saddest case - it is better to hate than to nibble yourself for guilt.
But what if the former is not an asshole? Well done, maybe like an asshole in the short term, but strategically obvious that the decision was right. And if at the same time he is just an interesting person, and without going to put the same stones on his grave with him? And if the situation is complicated by the fact that no one, in general, did anything wrong to anyone?
It turns out a completely hopeless situation - you can’t hate, but it's nice to talk. Without mutual intentions to shove different parts of the body into each other, please pay attention!
The theory of functional systems generally says that you need to focus on your inner feelings as feedback - if you feel bad, then you are doing something wrong. And if everything is normal, then it means everything is right.
The first page of Google does not provide any intelligible argumentation. Local experts, too, do not say anything convincing, except: "Well, you are Oksana, as always ..."
Lord experts, attention is the question!
Communicate with someone who was prospectively close some time ago, and then stopped promisingly, but stayed close, is this adequate? Or one must necessarily say from female pride, on occasion, that this goat has all kinds of bulging body parts (and now it's not about horns) with a magnifying glass. Yes, and threw up his socks, of course ... He is a former. Where without scattering socks ...
#people #scribes
(I think the author of this phrase is me)
I know that decent people sometimes revere me. They don’t put Likes, so as not to be scorched, but all the same they glance at times, as Oksana Olegovna pulled up again.
So here. I messed up this time, apparently, large. The most annoying thing is that I do not understand this and sincerely believe that everything is normal.
The story is this: we all remember that I'm on hand now. And I got there in a very natural way - “happily ever after” did not work out by almost mutual agreement. Well, that is, the proposal to “end the relationship” (almost like that of the highest couple) came from the opposite side. I cried for several months and decided that the consent was mutual. And a consensus on this issue has been found. Gestalt, you know, is closed.
“Ending a relationship” happens with everyone. Hard of course. Psychologists on this subject invented a ten-point scale of grief, according to which the irreparable loss of a loved one is just a dozen. And all sorts of parting on the eights pull on the severity of emotional experience.
So here. Usually when you live your eight, you think that your opponent is a goat. And it makes me sad. Well, like grief over the years spent on the next asshole. Naturally, anger and resentment accumulate on the aforementioned subject. This is probably why it is not customary to communicate with former people, but it is customary to talk nasty things about them. Bad things are different. For example, something about the length in centimeters or about snoring and scattering socks. In general, hatred. Incidentally, the concepts of anger and hatred are often confused. To hate is simply to deny existence. So it is customary for this snoring, scattering sock owner of a tiny farm to deny existence. There was a man and no man. Moreover, in this case it is necessary to speak of him almost as a deceased "either badly or nothing."
I have a couple of such in my history too. But in fairness it should be noted that they were assholes even before the breakup. And to communicate with them was not so nice. Therefore, parting was an excellent occasion to rid ourselves of this dubious “pleasure”. In this case, after an exchange of things, no desire to interact was observed.
There is another reason why former people are equated with the dead: we don’t like people for the pain they caused. This is the saddest case - it is better to hate than to nibble yourself for guilt.
But what if the former is not an asshole? Well done, maybe like an asshole in the short term, but strategically obvious that the decision was right. And if at the same time he is just an interesting person, and without going to put the same stones on his grave with him? And if the situation is complicated by the fact that no one, in general, did anything wrong to anyone?
It turns out a completely hopeless situation - you can’t hate, but it's nice to talk. Without mutual intentions to shove different parts of the body into each other, please pay attention!
The theory of functional systems generally says that you need to focus on your inner feelings as feedback - if you feel bad, then you are doing something wrong. And if everything is normal, then it means everything is right.
The first page of Google does not provide any intelligible argumentation. Local experts, too, do not say anything convincing, except: "Well, you are Oksana, as always ..."
Lord experts, attention is the question!
Communicate with someone who was prospectively close some time ago, and then stopped promisingly, but stayed close, is this adequate? Or one must necessarily say from female pride, on occasion, that this goat has all kinds of bulging body parts (and now it's not about horns) with a magnifying glass. Yes, and threw up his socks, of course ... He is a former. Where without scattering socks ...
#people #scribes
У записи 9 лайков,
0 репостов,
757 просмотров.
0 репостов,
757 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Оксана Орлова-Горская
