Знакомьтесь! Мои старые (во всех смыслах) друзья. Уже 16 лет мы с этими кроссовками идём нога в ногу.
Отсюда два вывода:
1. из меня так себе спортсменка
2. с этой обувью всё не зря
И если первый факт не особенно интересен, второй даёт почву для размышлений.
Иногда выделяют два типа наших бытовых вещей: те, которыми мы пользуемся и те, которые мы расходуем. Мы используем квартиру и машину, а расходуем моющие средства и бензин. А что же с одеждой?
А с одеждой не так очевидно. Между шинелью Акакия Акакиевича и пуховиком из массмаркета – идеологическая пропасть. Если раньше одежда и обувь определённо относились к разряду используемых вещей, а справить себе пиджак с карманами и хромовые сапоги считалось событием, приравнивающимся к инициации, то теперь вещи становятся расходниками, одноразовым приобретением.
К чему это приводит, рассказывают книга “No Logo”, фильм «Реальная цена моды» и многие другие:
небезопасный низкооплачиваемый труд;
истощение природного потенциала за счёт загрязнения пестицидами при выращивании растительного сырья;
загрязнение химическими веществами, необходимыми для производства одежды;
последствия утилизации отходов производства и готовых невостребованных вещей.
Честно говоря, меня не мотивируют страшилки. Интереснее поиск ответов на вопрос: а что делать-то?
С одной стороны, советские нормы, предписывающие каждому человеку снашивать не более четырёх труселей в год настолько травматичны, что заставляют только и делать, что мечтать о шмотье и покупать при первой же возможности.
С другой стороны, #fastfashion вал кривосшитой синтетики и дофаминовая подпитка мелкими покупками, отвлекающая от мысли, что нечто действительно стоящее позволить себе просто невозможно.
Думается, что баланс как всегда где-то посередине. И как всегда начать нужно с того, чтобы включить голову.
В прошлом году иностранный instagram взорвался хэштегом #30wears Пользователи бросили вызов себе и своей одежде, наблюдая, сможет ли она прослужить как минимум 30 раз, придумывая новые и новые комбинации из нескольких вещей. Постить фоточки в одной и той же одежде для экологического хайпа, лично для меня не самое полезное действие.
Предлагаю просто каждый раз задавать себе вопрос: а сколько раз я собираюсь это надеть?
Следом можно разделить стоимость вещи на количество носок – получится её реальная ценность.
Сразу встаёт вопрос качества, которое критично для вещей повседневной носки. Привычнее отдавать безумное количество денег на праздничную одежду, но разумнее вкладывать в то, что надевается ежедневно. Ведь то, что сопровождает тебя 99% времени должно приносить радость и служить долго.
Долгая носка предполагает определённый крой, цвет и материал – это вещь не из тех, что сменяются в магазине один раз в две недели, а ведь масс-маркет магазины предлагают даже не 24, а 54 сезона в год.
Универсальность цвета и формы тащит за собой понятие стиля, осознания себя и понимания того, что хочется транслировать.
А затем фокус внимания смещается во вне: начинают волновать вопросы этичности и экологичности производства. И вот уже читаешь этикетки, выбираешь проверенные бренды.
В одежде (как и, пожалуй, во многом другом) стоит наконец замедлиться, сделать глубокий вдох и выбрать себя.
#школаэкотренеров #slowfashion
Отсюда два вывода:
1. из меня так себе спортсменка
2. с этой обувью всё не зря
И если первый факт не особенно интересен, второй даёт почву для размышлений.
Иногда выделяют два типа наших бытовых вещей: те, которыми мы пользуемся и те, которые мы расходуем. Мы используем квартиру и машину, а расходуем моющие средства и бензин. А что же с одеждой?
А с одеждой не так очевидно. Между шинелью Акакия Акакиевича и пуховиком из массмаркета – идеологическая пропасть. Если раньше одежда и обувь определённо относились к разряду используемых вещей, а справить себе пиджак с карманами и хромовые сапоги считалось событием, приравнивающимся к инициации, то теперь вещи становятся расходниками, одноразовым приобретением.
К чему это приводит, рассказывают книга “No Logo”, фильм «Реальная цена моды» и многие другие:
небезопасный низкооплачиваемый труд;
истощение природного потенциала за счёт загрязнения пестицидами при выращивании растительного сырья;
загрязнение химическими веществами, необходимыми для производства одежды;
последствия утилизации отходов производства и готовых невостребованных вещей.
Честно говоря, меня не мотивируют страшилки. Интереснее поиск ответов на вопрос: а что делать-то?
С одной стороны, советские нормы, предписывающие каждому человеку снашивать не более четырёх труселей в год настолько травматичны, что заставляют только и делать, что мечтать о шмотье и покупать при первой же возможности.
С другой стороны, #fastfashion вал кривосшитой синтетики и дофаминовая подпитка мелкими покупками, отвлекающая от мысли, что нечто действительно стоящее позволить себе просто невозможно.
Думается, что баланс как всегда где-то посередине. И как всегда начать нужно с того, чтобы включить голову.
В прошлом году иностранный instagram взорвался хэштегом #30wears Пользователи бросили вызов себе и своей одежде, наблюдая, сможет ли она прослужить как минимум 30 раз, придумывая новые и новые комбинации из нескольких вещей. Постить фоточки в одной и той же одежде для экологического хайпа, лично для меня не самое полезное действие.
Предлагаю просто каждый раз задавать себе вопрос: а сколько раз я собираюсь это надеть?
Следом можно разделить стоимость вещи на количество носок – получится её реальная ценность.
Сразу встаёт вопрос качества, которое критично для вещей повседневной носки. Привычнее отдавать безумное количество денег на праздничную одежду, но разумнее вкладывать в то, что надевается ежедневно. Ведь то, что сопровождает тебя 99% времени должно приносить радость и служить долго.
Долгая носка предполагает определённый крой, цвет и материал – это вещь не из тех, что сменяются в магазине один раз в две недели, а ведь масс-маркет магазины предлагают даже не 24, а 54 сезона в год.
Универсальность цвета и формы тащит за собой понятие стиля, осознания себя и понимания того, что хочется транслировать.
А затем фокус внимания смещается во вне: начинают волновать вопросы этичности и экологичности производства. И вот уже читаешь этикетки, выбираешь проверенные бренды.
В одежде (как и, пожалуй, во многом другом) стоит наконец замедлиться, сделать глубокий вдох и выбрать себя.
#школаэкотренеров #slowfashion
Meet me! My old (in every sense) friends. For 16 years we have been walking with these sneakers.
Hence two conclusions:
1. of me so-so athlete
2. it's not in vain with this shoe
And if the first fact is not particularly interesting, the second provides a basis for reflection.
Sometimes two types of our everyday things are distinguished: those that we use and those that we spend. We use an apartment and a car, and we use detergents and gasoline. And what about the clothes?
And with clothes it's not so obvious. Between the overcoat of Akaki Akakievich and the down jacket from the mass market there is an ideological abyss. If before clothes and shoes were definitely classified as used things, and to manage a jacket with pockets and chrome boots was considered an event, equating to initiation, now things become consumables, a one-time purchase.
What does this lead to, say the book “No Logo”, the film “The Real Price of Fashion” and many others:
unsafe low-wage labor;
depletion of natural potential due to pesticide contamination during the cultivation of plant materials;
contamination with chemicals necessary for the production of clothing;
the consequences of the disposal of industrial waste and finished unclaimed things.
Honestly, I'm not motivated by horror stories. More interesting is the search for answers to the question: what to do?
On the one hand, the Soviet norms requiring each person to wear no more than four shorts a year are so traumatic that they only make you dream about clothes and buy at the earliest opportunity.
On the other hand, #fastfashion a shaft of cross-linked synthetics and dopamine nourishment by small purchases distracting from the idea that something really worthwhile is simply impossible to afford.
It seems that the balance, as always, is somewhere in between. And as always, you need to start with turning on your head.
Last year, a foreign instagram exploded with the hashtag # 30wears Users challenged themselves and their clothes, watching to see if she could last at least 30 times, coming up with new and new combinations of several things. Posting photos in the same clothes for an ecological hype is not a very useful action for me personally.
I simply suggest that each time I ask myself a question: how many times am I going to wear this?
Next, you can divide the value of the thing by the number of socks - you get its real value.
The question immediately arises of quality, which is critical for everyday wear. It’s more customary to give an insane amount of money to festive clothes, but it’s wiser to invest in what is worn daily. After all, what accompanies you 99% of the time should bring joy and serve for a long time.
A long sock implies a certain cut, color and material - this is not one of those things that are replaced in the store once every two weeks, and mass-market stores do not even offer 24, but 54 seasons a year.
The universality of color and form drags the notion of style, self-awareness and understanding of what you want to broadcast.
And then the focus of attention shifts outside: issues of ethics and environmental friendliness of production begin to worry. And now you read the labels, choose proven brands.
In clothes (as, perhaps, in many other ways) it is worth finally to slow down, take a deep breath and choose yourself.
#school of trainers #slowfashion
Hence two conclusions:
1. of me so-so athlete
2. it's not in vain with this shoe
And if the first fact is not particularly interesting, the second provides a basis for reflection.
Sometimes two types of our everyday things are distinguished: those that we use and those that we spend. We use an apartment and a car, and we use detergents and gasoline. And what about the clothes?
And with clothes it's not so obvious. Between the overcoat of Akaki Akakievich and the down jacket from the mass market there is an ideological abyss. If before clothes and shoes were definitely classified as used things, and to manage a jacket with pockets and chrome boots was considered an event, equating to initiation, now things become consumables, a one-time purchase.
What does this lead to, say the book “No Logo”, the film “The Real Price of Fashion” and many others:
unsafe low-wage labor;
depletion of natural potential due to pesticide contamination during the cultivation of plant materials;
contamination with chemicals necessary for the production of clothing;
the consequences of the disposal of industrial waste and finished unclaimed things.
Honestly, I'm not motivated by horror stories. More interesting is the search for answers to the question: what to do?
On the one hand, the Soviet norms requiring each person to wear no more than four shorts a year are so traumatic that they only make you dream about clothes and buy at the earliest opportunity.
On the other hand, #fastfashion a shaft of cross-linked synthetics and dopamine nourishment by small purchases distracting from the idea that something really worthwhile is simply impossible to afford.
It seems that the balance, as always, is somewhere in between. And as always, you need to start with turning on your head.
Last year, a foreign instagram exploded with the hashtag # 30wears Users challenged themselves and their clothes, watching to see if she could last at least 30 times, coming up with new and new combinations of several things. Posting photos in the same clothes for an ecological hype is not a very useful action for me personally.
I simply suggest that each time I ask myself a question: how many times am I going to wear this?
Next, you can divide the value of the thing by the number of socks - you get its real value.
The question immediately arises of quality, which is critical for everyday wear. It’s more customary to give an insane amount of money to festive clothes, but it’s wiser to invest in what is worn daily. After all, what accompanies you 99% of the time should bring joy and serve for a long time.
A long sock implies a certain cut, color and material - this is not one of those things that are replaced in the store once every two weeks, and mass-market stores do not even offer 24, but 54 seasons a year.
The universality of color and form drags the notion of style, self-awareness and understanding of what you want to broadcast.
And then the focus of attention shifts outside: issues of ethics and environmental friendliness of production begin to worry. And now you read the labels, choose proven brands.
In clothes (as, perhaps, in many other ways) it is worth finally to slow down, take a deep breath and choose yourself.
#school of trainers #slowfashion
У записи 24 лайков,
1 репостов,
669 просмотров.
1 репостов,
669 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Оксана Орлова-Горская
