Как известно, смысл тренингов и книг по психологии сводится к тому, что человек из Майами рекомендует человеку из Магадана выйти из зоны комфорта. И с этой точки зрения в корне непонятна ни эффективность, ни привлекательность этих мероприятий. Вот никак не могу понять - кто и зачем этим пользуется, почему этому доверяет и что получает в результате.
А вот если бы наоборот - человек из Магадана учил бы людей из Майами как войти в зону комфорта (причем, возможно, учил бы прямо из просто зоны) - тут все понятно и работоспособно. Бывалый авторитет учит молодых жизни. Он жизнь повидал, есть что рассказать пацанам.
Это, конечно, частный случай - на месте человека из Магадана может оказаться, например, рабочий из моногорода или крестьянин из заброшенной деревни, имеющие опыт жизни на грани выживания. Или горнолыжник-фрирайдер, которого накрыло лавиной, и выбираясь он смог по-новому увидеть жизнь. Или бывший заложник террористов. Или выживший в авиакатастрофе. Ну и т.д., долго можно продолжать список - откуда тренеры, коучи, психологи и иже с ними знают объект своего исследования? Предмет, они, вероятно, где-то изучили, а как быть с объектом? Откуда взяться у обычного кабинетного специалиста психоделическому опыту, позволяющему проникнуть куда-то вглубь, куда не могут проникнуть обычные люди? А если этого опыта нет, то в чем ценность такого специалиста - книжки почитать все могут и сами.
Пока писал, вспомнил один подтверждающий пример: Милтон Эриксон в молодости был парализован, по мнению врачей ситуация была безнадежной, однако, работая с собственным сознанием и подсознанием, он смог полностью восстановиться, ну и заодно изобрел эриксоновский гипноз. Интересно, а сейчас есть подобные персонажи?
А вот если бы наоборот - человек из Магадана учил бы людей из Майами как войти в зону комфорта (причем, возможно, учил бы прямо из просто зоны) - тут все понятно и работоспособно. Бывалый авторитет учит молодых жизни. Он жизнь повидал, есть что рассказать пацанам.
Это, конечно, частный случай - на месте человека из Магадана может оказаться, например, рабочий из моногорода или крестьянин из заброшенной деревни, имеющие опыт жизни на грани выживания. Или горнолыжник-фрирайдер, которого накрыло лавиной, и выбираясь он смог по-новому увидеть жизнь. Или бывший заложник террористов. Или выживший в авиакатастрофе. Ну и т.д., долго можно продолжать список - откуда тренеры, коучи, психологи и иже с ними знают объект своего исследования? Предмет, они, вероятно, где-то изучили, а как быть с объектом? Откуда взяться у обычного кабинетного специалиста психоделическому опыту, позволяющему проникнуть куда-то вглубь, куда не могут проникнуть обычные люди? А если этого опыта нет, то в чем ценность такого специалиста - книжки почитать все могут и сами.
Пока писал, вспомнил один подтверждающий пример: Милтон Эриксон в молодости был парализован, по мнению врачей ситуация была безнадежной, однако, работая с собственным сознанием и подсознанием, он смог полностью восстановиться, ну и заодно изобрел эриксоновский гипноз. Интересно, а сейчас есть подобные персонажи?
As you know, the meaning of trainings and books on psychology is that a person from Miami recommends a person from Magadan to leave the comfort zone. And from this point of view, neither the effectiveness nor the attractiveness of these events is completely understood. I just can’t understand - who uses it and why, why it trusts it and what it gets as a result.
But if on the contrary - a person from Magadan would teach people from Miami how to enter a comfort zone (and, perhaps, would teach directly from just a zone) - everything is clear and workable. Experienced credibility teaches young life. He has seen life, there is something to tell the boys.
This, of course, is a special case - for example, a worker from a mono-city or a peasant from an abandoned village who has had life experience on the verge of survival may be in the shoes of a person from Magadan. Or a free-skier skier, which was covered with an avalanche, and when he got out he could see life in a new way. Or a former hostage of terrorists. Or a survivor in a plane crash. Well, etc., you can continue the list for a long time - where do coaches, coaches, psychologists and others like them know the object of their research? The subject, they probably studied somewhere, but what about the object? Where can one get from a regular office specialist to a psychedelic experience that allows one to penetrate somewhere deep into which ordinary people cannot get? And if this experience is not, then what is the value of such a specialist - can everyone read books themselves.
While writing, he recalled one confirming example: Milton Erickson was paralyzed in his youth, according to doctors, the situation was hopeless, however, working with his own mind and subconscious, he was able to fully recover, and at the same time invented Ericksonian hypnosis. Interesting, and now there are similar characters?
But if on the contrary - a person from Magadan would teach people from Miami how to enter a comfort zone (and, perhaps, would teach directly from just a zone) - everything is clear and workable. Experienced credibility teaches young life. He has seen life, there is something to tell the boys.
This, of course, is a special case - for example, a worker from a mono-city or a peasant from an abandoned village who has had life experience on the verge of survival may be in the shoes of a person from Magadan. Or a free-skier skier, which was covered with an avalanche, and when he got out he could see life in a new way. Or a former hostage of terrorists. Or a survivor in a plane crash. Well, etc., you can continue the list for a long time - where do coaches, coaches, psychologists and others like them know the object of their research? The subject, they probably studied somewhere, but what about the object? Where can one get from a regular office specialist to a psychedelic experience that allows one to penetrate somewhere deep into which ordinary people cannot get? And if this experience is not, then what is the value of such a specialist - can everyone read books themselves.
While writing, he recalled one confirming example: Milton Erickson was paralyzed in his youth, according to doctors, the situation was hopeless, however, working with his own mind and subconscious, he was able to fully recover, and at the same time invented Ericksonian hypnosis. Interesting, and now there are similar characters?
У записи 17 лайков,
2 репостов,
654 просмотров.
2 репостов,
654 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Павлуша Коваль
