Stephen Fry Kinetic Typography - Language.
By the way, I agree with Stephen here. Languages evolve, and at first it may seem ugly, but after a few years you get used to it, and then you look back and wonder what all the fuss was about. I may have to write a big grammar post since I have several thoughts on this topic. Example: the word "whom" needs to be struck from the language. We don’t need it — the word "who" works perfectly well, and it’s obvious from context if it’s being used as a subjective or objective pronoun. Whomserves no actual purpose anymore except to let pedantic grammarians feel superior when it gets misused.
By the way, I agree with Stephen here. Languages evolve, and at first it may seem ugly, but after a few years you get used to it, and then you look back and wonder what all the fuss was about. I may have to write a big grammar post since I have several thoughts on this topic. Example: the word "whom" needs to be struck from the language. We don’t need it — the word "who" works perfectly well, and it’s obvious from context if it’s being used as a subjective or objective pronoun. Whomserves no actual purpose anymore except to let pedantic grammarians feel superior when it gets misused.
Стивен Фрай Кинетическая типография - язык.
Кстати, я согласен со Стивеном здесь. Языки развиваются, и поначалу это может показаться уродливым, но через несколько лет вы привыкаете к этому, а потом оглядываетесь назад и удивляетесь, о чем шла речь. Возможно, мне придется написать большой пост по грамматике, так как у меня есть несколько мыслей на эту тему. Пример: слово «кому» нужно вычеркнуть из языка. Нам это не нужно - слово «кто» работает отлично, и из контекста очевидно, используется ли оно как субъективное или объективное местоимение. Который больше не преследует никакой реальной цели, кроме того, чтобы позволить педантичным грамматикам чувствовать себя лучше, когда им злоупотребляют.
Кстати, я согласен со Стивеном здесь. Языки развиваются, и поначалу это может показаться уродливым, но через несколько лет вы привыкаете к этому, а потом оглядываетесь назад и удивляетесь, о чем шла речь. Возможно, мне придется написать большой пост по грамматике, так как у меня есть несколько мыслей на эту тему. Пример: слово «кому» нужно вычеркнуть из языка. Нам это не нужно - слово «кто» работает отлично, и из контекста очевидно, используется ли оно как субъективное или объективное местоимение. Который больше не преследует никакой реальной цели, кроме того, чтобы позволить педантичным грамматикам чувствовать себя лучше, когда им злоупотребляют.
У записи 2 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Игорь Тирский
