"Часто доходит до того, что даже крупнейшие ученые (в т. ч. нобелевские лауреаты) начинают выступать против современного финансирования науки. В частности, не так давно были написаны письма, которые затем направили в правительства развитых стран (Великобритания, США и др.).
Подписались многие:
«Ученые XX века не смогли бы совершить свои крупнейшие научные открытия при сегодняшней системе финансирования. Дискуссии по этому вопросу постоянно заходят в тупик из-за нежелания какой-либо стороны пойти на уступки.»
Это сказал Дональд Брэйбен, профессор геологии в Университетском колледже Лондона.
Т. е. крупные ученые замечают саму проблему «консервирования» ситуации, когда ни глобальный бизнес, ни государство просто не заинтересованы даже в развитии, которое могло бы хоть как-то изменить нынешнее положение. Поэтому финансирование устроено так, чтобы ученые занимались лишь определенными вещами, которые не угрожают нынешнему положению и в целом безопасны, а часто и выгодны для бизнеса.
Понятно, что можно долгое время говорить о том, что все это «естественно» и в целом обусловлено биологией, однако по факту можно заметить некий застой и даже кризис всей системы, которая основана на достаточно шатких установках. Сложно сказать, что в целом это устойчивое положение."
Не удивительно...
Подписались многие:
«Ученые XX века не смогли бы совершить свои крупнейшие научные открытия при сегодняшней системе финансирования. Дискуссии по этому вопросу постоянно заходят в тупик из-за нежелания какой-либо стороны пойти на уступки.»
Это сказал Дональд Брэйбен, профессор геологии в Университетском колледже Лондона.
Т. е. крупные ученые замечают саму проблему «консервирования» ситуации, когда ни глобальный бизнес, ни государство просто не заинтересованы даже в развитии, которое могло бы хоть как-то изменить нынешнее положение. Поэтому финансирование устроено так, чтобы ученые занимались лишь определенными вещами, которые не угрожают нынешнему положению и в целом безопасны, а часто и выгодны для бизнеса.
Понятно, что можно долгое время говорить о том, что все это «естественно» и в целом обусловлено биологией, однако по факту можно заметить некий застой и даже кризис всей системы, которая основана на достаточно шатких установках. Сложно сказать, что в целом это устойчивое положение."
Не удивительно...
“Often it comes to the fact that even the largest scientists (including Nobel laureates) are beginning to oppose modern science funding. In particular, letters were written not so long ago, which were then sent to the governments of developed countries (Great Britain, USA, etc. ).
Many have subscribed:
“The scientists of the 20th century could not have made their biggest scientific discoveries under the current funding system. Discussions on this issue constantly come to a standstill due to the unwillingness of any party to make concessions. ”
This was said by Donald Brayben, a professor of geology at University College London.
That is, major scientists notice the very problem of “preserving” the situation, when neither global business nor the state is even interested in development that could somehow change the current situation. Therefore, funding is arranged so that scientists are engaged in only certain things that do not threaten the current situation and are generally safe and often beneficial for business.
It is clear that it is possible to say for a long time that all this is “natural” and, in general, due to biology, but in fact you can notice a certain stagnation and even a crisis of the whole system, which is based on rather shaky installations. It is difficult to say that in general it is a stable position. "
Not surprising...
Many have subscribed:
“The scientists of the 20th century could not have made their biggest scientific discoveries under the current funding system. Discussions on this issue constantly come to a standstill due to the unwillingness of any party to make concessions. ”
This was said by Donald Brayben, a professor of geology at University College London.
That is, major scientists notice the very problem of “preserving” the situation, when neither global business nor the state is even interested in development that could somehow change the current situation. Therefore, funding is arranged so that scientists are engaged in only certain things that do not threaten the current situation and are generally safe and often beneficial for business.
It is clear that it is possible to say for a long time that all this is “natural” and, in general, due to biology, but in fact you can notice a certain stagnation and even a crisis of the whole system, which is based on rather shaky installations. It is difficult to say that in general it is a stable position. "
Not surprising...
У записи 4 лайков,
1 репостов.
1 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Игорь Тирский
