Грустный смайлик, распарсенный ВКонтакте со страницы Фейсбука как бы намекает нам, что ничего не случилось, да и не могло случиться.
Несколько слов хочу сказать о Навальном и о том, что люди пишут на этой встрече в Фейсбуке (надеюсь, администрация ВК меня не забанит за публикацию данной ссылки).
Меня, на самом деле, вот что удивило, девушка одна написала про общего врага, про систему, которая из людей сделала рабов, про капитализм, как вы все, наверное поняли, да, это действительно так, но тот же Навальный писал у себя в блоге, что он не против богатых и не может быть против них, т.к. и богатые определяют настроения в обществе, поэтому Навальный открыто никогда не критиковал богатых.
Навальный критиковал следствие, а не причину, и как любой либерал, он видит в рынке и в капитализме основу для демократического общества, с оглядкой на Европу и США, потому что своего ничего предложить не может толком.
Кстати, а кто из тех, кто за Навального, ознакомился с программой его партии? https://partyprogress.org вот тут можете почитать, как раз на каникулах время будет:).
"Партия Прогресса создана теми и для тех, кто хочет реальных перемен. Граждане России достойны жить в стране, которая помогает чувствовать себя в безопасности, реализовывать свой талант и гордиться уровнем жизни, а не рейтингом президента. Мы знаем, как сделать такую страну." вот они тут красиво очень пишут, самое главное сказали - реализовывать свой талант, ну прям коммунизм)).
Дальше они пишут:
"Мы считаем Россию частью европейской цивилизации, где все большее значение придается свободе, самоуважению и ответственности человеческой личности, и все меньше необходимо вмешательство государства в различные сферы человеческих взаимоотношений— будь то экономика, культура или семья. " - и это тоже, казалось бы, на первый взгляд, хорошо. Рынок же, как говорил Е. Гайдар "рынок саморегулируется". Ну вот, урегулировался, а та же Европа, если взять несколько стран и посмотреть на их проблемы, то без Евросоюза и Еврозоны им жилось бы куда хуже. Согласны? В ЕС нас никто не возьмёт, да и это бессмысленно, ведь там НАТО, в ЕС-то, т.е. тут как получается, хочешь в ЕС, будь добр, поставь у себя ракеты, а если НАТО ставит ракеты вокруг России, то что же оно будет делать, когда не будет этой самой России? Около Китая обставляться? Весьма вероятно. Но у Китая с США очень тесные экономические связи, я бы сказал, что теснее связей просто быть не может, и когда Обама вновь заявляет, что американская экономика лучше нашей, что у них есть айпады и фильмы, то я могу сказать, что айпадов у них нет, они есть у Китая, как и все заводы:) с рабочими...
Ну так вот, получается, что при рынке так или иначе люди живут инстинктами, и есть богатые и бедные. Богатых без бедных быть не может. Т.е. то, что предлагает партия Прогресса, снова не стыкуется с тем, чего хотелось бы достигнуть - всеобщего блага. Да, будет лучше, кому-то снова, а кто-то будет также эксплуатироваться как и раньше, если не больше, потому что рынок должен саморегулироваться за счёт жизней людей.
Но не суть, да и про это я уже писал, в т.ч. и про Гражданскую Платформу. Решение всех проблем через социальные печеньки - такого не бывает. Только через фундаментальные изменения в технологиях, науке и т.п. сопутствующих вещах, в т.ч. и в сознании людей.
Так вот, о чём, что лично для меня сделал Навальный, он дал возможность почувствовать, что власть - это не 100% сила, против которой ничего нельзя сделать, он показал (или те, кто его спонсируют или тот же самый Путин, чьим проектом и был Навальный, чтобы закрутить гайки, ибо если бы это был проект оппонентов Путина, то они долго бы не просуществовали, да и сам Путин - это всего лишь, говорящая голова, которая выражает интересы крупного бизнеса, даже если он сам хочет перемен, скорее всего, он не сможет ничего поменять в глобальном смысле, но нашей власти стоит отдать должное хотя бы за то, как умело они манипулируют массами, даже таких, казалось бы, креаклов, которые просто не могут ничего больше противопоставить. Условный срок? Ок, посиди, голубчик...), что это возможно, пусть не самый лучший пример получился, но, всё-таки, это важный исторический момент, именно так я понял весь этот сыр-бор.
А толпа всего лишь толпа, потому что у толпы нет общих целей, да и не может быть, т.к. это толпа индивидуалистов, они не полезут на баррикады ради общей цели, потому что каждый из толпы преследует свои эгоистичные цели, поэтому либералы никогда не смогут удержать власть, даже если возьмут её.
Немного сумбурно получилось, потому как эмоции у меня на этот счёт тоже возникали, но они слегка грустные, потому что эти люди ничего не смогут изменить и предпринять, т.к. у них нет глобальной цели, которая бы преследовала всеобщее благо - эти попытки переворотов и "революций" всего лишь ещё один способ занять тёплое кресло, а из Навального политик, ну, прямо скажем, так себе.
Несколько слов хочу сказать о Навальном и о том, что люди пишут на этой встрече в Фейсбуке (надеюсь, администрация ВК меня не забанит за публикацию данной ссылки).
Меня, на самом деле, вот что удивило, девушка одна написала про общего врага, про систему, которая из людей сделала рабов, про капитализм, как вы все, наверное поняли, да, это действительно так, но тот же Навальный писал у себя в блоге, что он не против богатых и не может быть против них, т.к. и богатые определяют настроения в обществе, поэтому Навальный открыто никогда не критиковал богатых.
Навальный критиковал следствие, а не причину, и как любой либерал, он видит в рынке и в капитализме основу для демократического общества, с оглядкой на Европу и США, потому что своего ничего предложить не может толком.
Кстати, а кто из тех, кто за Навального, ознакомился с программой его партии? https://partyprogress.org вот тут можете почитать, как раз на каникулах время будет:).
"Партия Прогресса создана теми и для тех, кто хочет реальных перемен. Граждане России достойны жить в стране, которая помогает чувствовать себя в безопасности, реализовывать свой талант и гордиться уровнем жизни, а не рейтингом президента. Мы знаем, как сделать такую страну." вот они тут красиво очень пишут, самое главное сказали - реализовывать свой талант, ну прям коммунизм)).
Дальше они пишут:
"Мы считаем Россию частью европейской цивилизации, где все большее значение придается свободе, самоуважению и ответственности человеческой личности, и все меньше необходимо вмешательство государства в различные сферы человеческих взаимоотношений— будь то экономика, культура или семья. " - и это тоже, казалось бы, на первый взгляд, хорошо. Рынок же, как говорил Е. Гайдар "рынок саморегулируется". Ну вот, урегулировался, а та же Европа, если взять несколько стран и посмотреть на их проблемы, то без Евросоюза и Еврозоны им жилось бы куда хуже. Согласны? В ЕС нас никто не возьмёт, да и это бессмысленно, ведь там НАТО, в ЕС-то, т.е. тут как получается, хочешь в ЕС, будь добр, поставь у себя ракеты, а если НАТО ставит ракеты вокруг России, то что же оно будет делать, когда не будет этой самой России? Около Китая обставляться? Весьма вероятно. Но у Китая с США очень тесные экономические связи, я бы сказал, что теснее связей просто быть не может, и когда Обама вновь заявляет, что американская экономика лучше нашей, что у них есть айпады и фильмы, то я могу сказать, что айпадов у них нет, они есть у Китая, как и все заводы:) с рабочими...
Ну так вот, получается, что при рынке так или иначе люди живут инстинктами, и есть богатые и бедные. Богатых без бедных быть не может. Т.е. то, что предлагает партия Прогресса, снова не стыкуется с тем, чего хотелось бы достигнуть - всеобщего блага. Да, будет лучше, кому-то снова, а кто-то будет также эксплуатироваться как и раньше, если не больше, потому что рынок должен саморегулироваться за счёт жизней людей.
Но не суть, да и про это я уже писал, в т.ч. и про Гражданскую Платформу. Решение всех проблем через социальные печеньки - такого не бывает. Только через фундаментальные изменения в технологиях, науке и т.п. сопутствующих вещах, в т.ч. и в сознании людей.
Так вот, о чём, что лично для меня сделал Навальный, он дал возможность почувствовать, что власть - это не 100% сила, против которой ничего нельзя сделать, он показал (или те, кто его спонсируют или тот же самый Путин, чьим проектом и был Навальный, чтобы закрутить гайки, ибо если бы это был проект оппонентов Путина, то они долго бы не просуществовали, да и сам Путин - это всего лишь, говорящая голова, которая выражает интересы крупного бизнеса, даже если он сам хочет перемен, скорее всего, он не сможет ничего поменять в глобальном смысле, но нашей власти стоит отдать должное хотя бы за то, как умело они манипулируют массами, даже таких, казалось бы, креаклов, которые просто не могут ничего больше противопоставить. Условный срок? Ок, посиди, голубчик...), что это возможно, пусть не самый лучший пример получился, но, всё-таки, это важный исторический момент, именно так я понял весь этот сыр-бор.
А толпа всего лишь толпа, потому что у толпы нет общих целей, да и не может быть, т.к. это толпа индивидуалистов, они не полезут на баррикады ради общей цели, потому что каждый из толпы преследует свои эгоистичные цели, поэтому либералы никогда не смогут удержать власть, даже если возьмут её.
Немного сумбурно получилось, потому как эмоции у меня на этот счёт тоже возникали, но они слегка грустные, потому что эти люди ничего не смогут изменить и предпринять, т.к. у них нет глобальной цели, которая бы преследовала всеобщее благо - эти попытки переворотов и "революций" всего лишь ещё один способ занять тёплое кресло, а из Навального политик, ну, прямо скажем, так себе.
A sad smiley, parsed VKontakte from the Facebook page as if hints to us that nothing happened, and could not happen.
I want to say a few words about Navalny and what people are writing at this Facebook meeting (I hope the administration of VK will not ban me for publishing this link).
Actually, I was surprised that one girl wrote about a common enemy, about the system that made slaves out of people, about capitalism, as you all probably understood, yes, this is true, but the same Navalny wrote in his blog that he is not against the rich and can not be against them, because and the rich determine the mood in society, so Navalny has never openly criticized the rich.
Navalny criticized the consequence, not the cause, and like any liberal, he sees in the market and capitalism the basis for a democratic society, with an eye to Europe and the United States, because he cannot really offer anything of his own.
By the way, who among those who are behind Navalny got acquainted with the program of his party? Https://partyprogress.org here you can read, just on vacation time will be :).
"The Progress Party was created by those who want real change. Russian citizens deserve to live in a country that helps them feel safe, realize their talent and be proud of their standard of living, not the president’s rating. We know how to make such a country." here they write very nicely here, the most important thing they said is to realize their talent, well, communism is direct)).
Then they write:
“We consider Russia to be a part of European civilization, where freedom, self-esteem and responsibility of the human person are increasingly important, and government intervention in various spheres of human relationships is less and less — be it economy, culture or family.” And this, too, would seem at first glance, good. The market, as E. Gaidar said, "the market is self-regulated." Well, it was settled, and the same Europe, if you take a few countries and look at their problems, then without the European Union and the Eurozone they would live much worse. Do you agree? Nobody will take us in the EU, and this is pointless, because there is NATO, in the EU, i.e. how it turns out, if you want in the EU, be kind, put rockets on yourself, and if NATO puts rockets around Russia, then what will it do when there is no Russia itself? About China to be equipped? Very likely. But China and the United States have very close economic ties, I would say that we simply cannot have closer ties, and when Obama reiterates that the US economy is better than ours, that they have iPads and films, then I can say that they are not there, they are in China, like all the factories :) with the workers ...
Well, it turns out that in the market one way or another, people live by instincts, and there are rich and poor. Rich without the poor can not be. Those. what the Progress Party is proposing again does not fit in with what one would like to achieve - the common good. Yes, it will be better, someone again, and someone will also be exploited as before, if not more, because the market must self-regulate at the expense of people's lives.
But not the point, and I already wrote about it, incl. and about the Civic Platform. The solution of all problems through social cookies - this does not happen. Only through fundamental changes in technology, science, etc. related things, incl. and in the minds of people.
So, what, which Navalny personally did for me, he gave the opportunity to feel that power is not 100% power against which nothing can be done, he showed (or those who sponsor him or the same Putin whose project and was Navalny, to tighten the screws, because if it was a project of Putin’s opponents, they would not have existed for a long time, and Putin himself is just a talking head that expresses the interests of big business, even if he wants change, rather of all, he will not be able to change anything in a global sense, but our power you should pay tribute at least for how skillfully they manipulate the masses, even such seemingly creators who simply cannot oppose anything more. Conditional deadline? Ok, sit down, darling ...), that this is possible, if not the best example turned out, but, nevertheless, this is an important historical moment, that is how I understood all this fuss.
And the crowd is just a crowd, because the crowd has no common goals, and it cannot be, because this is a crowd of individualists, they will not climb on the barricades for the sake of a common goal, because each of the crowd pursues its own selfish goals, so the liberals will never be able to retain power even if they take it.
It was a bit messy, because I also had emotions on this subject, but they are slightly sad, because these people cannot change and undertake anything, because they do not have a global goal that would pursue the common good - these attempts at coups and "revolutions" are just one more way to occupy a warm chair, and from Navalny a politician, well, frankly, so-so.
I want to say a few words about Navalny and what people are writing at this Facebook meeting (I hope the administration of VK will not ban me for publishing this link).
Actually, I was surprised that one girl wrote about a common enemy, about the system that made slaves out of people, about capitalism, as you all probably understood, yes, this is true, but the same Navalny wrote in his blog that he is not against the rich and can not be against them, because and the rich determine the mood in society, so Navalny has never openly criticized the rich.
Navalny criticized the consequence, not the cause, and like any liberal, he sees in the market and capitalism the basis for a democratic society, with an eye to Europe and the United States, because he cannot really offer anything of his own.
By the way, who among those who are behind Navalny got acquainted with the program of his party? Https://partyprogress.org here you can read, just on vacation time will be :).
"The Progress Party was created by those who want real change. Russian citizens deserve to live in a country that helps them feel safe, realize their talent and be proud of their standard of living, not the president’s rating. We know how to make such a country." here they write very nicely here, the most important thing they said is to realize their talent, well, communism is direct)).
Then they write:
“We consider Russia to be a part of European civilization, where freedom, self-esteem and responsibility of the human person are increasingly important, and government intervention in various spheres of human relationships is less and less — be it economy, culture or family.” And this, too, would seem at first glance, good. The market, as E. Gaidar said, "the market is self-regulated." Well, it was settled, and the same Europe, if you take a few countries and look at their problems, then without the European Union and the Eurozone they would live much worse. Do you agree? Nobody will take us in the EU, and this is pointless, because there is NATO, in the EU, i.e. how it turns out, if you want in the EU, be kind, put rockets on yourself, and if NATO puts rockets around Russia, then what will it do when there is no Russia itself? About China to be equipped? Very likely. But China and the United States have very close economic ties, I would say that we simply cannot have closer ties, and when Obama reiterates that the US economy is better than ours, that they have iPads and films, then I can say that they are not there, they are in China, like all the factories :) with the workers ...
Well, it turns out that in the market one way or another, people live by instincts, and there are rich and poor. Rich without the poor can not be. Those. what the Progress Party is proposing again does not fit in with what one would like to achieve - the common good. Yes, it will be better, someone again, and someone will also be exploited as before, if not more, because the market must self-regulate at the expense of people's lives.
But not the point, and I already wrote about it, incl. and about the Civic Platform. The solution of all problems through social cookies - this does not happen. Only through fundamental changes in technology, science, etc. related things, incl. and in the minds of people.
So, what, which Navalny personally did for me, he gave the opportunity to feel that power is not 100% power against which nothing can be done, he showed (or those who sponsor him or the same Putin whose project and was Navalny, to tighten the screws, because if it was a project of Putin’s opponents, they would not have existed for a long time, and Putin himself is just a talking head that expresses the interests of big business, even if he wants change, rather of all, he will not be able to change anything in a global sense, but our power you should pay tribute at least for how skillfully they manipulate the masses, even such seemingly creators who simply cannot oppose anything more. Conditional deadline? Ok, sit down, darling ...), that this is possible, if not the best example turned out, but, nevertheless, this is an important historical moment, that is how I understood all this fuss.
And the crowd is just a crowd, because the crowd has no common goals, and it cannot be, because this is a crowd of individualists, they will not climb on the barricades for the sake of a common goal, because each of the crowd pursues its own selfish goals, so the liberals will never be able to retain power even if they take it.
It was a bit messy, because I also had emotions on this subject, but they are slightly sad, because these people cannot change and undertake anything, because they do not have a global goal that would pursue the common good - these attempts at coups and "revolutions" are just one more way to occupy a warm chair, and from Navalny a politician, well, frankly, so-so.
У записи 2 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Игорь Тирский
