Буквально вчера пользовался сервисом Яндекс.Такси, а сегодня уже забастовка.
Я поддерживаю таксистов, но и понимаю, что они тоже живут по законам рынка, т.е. по волчьим законам. Когда в Москве были теракты, они сильно завышали цены, в несколько, а то в и десятки раз, проезд бы до 10-20 тыс рублей. А вот частники как раз возили бесплатно.
А именно на борьбу с частниками направлена программа Яндекс.Такси, как об этом говорят в самом Яндексе, т.к. она удешевляет саму услугу и люди чаще пользуются проверенными такси (+получают скидки), нежели услугами частников. Я сам лично знаю человека пересевшего с бомбил на Яндекс.Такси - ещё одного доказательство справедливости утверждения.
На данном примере мы хорошо можем наблюдать столкновение интересов: с одной стороны - обиженные таксисты, обижены они по понятным причинам - эта система, по их заявлению просто потогонная, и, действительно, теперь они работают больше, а получают столько же или даже меньше, т.к. стоимость заказов упала. Раньше я по району ездил за 450 рублей, теперь я могу из а 300, а то и за все 200 доехать... Хотя, я практически не пользуюсь услугами Яндекс.Такси или Убера или Гет.Такси.
Так вот, о чём я хочу сказать, о том, что в данной системе (в нашем устройстве общества) получается такая оказия - вроде бы, хотели как лучше - сделать удобный сервис. но не получилось, а почему? Да потому, что есть неудовлетворённая сторона. Она всегда будет при нынешней экономической системе. Потому что одни получают блага за счёт других. Система работае так, что Яндекс.Такси стала привлекательной услугой для обеспеченных слоёв граждан, за которую, по сути платят малообеспеченные слои, а именно - таксисты.
Я тут за таксистов, пусть они и завышали страшно цены, но ведь мы сами виноваты в этом, мы же такую систему поддерживаем, и почему мы должны быть недовольны тем, что таксисты живут по законам рынка? Они продают себя за цену, которую сами выставляют. Да, это бесчеловечно, а то, что происходит с ними в данный момент, нет? Почему же одно должно быть выше другого?
И на фоне всего этого очень цинично выглядят слова Яндекса о том, что сервис не пострадал...
«Снижения количества таксистов не наблюдаем». А почему вы должны наблюдать снижение? Люди что есть будут?
Я поддерживаю таксистов, но и понимаю, что они тоже живут по законам рынка, т.е. по волчьим законам. Когда в Москве были теракты, они сильно завышали цены, в несколько, а то в и десятки раз, проезд бы до 10-20 тыс рублей. А вот частники как раз возили бесплатно.
А именно на борьбу с частниками направлена программа Яндекс.Такси, как об этом говорят в самом Яндексе, т.к. она удешевляет саму услугу и люди чаще пользуются проверенными такси (+получают скидки), нежели услугами частников. Я сам лично знаю человека пересевшего с бомбил на Яндекс.Такси - ещё одного доказательство справедливости утверждения.
На данном примере мы хорошо можем наблюдать столкновение интересов: с одной стороны - обиженные таксисты, обижены они по понятным причинам - эта система, по их заявлению просто потогонная, и, действительно, теперь они работают больше, а получают столько же или даже меньше, т.к. стоимость заказов упала. Раньше я по району ездил за 450 рублей, теперь я могу из а 300, а то и за все 200 доехать... Хотя, я практически не пользуюсь услугами Яндекс.Такси или Убера или Гет.Такси.
Так вот, о чём я хочу сказать, о том, что в данной системе (в нашем устройстве общества) получается такая оказия - вроде бы, хотели как лучше - сделать удобный сервис. но не получилось, а почему? Да потому, что есть неудовлетворённая сторона. Она всегда будет при нынешней экономической системе. Потому что одни получают блага за счёт других. Система работае так, что Яндекс.Такси стала привлекательной услугой для обеспеченных слоёв граждан, за которую, по сути платят малообеспеченные слои, а именно - таксисты.
Я тут за таксистов, пусть они и завышали страшно цены, но ведь мы сами виноваты в этом, мы же такую систему поддерживаем, и почему мы должны быть недовольны тем, что таксисты живут по законам рынка? Они продают себя за цену, которую сами выставляют. Да, это бесчеловечно, а то, что происходит с ними в данный момент, нет? Почему же одно должно быть выше другого?
И на фоне всего этого очень цинично выглядят слова Яндекса о том, что сервис не пострадал...
«Снижения количества таксистов не наблюдаем». А почему вы должны наблюдать снижение? Люди что есть будут?
Just yesterday, I used the Yandex.Taxi service, and today I already had a strike.
I support taxi drivers, but I understand that they also live according to the laws of the market, i.e. according to the laws of the wolf. When terrorist attacks took place in Moscow, they greatly inflated prices, several times, or even dozens of times, travel up to 10-20 thousand rubles. But private traders just drove for free.
Namely, the Yandex.Taxi program is aimed at fighting private owners, as they say in Yandex itself, since it reduces the cost of the service itself and people are more likely to use proven taxis (+ get discounts) than private owners. I personally know the person who moved from the bomb on Yandex. Taxi - another proof of the validity of the statement.
In this example, we can well observe the collision of interests: on the one hand, offended taxi drivers, they are offended for obvious reasons - this system, according to their statement, is simply diaphoretic, and, indeed, they now work more and get as much or even less, t .to. order value has dropped. Previously, I traveled around the district for 450 rubles, now I can get from 300 or even 200 to get there ... Although, I practically do not use the services of Yandex.Taxi or Uber or Get.Taxi.
So, what I want to say, that in this system (in our society's structure), we get such an opportunity - it seems, we wanted the best way - to make a convenient service. but failed, why? Yes, because there is an unsatisfied side. It will always be under the current economic system. Because some get benefits at the expense of others. The system works in such a way that Yandex.Taxi has become an attractive service for affluent citizens, for which, in essence, the needy are paying, namely taxi drivers.
I am here for taxi drivers, even if they overestimated the prices, but we are guilty of this, we support such a system, and why should we be unhappy that taxi drivers live according to the laws of the market? They sell themselves for the price they themselves expose. Yes, it is inhuman, but what is happening with them at the moment, no? Why should one be higher than the other?
And against the background of all this, Yandex’s words that the service was not injured look very cynical ...
"We are not seeing a decrease in the number of taxi drivers." And why should you observe a decline? Will there be people?
I support taxi drivers, but I understand that they also live according to the laws of the market, i.e. according to the laws of the wolf. When terrorist attacks took place in Moscow, they greatly inflated prices, several times, or even dozens of times, travel up to 10-20 thousand rubles. But private traders just drove for free.
Namely, the Yandex.Taxi program is aimed at fighting private owners, as they say in Yandex itself, since it reduces the cost of the service itself and people are more likely to use proven taxis (+ get discounts) than private owners. I personally know the person who moved from the bomb on Yandex. Taxi - another proof of the validity of the statement.
In this example, we can well observe the collision of interests: on the one hand, offended taxi drivers, they are offended for obvious reasons - this system, according to their statement, is simply diaphoretic, and, indeed, they now work more and get as much or even less, t .to. order value has dropped. Previously, I traveled around the district for 450 rubles, now I can get from 300 or even 200 to get there ... Although, I practically do not use the services of Yandex.Taxi or Uber or Get.Taxi.
So, what I want to say, that in this system (in our society's structure), we get such an opportunity - it seems, we wanted the best way - to make a convenient service. but failed, why? Yes, because there is an unsatisfied side. It will always be under the current economic system. Because some get benefits at the expense of others. The system works in such a way that Yandex.Taxi has become an attractive service for affluent citizens, for which, in essence, the needy are paying, namely taxi drivers.
I am here for taxi drivers, even if they overestimated the prices, but we are guilty of this, we support such a system, and why should we be unhappy that taxi drivers live according to the laws of the market? They sell themselves for the price they themselves expose. Yes, it is inhuman, but what is happening with them at the moment, no? Why should one be higher than the other?
And against the background of all this, Yandex’s words that the service was not injured look very cynical ...
"We are not seeing a decrease in the number of taxi drivers." And why should you observe a decline? Will there be people?
У записи 1 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Игорь Тирский
