"Некоторые говорят, что развитие — это небоскребы, автострады, новые ветки метро и стремительно растущий ВВП. Однако развитие может означать нечто другое: улучшение коммуникации между людьми, проявление эмпатии и взаимопонимания, возрождение локальных сообществ, межчеловеческое сотрудничество, замедление темпа жизни и повышение уровня удовлетворенности ей. Развитие может означать также, что находящиеся под угрозой истребления виды растений и животных будут спасены, что увеличится площадь лесов и лугов, но что на лесной прогулке можно будет встретить зубров и барсуков, а в Балтийском море будет плавать больше тюленей и морских свиней. Целью развития не обязательно должно быть потребление все большего количества товаров и услуг, то есть рост ВВП.
Кто-то может сказать, что в капитализме возможно и то, и другое, что мы можем иметь материальные богатства, а одновременно хорошее качество жизни. Но это не совсем так. Часть людей находят свое место в существующей общественно-экономической системе и ведут вполне благополучную жизнь. А в то же самое время многие другие люди живут в нищете, чувствуют себя потерянными, одинокими или просто несчастными. Современная версия глобального капитализма не стремится эффективно решить проблемы той части общества, которая чувствует себя при нем плохо. Она стремится к другому: позволить тем, кто жаждет богатства и власти, сосредоточить в своих руках как можно больше имущества, даже если это происходит ценой других людей или неумеренной эксплуатации природных ресурсов. "
Решения, предложенные автором - довольно робкие, конечно, он мыслит в верном направление, но не слишком радикально:). Хотя, когда читаешь статью, пытаешься сказать, "но почему же всё не так, как описывает автор?"
"Сокращение рабочего дня, чтобы человек имел возможность проводить больше времени с близкими; создание потребительских кооперативов; локальная валюта; поддерживаемое обществом сельское хозяйство; демократическое управление компаниями и совместное владение ими; делиберативная демократия; корректирующая социальная справедливость; школа, в которой делается упор на контакты детей с природой, свободную игру и сотрудничество; измерение удовлетворенности жизнью вместо концентрации на ВВП — это несколько из множества решений, которые можно внедрить практически незамедлительно. Исходный пункт здесь (как бы идеалистически это ни звучало) -изменение наших приоритетов и ценностей, а также взгляда на мир."
http://inosmi.ru/world/20150331/227208665.html
Кто-то может сказать, что в капитализме возможно и то, и другое, что мы можем иметь материальные богатства, а одновременно хорошее качество жизни. Но это не совсем так. Часть людей находят свое место в существующей общественно-экономической системе и ведут вполне благополучную жизнь. А в то же самое время многие другие люди живут в нищете, чувствуют себя потерянными, одинокими или просто несчастными. Современная версия глобального капитализма не стремится эффективно решить проблемы той части общества, которая чувствует себя при нем плохо. Она стремится к другому: позволить тем, кто жаждет богатства и власти, сосредоточить в своих руках как можно больше имущества, даже если это происходит ценой других людей или неумеренной эксплуатации природных ресурсов. "
Решения, предложенные автором - довольно робкие, конечно, он мыслит в верном направление, но не слишком радикально:). Хотя, когда читаешь статью, пытаешься сказать, "но почему же всё не так, как описывает автор?"
"Сокращение рабочего дня, чтобы человек имел возможность проводить больше времени с близкими; создание потребительских кооперативов; локальная валюта; поддерживаемое обществом сельское хозяйство; демократическое управление компаниями и совместное владение ими; делиберативная демократия; корректирующая социальная справедливость; школа, в которой делается упор на контакты детей с природой, свободную игру и сотрудничество; измерение удовлетворенности жизнью вместо концентрации на ВВП — это несколько из множества решений, которые можно внедрить практически незамедлительно. Исходный пункт здесь (как бы идеалистически это ни звучало) -изменение наших приоритетов и ценностей, а также взгляда на мир."
http://inosmi.ru/world/20150331/227208665.html
“Some people say that development is skyscrapers, highways, new metro lines and rapidly growing GDP. However, development can mean something else: improved communication between people, manifestation of empathy and mutual understanding, revival of local communities, interpersonal cooperation, slowdown in life and rising levels development can also mean that endangered species of plants and animals will be saved, which will increase the area of forests and meadows, but that you can There will be bison and badgers, and more seals and porpoises will swim in the Baltic Sea.
One can say that in capitalism it is possible that both are capable of having material wealth and at the same time a good quality of life. But it is not so. Some people find their place in the existing socio-economic system and lead quite prosperous lives. At the same time, many other people live in poverty, feel lost, lonely, or simply miserable. The modern version of global capitalism does not seek to effectively solve the problems of that part of society that feels ill with it. It seeks to another: to allow those who yearn for wealth and power, to concentrate in their hands as much of their property as possible, even if it comes at the cost of other people or the inordinate exploitation of natural resources. "
The solutions proposed by the author are rather timid, of course, he thinks in the right direction, but not too radically :). Although, when you read an article, you try to say, "but why is it not so, as the author describes?"
“Reducing working hours so that a person can spend more time with relatives; creating consumer cooperatives; local currency; community-supported agriculture; democratic management and co-ownership of companies; deliberative democracy; corrective social justice; a school that focuses on contacts children with nature, free play and collaboration; measuring satisfaction with life instead of focusing on GDP is a few of the many solutions that can implemented almost immediately. The starting point is (as it were idealistic as it may sound) -change our priorities and values, as well as the view of the world. "
http://inosmi.ru/world/20150331/227208665.html
One can say that in capitalism it is possible that both are capable of having material wealth and at the same time a good quality of life. But it is not so. Some people find their place in the existing socio-economic system and lead quite prosperous lives. At the same time, many other people live in poverty, feel lost, lonely, or simply miserable. The modern version of global capitalism does not seek to effectively solve the problems of that part of society that feels ill with it. It seeks to another: to allow those who yearn for wealth and power, to concentrate in their hands as much of their property as possible, even if it comes at the cost of other people or the inordinate exploitation of natural resources. "
The solutions proposed by the author are rather timid, of course, he thinks in the right direction, but not too radically :). Although, when you read an article, you try to say, "but why is it not so, as the author describes?"
“Reducing working hours so that a person can spend more time with relatives; creating consumer cooperatives; local currency; community-supported agriculture; democratic management and co-ownership of companies; deliberative democracy; corrective social justice; a school that focuses on contacts children with nature, free play and collaboration; measuring satisfaction with life instead of focusing on GDP is a few of the many solutions that can implemented almost immediately. The starting point is (as it were idealistic as it may sound) -change our priorities and values, as well as the view of the world. "
http://inosmi.ru/world/20150331/227208665.html
У записи 10 лайков,
1 репостов.
1 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Игорь Тирский
