О труде и роботизации
Труд - это деятельность, с помощью которой человек подчиняет себе природу. Ручной труд - это труд человека, автоматизированный труд - машин. Человек пишет программы для станков с ЧПУ и, таким образом, автоматизирует часть труда (в основном, физического).
Однако, умственный труд, большая его часть (за исключением различных расчётов и моделирования) остаётся пока во власти человека, и роботы тут - не помощники, но это пока...
В будущем люди вряд ли будут работать, по крайней мере, так хочется думать, но надо сразу сказать, что работа - это не труд, это лишь деятельность, направленная на создание ценностей или удовлетворения других людей, а если созданием ценностей и удовлетворением (что вы тут подумали?)) других людей займутся роботы, то люди и правда перестанут работать.
К сожалению, такого никогда не будет, по крайней мере, в нынешней социально-экономической системе, потому как для капитализма важна прибыль, а прибыль можно получить только эксплуатируя человеческий труд, никак не машинный, т.к. с робота нельзя извлечь прибыль. Это мы только на первый взгляд сразу думаем, что роботизированное производство способствует увеличению прибыли... Но, нет!
Способствует этому рост производительности труда, в котором задействован человек, потому что прибыль - разница между тем, что человек произвёл и тем, сколько работодатель ему заплатил за эту работу. А человек всегда работает больше, чем получает, поэтому и получается, что при росте производительности труда человек получает меньше, а работодатель - больше. Рост реальных доходов граждан никак напрямую не связан с производительностью труда(!), что иллюстрируют приведённые графики. Также увеличение производительности труда ведёт к безработице и к сокращению производств, что тоже губительно сказывается на экономике стран.
К сожалению, увеличить прибыль улучшением условий труда, т.е. заменой физического труда умственным, а ещё лучше, автоматизированным, невозможно, т.к. существует тенденция нормы прибыли к понижению, она-то как раз говорит, эта самая тенденция:), что чем выше прогресс, тем меньше прибыль у капиталиста:). О чём говорит 2-й график.
Так вот, напрашиваются неутешительные выводы:
1) Увеличение производительности труда не сказывается на реальных доходах граждан
2) проблема России не в низкой (или не только) производительности труда в регионах, в основном.
3) При росте автоматизации прибыль будет сокращаться, получается, что автоматизация не выгодна капиталистам.
4) Ни о каких акциях роботизированных предприятий, которые будут раздаваться освободившимся от труда на предприятии работникам не может быть и речи, т.к. прибыли при полной автоматизации не будет.
5) Получается, что эксплуатация человека человеком останется практически навсегда, пока весь цикл по преобразованию природы не возьмёт на себя робот:), а человек будет пить коктейли и прохлаждаться в шезлонге... Или его уже не будет.
Очень приветствуются комментарии и возражения!
Труд - это деятельность, с помощью которой человек подчиняет себе природу. Ручной труд - это труд человека, автоматизированный труд - машин. Человек пишет программы для станков с ЧПУ и, таким образом, автоматизирует часть труда (в основном, физического).
Однако, умственный труд, большая его часть (за исключением различных расчётов и моделирования) остаётся пока во власти человека, и роботы тут - не помощники, но это пока...
В будущем люди вряд ли будут работать, по крайней мере, так хочется думать, но надо сразу сказать, что работа - это не труд, это лишь деятельность, направленная на создание ценностей или удовлетворения других людей, а если созданием ценностей и удовлетворением (что вы тут подумали?)) других людей займутся роботы, то люди и правда перестанут работать.
К сожалению, такого никогда не будет, по крайней мере, в нынешней социально-экономической системе, потому как для капитализма важна прибыль, а прибыль можно получить только эксплуатируя человеческий труд, никак не машинный, т.к. с робота нельзя извлечь прибыль. Это мы только на первый взгляд сразу думаем, что роботизированное производство способствует увеличению прибыли... Но, нет!
Способствует этому рост производительности труда, в котором задействован человек, потому что прибыль - разница между тем, что человек произвёл и тем, сколько работодатель ему заплатил за эту работу. А человек всегда работает больше, чем получает, поэтому и получается, что при росте производительности труда человек получает меньше, а работодатель - больше. Рост реальных доходов граждан никак напрямую не связан с производительностью труда(!), что иллюстрируют приведённые графики. Также увеличение производительности труда ведёт к безработице и к сокращению производств, что тоже губительно сказывается на экономике стран.
К сожалению, увеличить прибыль улучшением условий труда, т.е. заменой физического труда умственным, а ещё лучше, автоматизированным, невозможно, т.к. существует тенденция нормы прибыли к понижению, она-то как раз говорит, эта самая тенденция:), что чем выше прогресс, тем меньше прибыль у капиталиста:). О чём говорит 2-й график.
Так вот, напрашиваются неутешительные выводы:
1) Увеличение производительности труда не сказывается на реальных доходах граждан
2) проблема России не в низкой (или не только) производительности труда в регионах, в основном.
3) При росте автоматизации прибыль будет сокращаться, получается, что автоматизация не выгодна капиталистам.
4) Ни о каких акциях роботизированных предприятий, которые будут раздаваться освободившимся от труда на предприятии работникам не может быть и речи, т.к. прибыли при полной автоматизации не будет.
5) Получается, что эксплуатация человека человеком останется практически навсегда, пока весь цикл по преобразованию природы не возьмёт на себя робот:), а человек будет пить коктейли и прохлаждаться в шезлонге... Или его уже не будет.
Очень приветствуются комментарии и возражения!
About labor and robotization
Labor is an activity by which man subordinates nature to himself. Manual labor is human labor, automated labor is machines. A person writes programs for CNC machines and, thus, automates a part of labor (mainly physical).
However, mental labor, most of it (with the exception of various calculations and modeling) remains at the mercy of man, and the robots here are not helpers, but this is for now ...
In the future, people are unlikely to work, at least, they want to think so, but we must immediately say that work is not work, it is only an activity aimed at creating values or satisfying other people, and if creating values and satisfaction (what are you then think?)) other people will be engaged in robots, then people really stop working.
Unfortunately, this will never happen, at least in the current socio-economic system, because profit is important for capitalism, and profits can only be obtained by exploiting human labor, not computerized, because with the robot can not make a profit. It is only at first glance that we immediately think that robotic production contributes to an increase in profits ... But, no!
This contributes to the increase in labor productivity in which the person is involved, because profit is the difference between what the person produced and how much the employer paid him for this job. And a person always works more than he receives; therefore, it turns out that with an increase in labor productivity, a person receives less and an employer more. The growth of real incomes of citizens is not directly related to labor productivity (!), As illustrated by the graphs given. Also, an increase in labor productivity leads to unemployment and a reduction in production, which also has a detrimental effect on the economies of countries.
Unfortunately, to increase profits by improving working conditions, i.e. the replacement of physical labor by mental, or even better, automated, is impossible, since there is a tendency of the rate of profit to decrease, it just says, this very tendency :), that the higher the progress, the lower the profit of the capitalist :). What does the 2nd chart mean?
So, begs disappointing conclusions:
1) The increase in labor productivity does not affect the real incomes of citizens
2) Russia's problem is not low (or not only) labor productivity in the regions, mainly.
3) With the growth of automation, profits will shrink, it turns out that automation is not profitable for capitalists.
4) About any actions of robotic enterprises that will be handed out to workers who have been freed from work at the enterprise is out of the question, because profits with full automation will not be.
5) It turns out that the exploitation of man by man will remain almost forever, until the whole cycle of nature transformation is undertaken by the robot :), and the man will drink cocktails and chill out on a deck chair ... Or he will not be anymore.
Very welcome comments and objections!
Labor is an activity by which man subordinates nature to himself. Manual labor is human labor, automated labor is machines. A person writes programs for CNC machines and, thus, automates a part of labor (mainly physical).
However, mental labor, most of it (with the exception of various calculations and modeling) remains at the mercy of man, and the robots here are not helpers, but this is for now ...
In the future, people are unlikely to work, at least, they want to think so, but we must immediately say that work is not work, it is only an activity aimed at creating values or satisfying other people, and if creating values and satisfaction (what are you then think?)) other people will be engaged in robots, then people really stop working.
Unfortunately, this will never happen, at least in the current socio-economic system, because profit is important for capitalism, and profits can only be obtained by exploiting human labor, not computerized, because with the robot can not make a profit. It is only at first glance that we immediately think that robotic production contributes to an increase in profits ... But, no!
This contributes to the increase in labor productivity in which the person is involved, because profit is the difference between what the person produced and how much the employer paid him for this job. And a person always works more than he receives; therefore, it turns out that with an increase in labor productivity, a person receives less and an employer more. The growth of real incomes of citizens is not directly related to labor productivity (!), As illustrated by the graphs given. Also, an increase in labor productivity leads to unemployment and a reduction in production, which also has a detrimental effect on the economies of countries.
Unfortunately, to increase profits by improving working conditions, i.e. the replacement of physical labor by mental, or even better, automated, is impossible, since there is a tendency of the rate of profit to decrease, it just says, this very tendency :), that the higher the progress, the lower the profit of the capitalist :). What does the 2nd chart mean?
So, begs disappointing conclusions:
1) The increase in labor productivity does not affect the real incomes of citizens
2) Russia's problem is not low (or not only) labor productivity in the regions, mainly.
3) With the growth of automation, profits will shrink, it turns out that automation is not profitable for capitalists.
4) About any actions of robotic enterprises that will be handed out to workers who have been freed from work at the enterprise is out of the question, because profits with full automation will not be.
5) It turns out that the exploitation of man by man will remain almost forever, until the whole cycle of nature transformation is undertaken by the robot :), and the man will drink cocktails and chill out on a deck chair ... Or he will not be anymore.
Very welcome comments and objections!
У записи 2 лайков,
2 репостов.
2 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Игорь Тирский
