"До окончательного абсурда доводит ситуацию статья про колхозы из «„Википедии“ — свободной энциклопедии»: «При введении в СССР 1932 г. паспортной системы колхозникам не выдавали паспорта, чтобы они не могли переехать в города. Чтобы вырваться из деревни, колхозники поступали в высшие учебные заведения, делали военную карьеру».
Вот до чего довёл крестьянина тоталитарный советский режим!
В действительности всё складывалось вовсе не так страшно. Паспорта выдавали желающим учиться в профучилище, поступить в институт, «делать военную карьеру», трудиться на вновь созданных предприятиях и т. д. По-другому и быть не могло: в ходе индустриализации требовались всё новые и новые рабочие руки, и их неоткуда было взять, кроме как из деревни.
Существовала определённая проблема «просто переселиться в город» — по двум причинам, и обе зависели не от наличия паспорта, а от наличия института прописки. Государство считало своей обязанностью обеспечить человека жильём и рабочим местом. Рабочее место, кроме того, требовало определённой квалификации (и здесь желающий мог повысить свою квалификацию в училище или вузе, ограничения отсутствовали).
С другой стороны, «просто переселиться в город» без работы и жилья, не имея квалификации и образования, сложно и по сей день. Конечно, появились новые ниши для желающих, свободная экономическая миграция даёт такую возможность, и каждый может, продав дом в деревне, попытать счастья в столице. Не исключено, что пополнив число бомжей на Курском вокзале.
Возможно, советская система кажется не такой гуманной, лишённой свободы и слишком заорганизованной. Но альтернатива у нас перед глазами, мы имеем возможность сравнивать. С одной стороны, гарантированное жильё и занятость, с другой — мечта об успехе. Сегодня этот вопрос каждый решает сам за себя."
http://matveychev-oleg.livejournal.com/2115730.html
Вот до чего довёл крестьянина тоталитарный советский режим!
В действительности всё складывалось вовсе не так страшно. Паспорта выдавали желающим учиться в профучилище, поступить в институт, «делать военную карьеру», трудиться на вновь созданных предприятиях и т. д. По-другому и быть не могло: в ходе индустриализации требовались всё новые и новые рабочие руки, и их неоткуда было взять, кроме как из деревни.
Существовала определённая проблема «просто переселиться в город» — по двум причинам, и обе зависели не от наличия паспорта, а от наличия института прописки. Государство считало своей обязанностью обеспечить человека жильём и рабочим местом. Рабочее место, кроме того, требовало определённой квалификации (и здесь желающий мог повысить свою квалификацию в училище или вузе, ограничения отсутствовали).
С другой стороны, «просто переселиться в город» без работы и жилья, не имея квалификации и образования, сложно и по сей день. Конечно, появились новые ниши для желающих, свободная экономическая миграция даёт такую возможность, и каждый может, продав дом в деревне, попытать счастья в столице. Не исключено, что пополнив число бомжей на Курском вокзале.
Возможно, советская система кажется не такой гуманной, лишённой свободы и слишком заорганизованной. Но альтернатива у нас перед глазами, мы имеем возможность сравнивать. С одной стороны, гарантированное жильё и занятость, с другой — мечта об успехе. Сегодня этот вопрос каждый решает сам за себя."
http://matveychev-oleg.livejournal.com/2115730.html
“An article about collective farms from“ Wikipedia, the free encyclopedia ”brings the situation to the final absurdity:“ When the passport system was introduced in the USSR in 1932, the collective farmers were not given passports so that they could not move to the cities. To break out of the village, the collective farmers entered higher educational institutions, did military career ".
This is what the totalitarian Soviet regime brought the peasant to!
In fact, everything was not so scary. Passports were issued to those who wish to study at a vocational school, go to college, “make a military career,” work at newly established enterprises, etc. It couldn’t have been any other way: in the course of industrialization, more and more new workers were needed, and there was no place for them take, except from the village.
There was a certain problem “just moving to the city” - for two reasons, and both depended not on the availability of a passport, but on the existence of a residence permit institute. The state considered it its duty to provide people with housing and jobs. The workplace, moreover, required a certain qualification (and here anyone could improve their skills in a school or university, there were no restrictions).
On the other hand, “just moving to the city” without work and housing, without qualifications and education, is still difficult today. Of course, new niches have appeared for those who wish, free economic migration gives such an opportunity, and everyone can, having sold a house in the village, try their luck in the capital. It is possible that adding to the number of homeless people at the Kursk railway station.
Perhaps the Soviet system does not seem so humane, deprived of liberty and too organized. But the alternative is before our eyes, we have the opportunity to compare. On the one hand, guaranteed housing and employment, on the other - the dream of success. Today this question everyone decides for itself. "
http://matveychev-oleg.livejournal.com/2115730.html
This is what the totalitarian Soviet regime brought the peasant to!
In fact, everything was not so scary. Passports were issued to those who wish to study at a vocational school, go to college, “make a military career,” work at newly established enterprises, etc. It couldn’t have been any other way: in the course of industrialization, more and more new workers were needed, and there was no place for them take, except from the village.
There was a certain problem “just moving to the city” - for two reasons, and both depended not on the availability of a passport, but on the existence of a residence permit institute. The state considered it its duty to provide people with housing and jobs. The workplace, moreover, required a certain qualification (and here anyone could improve their skills in a school or university, there were no restrictions).
On the other hand, “just moving to the city” without work and housing, without qualifications and education, is still difficult today. Of course, new niches have appeared for those who wish, free economic migration gives such an opportunity, and everyone can, having sold a house in the village, try their luck in the capital. It is possible that adding to the number of homeless people at the Kursk railway station.
Perhaps the Soviet system does not seem so humane, deprived of liberty and too organized. But the alternative is before our eyes, we have the opportunity to compare. On the one hand, guaranteed housing and employment, on the other - the dream of success. Today this question everyone decides for itself. "
http://matveychev-oleg.livejournal.com/2115730.html
У записи 1 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Игорь Тирский
