Не могу молчать! Вынесу мысли в отдельный пост.
"50% можно заменить роботами", "скоро всех заменят роботы", "роботизированные заводы через 10-20 лет", "вкалывают роботы..."
Эти мысли я слышу очень часто, люди как молитву их причитают, на любую жизненную ситуацию, связанную с экономикой и эксплуатацию человека отвечают, а скоро все роботы будут делать, а человек будет попивать коктейль, сидя в шезлонге, прям как в Wall-E!
Так вот, насчёт всего этого у меня есть несколько аргументов против всех этих красивых мыслей о роботизированном будущем (я имею ввиду капитализм).
Аргумент N0:
Роботы тоже просят кушать, условно, конечно, но, если это роботы, которые заменяют физический и полу-физический труд, их необходимо обслуживать, менять комплектующие и расходники, перепрограммировать и где-то хранить! Также они требуют энергию.
Аргумент N1
Если мы попытаемся заменить производственную линию роботами, то при выпуске новой модели (а в капитализме это единственный путь хоть как-то "развиваться") мы вынуждены менять линию роботов или основательно её апгрейдить
Аргумент N2
Уволенные рабочие, которые больше не смогут покупать ваши товары нужны вам такие? Нет, рабочие покупают ваши товары, потому что получают зарплату, а на пособие или сферические акции в вакууме они не смогут купить ваш айфон! Да, вы можете продавать айфон богачам, но разве их будет столько же, сколько людей, берущих ради айфона кредит?
Аргумент N3
Роботы производят столько-то продукции в сутки и ни на одну единицу больше, их производительность труда всегда пиковая, можно, конечно, искусственно её занижать, но кто же будет это делать? Ведь за них уплочены немалые деньги, теперь же, получается, купил робота за 1000 а он за 5 лет не смог и 500 принести в виде прибыли, то какой же это робот, верните мне рабочего, который будет 100% перерабатывать свою зарплату, а я буду иметь с этого денюжки, заявит вам капиталист!
Аргумент N4
Роботы - это не только ценный ме... Но и программы, интеллектуальный продукт, программы, которые могут писать программы, фиксить баги (уже лучше в 10 раз ,чем их предшественники, делать анализ больших данных лучше самых продвинутых коллективов людей, ставить диагнозы, но они не люди, они не могут взаимодействовать с другими людьми, люди им не смогут доверить самое ценное, не смогут с ними заключить сделку, союз, пойти на уступки и т.п.
Аргумент N5
Если вы уволите всех людей и замените их роботами, или не всех, но большую часть, как же мы сможем поддерживать социальный лифт, как же мы сможем сделать так, чтобы человек набирался опыта, работал сначала простым рабочим, потом начальником цеха, потом директором предприятия и становился профессионалом, нам придётся поменять саму парадигму продвижения людей по лестнице, т.к. её не будет, многие ступеньки заменят роботы...
Вот такие примерные аргументы. Ещё есть интересный аргумент про тенденцию нормы прибыли к понижению при развитии технологий, это как раз всё увязывается с тем, что я написал выше, но, я думаю, что это уже технические и экономические детали.
P.S. Естественно, при социализме и коммунизме и плановой экономике роботы органично вписываются в систему и действительно высвобождают время людей, которые могут заняться более творческими и интеллектуальными занятиями...
"50% можно заменить роботами", "скоро всех заменят роботы", "роботизированные заводы через 10-20 лет", "вкалывают роботы..."
Эти мысли я слышу очень часто, люди как молитву их причитают, на любую жизненную ситуацию, связанную с экономикой и эксплуатацию человека отвечают, а скоро все роботы будут делать, а человек будет попивать коктейль, сидя в шезлонге, прям как в Wall-E!
Так вот, насчёт всего этого у меня есть несколько аргументов против всех этих красивых мыслей о роботизированном будущем (я имею ввиду капитализм).
Аргумент N0:
Роботы тоже просят кушать, условно, конечно, но, если это роботы, которые заменяют физический и полу-физический труд, их необходимо обслуживать, менять комплектующие и расходники, перепрограммировать и где-то хранить! Также они требуют энергию.
Аргумент N1
Если мы попытаемся заменить производственную линию роботами, то при выпуске новой модели (а в капитализме это единственный путь хоть как-то "развиваться") мы вынуждены менять линию роботов или основательно её апгрейдить
Аргумент N2
Уволенные рабочие, которые больше не смогут покупать ваши товары нужны вам такие? Нет, рабочие покупают ваши товары, потому что получают зарплату, а на пособие или сферические акции в вакууме они не смогут купить ваш айфон! Да, вы можете продавать айфон богачам, но разве их будет столько же, сколько людей, берущих ради айфона кредит?
Аргумент N3
Роботы производят столько-то продукции в сутки и ни на одну единицу больше, их производительность труда всегда пиковая, можно, конечно, искусственно её занижать, но кто же будет это делать? Ведь за них уплочены немалые деньги, теперь же, получается, купил робота за 1000 а он за 5 лет не смог и 500 принести в виде прибыли, то какой же это робот, верните мне рабочего, который будет 100% перерабатывать свою зарплату, а я буду иметь с этого денюжки, заявит вам капиталист!
Аргумент N4
Роботы - это не только ценный ме... Но и программы, интеллектуальный продукт, программы, которые могут писать программы, фиксить баги (уже лучше в 10 раз ,чем их предшественники, делать анализ больших данных лучше самых продвинутых коллективов людей, ставить диагнозы, но они не люди, они не могут взаимодействовать с другими людьми, люди им не смогут доверить самое ценное, не смогут с ними заключить сделку, союз, пойти на уступки и т.п.
Аргумент N5
Если вы уволите всех людей и замените их роботами, или не всех, но большую часть, как же мы сможем поддерживать социальный лифт, как же мы сможем сделать так, чтобы человек набирался опыта, работал сначала простым рабочим, потом начальником цеха, потом директором предприятия и становился профессионалом, нам придётся поменять саму парадигму продвижения людей по лестнице, т.к. её не будет, многие ступеньки заменят роботы...
Вот такие примерные аргументы. Ещё есть интересный аргумент про тенденцию нормы прибыли к понижению при развитии технологий, это как раз всё увязывается с тем, что я написал выше, но, я думаю, что это уже технические и экономические детали.
P.S. Естественно, при социализме и коммунизме и плановой экономике роботы органично вписываются в систему и действительно высвобождают время людей, которые могут заняться более творческими и интеллектуальными занятиями...
I can not be silent! I will carry out thoughts in a separate post.
"50% can be replaced by robots," "soon all will be replaced by robots," "robotized factories in 10-20 years", "robots inject ..."
I hear these thoughts very often, people like them to pray, respond to any life situation connected with the economy and the operation of a person, and soon all robots will do, and a person will drink a cocktail while sitting in a lounge chair, just like in Wall-E!
So, about all this, I have several arguments against all these beautiful thoughts about the robotic future (I mean capitalism).
Argument N0:
Robots are also asked to eat, conditionally, of course, but if these are robots that replace physical and semi-physical labor, they need to be serviced, components and consumables must be changed, reprogrammed and stored somewhere! They also require energy.
Argument n1
If we try to replace the production line with robots, then when a new model is released (and in capitalism this is the only way to "develop" somehow), we are forced to change the line of robots or to upgrade it thoroughly
Argument n2
Dismissed workers who will no longer be able to buy your goods do you need such? No, workers buy your goods because they get paid, and they cannot buy your iPhone for benefits or spherical stocks in a vacuum! Yes, you can sell the iPhone to the rich, but will there be as many of them as people who take credit for the iPhone?
Argument n3
Robots produce so many products per day and not a single unit more, their productivity is always peak, you can, of course, artificially underestimate it, but who will do it? After all, a lot of money was paid for them, but now, it turns out, I bought a robot for 1000 and he could not bring 500 in 5 years in the form of profit, then what kind of robot is it, give me a worker who will process his salary 100%, and I I will have from this denyuzhki, the capitalist will tell you!
Argument N4
Robots are not only valuable ... But also programs, an intellectual product, programs that can write programs, fix bugs (it’s already 10 times better than their predecessors, it’s better to analyze big data from the most advanced groups of people, to make diagnoses, but they are not people, they cannot interact with other people, people will not be able to trust them with the most valuable things, they will not be able to conclude a deal, an alliance, make concessions with them, etc.
Argument N5
If you dismiss all people and replace them with robots, or not all, but most, how can we maintain the social elevator, how can we make people gain experience, work first as a simple worker, then as a shop manager, then as an enterprise director and becoming a professional, we will have to change the very paradigm of moving people up the stairs, because it will not be, many steps will be replaced by robots ...
These are the approximate arguments. There is also an interesting argument about the trend in the rate of profit to decrease in the development of technology, this is exactly what is connected with what I wrote above, but I think that this is already technical and economic details.
P.S. Naturally, under socialism and communism and a planned economy, robots fit organically into the system and really free up the time of people who can do more creative and intellectual pursuits ...
"50% can be replaced by robots," "soon all will be replaced by robots," "robotized factories in 10-20 years", "robots inject ..."
I hear these thoughts very often, people like them to pray, respond to any life situation connected with the economy and the operation of a person, and soon all robots will do, and a person will drink a cocktail while sitting in a lounge chair, just like in Wall-E!
So, about all this, I have several arguments against all these beautiful thoughts about the robotic future (I mean capitalism).
Argument N0:
Robots are also asked to eat, conditionally, of course, but if these are robots that replace physical and semi-physical labor, they need to be serviced, components and consumables must be changed, reprogrammed and stored somewhere! They also require energy.
Argument n1
If we try to replace the production line with robots, then when a new model is released (and in capitalism this is the only way to "develop" somehow), we are forced to change the line of robots or to upgrade it thoroughly
Argument n2
Dismissed workers who will no longer be able to buy your goods do you need such? No, workers buy your goods because they get paid, and they cannot buy your iPhone for benefits or spherical stocks in a vacuum! Yes, you can sell the iPhone to the rich, but will there be as many of them as people who take credit for the iPhone?
Argument n3
Robots produce so many products per day and not a single unit more, their productivity is always peak, you can, of course, artificially underestimate it, but who will do it? After all, a lot of money was paid for them, but now, it turns out, I bought a robot for 1000 and he could not bring 500 in 5 years in the form of profit, then what kind of robot is it, give me a worker who will process his salary 100%, and I I will have from this denyuzhki, the capitalist will tell you!
Argument N4
Robots are not only valuable ... But also programs, an intellectual product, programs that can write programs, fix bugs (it’s already 10 times better than their predecessors, it’s better to analyze big data from the most advanced groups of people, to make diagnoses, but they are not people, they cannot interact with other people, people will not be able to trust them with the most valuable things, they will not be able to conclude a deal, an alliance, make concessions with them, etc.
Argument N5
If you dismiss all people and replace them with robots, or not all, but most, how can we maintain the social elevator, how can we make people gain experience, work first as a simple worker, then as a shop manager, then as an enterprise director and becoming a professional, we will have to change the very paradigm of moving people up the stairs, because it will not be, many steps will be replaced by robots ...
These are the approximate arguments. There is also an interesting argument about the trend in the rate of profit to decrease in the development of technology, this is exactly what is connected with what I wrote above, but I think that this is already technical and economic details.
P.S. Naturally, under socialism and communism and a planned economy, robots fit organically into the system and really free up the time of people who can do more creative and intellectual pursuits ...
У записи 3 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Игорь Тирский
