Выдержка из книги "Четвертая промышленная революция"
"Первое, что приходит в голову при оценке воздействия четвертой промышленной революции на власть – это то, что использование цифровых технологий позволит лучше осуществлять управление. Более интенсивное и инновационное использование веб-технологий может помочь государственным администрациям модернизировать свои структуры и функции, чтобы улучшить общую результативность, начиная от укрепления
процессов электронного управления до большей прозрачности, ответственности и вовлеченности в отношениях между правительством и его гражданами.
Правительства должны адаптироваться и к тому, что власть под воздействием этой промышленной революции зачастую переходит от государства к негосударственным субъектам, а также от
организованных учреждений к сетям с более свободным устройством.
Новые технологии и социальные группировки и взаимодействия, которые ими обеспечиваются, позволяют практически кому угодно оказывать влияние на ситуацию и при этом такими способами, о которых невозможно было бы подумать еще несколько лет назад.
Правительства оказались в числе тех, на ком в наибольшей степени отразилось воздействие этой неуловимой и эфемерной силы. Как это сформулировал Мойзес Наим: «В XXI веке власть проще получить, но труднее использовать и легче потерять»*. Почти нет сомнений, что править в наши дни сложнее, чем было в прошлом.
За немногими исключениями, лицам, определяющим политический курс, становится все труднее реализовывать необходимые изменения. Их полномочия сдерживаются конкурирующими центрами власти, имеющими транснациональный, региональный, местный и даже личный
характер.
Структуры микровласти в настоящее время способны оказывать сдерживающее воздействие на структуры макровласти, такие как государственные правительства.Цифровой век ослабил многие барьеры, которые использовались для защиты государственных структур, в результате чего правительства сегодня действуют гораздо
менее эффективно, поскольку управляемый субъект, то есть население теперь лучше информировано и более требовательно в своих ожиданиях.
Долгая эпопея с WikiLeaks, в которой крошечная негосударственная организация выступила против гигантского государства, иллюстрирует асимметрию новой парадигмы власти и подрыв доверия, который ей часто сопутствует.
Для того чтобы рассмотреть всю многосторонность воздействия четвертой
промышленной революции на правительства, потребовалось бы написать целую книгу, посвященную только этой теме, но ключевой момент состоит в следующем: технологии будут все более наделять граждан полномочиями, давая им новый способ выражать свои мнения, координировать усилия и, возможно, находить пути для обхода государственного надзора. Я говорю «возможно», потому что вполне может оказаться верным и противоположное, то есть усиление надзора и чрезмерная власть государственных органов благодаря новым технологиям наблюдения.
* Мойзес Нэйм, «Конец власти: от залов заседания правлений до полей битвы, от церквей до государств – почему пребывание у власти не такое, как было раньше», изд-во Basic Books, 2013. Книга объясняет конец
власти тремя революциями: революцией «большего», революцией мобильности и революцией менталитета. Книга старается не указывать на преобладающую роль информационных технологий, но нет сомнения в том,
что стремление к большему, мобильность и менталитет многим обязаны цифровой эпохе и распространению новых технологий
Ссылка на книгу: https://drive.google.com/file/d/0B7nEYvUSmHxRcGRKckNpMXU4eHc/view
"Первое, что приходит в голову при оценке воздействия четвертой промышленной революции на власть – это то, что использование цифровых технологий позволит лучше осуществлять управление. Более интенсивное и инновационное использование веб-технологий может помочь государственным администрациям модернизировать свои структуры и функции, чтобы улучшить общую результативность, начиная от укрепления
процессов электронного управления до большей прозрачности, ответственности и вовлеченности в отношениях между правительством и его гражданами.
Правительства должны адаптироваться и к тому, что власть под воздействием этой промышленной революции зачастую переходит от государства к негосударственным субъектам, а также от
организованных учреждений к сетям с более свободным устройством.
Новые технологии и социальные группировки и взаимодействия, которые ими обеспечиваются, позволяют практически кому угодно оказывать влияние на ситуацию и при этом такими способами, о которых невозможно было бы подумать еще несколько лет назад.
Правительства оказались в числе тех, на ком в наибольшей степени отразилось воздействие этой неуловимой и эфемерной силы. Как это сформулировал Мойзес Наим: «В XXI веке власть проще получить, но труднее использовать и легче потерять»*. Почти нет сомнений, что править в наши дни сложнее, чем было в прошлом.
За немногими исключениями, лицам, определяющим политический курс, становится все труднее реализовывать необходимые изменения. Их полномочия сдерживаются конкурирующими центрами власти, имеющими транснациональный, региональный, местный и даже личный
характер.
Структуры микровласти в настоящее время способны оказывать сдерживающее воздействие на структуры макровласти, такие как государственные правительства.Цифровой век ослабил многие барьеры, которые использовались для защиты государственных структур, в результате чего правительства сегодня действуют гораздо
менее эффективно, поскольку управляемый субъект, то есть население теперь лучше информировано и более требовательно в своих ожиданиях.
Долгая эпопея с WikiLeaks, в которой крошечная негосударственная организация выступила против гигантского государства, иллюстрирует асимметрию новой парадигмы власти и подрыв доверия, который ей часто сопутствует.
Для того чтобы рассмотреть всю многосторонность воздействия четвертой
промышленной революции на правительства, потребовалось бы написать целую книгу, посвященную только этой теме, но ключевой момент состоит в следующем: технологии будут все более наделять граждан полномочиями, давая им новый способ выражать свои мнения, координировать усилия и, возможно, находить пути для обхода государственного надзора. Я говорю «возможно», потому что вполне может оказаться верным и противоположное, то есть усиление надзора и чрезмерная власть государственных органов благодаря новым технологиям наблюдения.
* Мойзес Нэйм, «Конец власти: от залов заседания правлений до полей битвы, от церквей до государств – почему пребывание у власти не такое, как было раньше», изд-во Basic Books, 2013. Книга объясняет конец
власти тремя революциями: революцией «большего», революцией мобильности и революцией менталитета. Книга старается не указывать на преобладающую роль информационных технологий, но нет сомнения в том,
что стремление к большему, мобильность и менталитет многим обязаны цифровой эпохе и распространению новых технологий
Ссылка на книгу: https://drive.google.com/file/d/0B7nEYvUSmHxRcGRKckNpMXU4eHc/view
Excerpt from the book The Fourth Industrial Revolution
“The first thing that comes to mind when assessing the impact of the fourth industrial revolution on power is that the use of digital technologies will allow better management. More intensive and innovative use of web technologies can help public administrations modernize their structures and functions to improve overall performance starting from strengthening
e-government processes to greater transparency, accountability and involvement in the relationship between the government and its citizens.
Governments must adapt to the fact that the power under the influence of this industrial revolution often passes from the state to non-state actors, as well as from
organized institutions to networks with more free device.
New technologies and social groupings and interactions that they provide, allow virtually anyone to influence the situation and at the same time in ways that it would be impossible to think a few years ago.
Governments were among those most affected by this elusive and ephemeral power. As Moises Naim put it: “In the 21st century, power is easier to obtain, but harder to use and easier to lose” *. There is almost no doubt that rule today is more difficult than it was in the past.
With few exceptions, policy makers find it increasingly difficult to implement the necessary changes. Their powers are held back by rival power centers that have transnational, regional, local, and even personal
character
Micro-power structures are now able to have a deterrent effect on macro-power structures, such as state governments. The digital age has eased many of the barriers that were used to protect government structures, with the result that governments today are much more powerful.
less effective, because the managed entity, that is, the population is now better informed and more demanding in their expectations.
The long epic of WikiLeaks, in which the tiny non-governmental organization came out against the gigantic state, illustrates the asymmetry of the new power paradigm and the erosion of trust that often accompanies it.
In order to consider the full multilateral impact of the fourth
industrial revolution on governments, it would be necessary to write a whole book dedicated only to this topic, but the key point is this: technology will increasingly empower citizens, giving them a new way to express their opinions, coordinate efforts and, perhaps, find ways to bypass the state oversight. I say “maybe” because the opposite may well be true, that is, increased supervision and excessive authority of state bodies due to new surveillance technologies.
* Moises Name, “The end of power: from the boardroom to the battlefields, from churches to the state — why being in power is not the same as it was before,” published by Basic Books, 2013. The book explains the end
power by three revolutions: the revolution of the “greater”, the revolution of mobility and the revolution of mentality. The book tries not to indicate the predominant role of information technology, but there is no doubt that
that the desire for more, mobility and mentality owe much to the digital age and the spread of new technologies
Book Link: https://drive.google.com/file/d/0B7nEYvUSmHxRcGRKckNpMXU4eHc/view
“The first thing that comes to mind when assessing the impact of the fourth industrial revolution on power is that the use of digital technologies will allow better management. More intensive and innovative use of web technologies can help public administrations modernize their structures and functions to improve overall performance starting from strengthening
e-government processes to greater transparency, accountability and involvement in the relationship between the government and its citizens.
Governments must adapt to the fact that the power under the influence of this industrial revolution often passes from the state to non-state actors, as well as from
organized institutions to networks with more free device.
New technologies and social groupings and interactions that they provide, allow virtually anyone to influence the situation and at the same time in ways that it would be impossible to think a few years ago.
Governments were among those most affected by this elusive and ephemeral power. As Moises Naim put it: “In the 21st century, power is easier to obtain, but harder to use and easier to lose” *. There is almost no doubt that rule today is more difficult than it was in the past.
With few exceptions, policy makers find it increasingly difficult to implement the necessary changes. Their powers are held back by rival power centers that have transnational, regional, local, and even personal
character
Micro-power structures are now able to have a deterrent effect on macro-power structures, such as state governments. The digital age has eased many of the barriers that were used to protect government structures, with the result that governments today are much more powerful.
less effective, because the managed entity, that is, the population is now better informed and more demanding in their expectations.
The long epic of WikiLeaks, in which the tiny non-governmental organization came out against the gigantic state, illustrates the asymmetry of the new power paradigm and the erosion of trust that often accompanies it.
In order to consider the full multilateral impact of the fourth
industrial revolution on governments, it would be necessary to write a whole book dedicated only to this topic, but the key point is this: technology will increasingly empower citizens, giving them a new way to express their opinions, coordinate efforts and, perhaps, find ways to bypass the state oversight. I say “maybe” because the opposite may well be true, that is, increased supervision and excessive authority of state bodies due to new surveillance technologies.
* Moises Name, “The end of power: from the boardroom to the battlefields, from churches to the state — why being in power is not the same as it was before,” published by Basic Books, 2013. The book explains the end
power by three revolutions: the revolution of the “greater”, the revolution of mobility and the revolution of mentality. The book tries not to indicate the predominant role of information technology, but there is no doubt that
that the desire for more, mobility and mentality owe much to the digital age and the spread of new technologies
Book Link: https://drive.google.com/file/d/0B7nEYvUSmHxRcGRKckNpMXU4eHc/view
У записи 1 лайков,
0 репостов,
227 просмотров.
0 репостов,
227 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Игорь Тирский
